Große Debatte: Hat das Parlament von BiH die Kraft, Kriegsverbrechern das passive Wahlrecht zu entziehen?

Auf der Sitzung des Repräsentantenhauses der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina werden heute mehrere Gesetzesvorschläge geprüft, darunter Änderungen des Wahl- und Strafgesetzes, die sich auf das Verbot der Kandidatur von verurteilten Kriegsverbrechern bei Wahlen und das Verbot der Leugnung von Völkermord und anderen Verbrechen gemäß dem Vorschlag des Abgeordneten Denis Bećirović (SDP BiH) beziehen, schreibt die Agentur Patria.

Die verfassungsrechtliche Kommission unterstützte den Vorschlag zur Änderung des Wahlgesetzes, um die Kandidatur von verurteilten Kriegsverbrechern zu verbieten, und unterstützte auch den Gesetzesvorschlag zum Verbot der Leugnung, des Abstreitens und der Marginalisierung von Völkermord.

Der Abgeordnete Bećirović sagte in seiner Ansprache an das Parlament, dass dieses Gesetz mehr als erwartet bestanden habe.

- Ich glaube, dass es bei der Abstimmung eine allgemeine Mehrheit geben wird. Einige sagen, dass ein solches Gesetz gar nicht hätte vorgeschlagen werden sollen. Ich werde als Oppositionsabgeordneter sagen, dass niemand den Ministerrat daran gehindert hat, etwas Derartiges vorzuschlagen. Dies ist ein Test für uns alle in BiH, und es tut mir leid, dass der Ministerrat keine Lösung für dieses Problem vorgeschlagen hat. Ich muss sagen, dass es mir leid tut, dass anstelle solcher Vorschläge dem Ministerrat ein Vorschlag zur Begnadigung von Kriegsverbrechern vorgelegt wurde – sagte Bećirović.

Er fügte hinzu, dass es unmöglich sei, Menschen in ihre Heimat zurückzubringen und gleichzeitig Menschen, die rechtskräftig wegen Kriegsverbrechen verurteilt wurden, die Möglichkeit zu geben, gewählt zu werden.

- Der Haager Prozess ist nichts anderes als der Versuch, für BiH so etwas wie den Nürnberger Prozess für den Zweiten Weltkrieg zu etablieren. Hunderttausende von Menschen in BiH haben bereits kein passives Wahlrecht mehr, und hier machen einige ein Problem daraus, dass etwa 100 Kriegsverbrecher kein Recht haben. Ist es nicht unnormal, dass Bogić Bogičević nicht als Mitglied des Präsidiums von BiH oder Saša Magazinović kandidieren kann, aber Momčilo Krajišnik kann es – sagte Bećirović.

Jasmin Emrić (A-sda) sagte, er habe diesem Gesetz in der Kommission zugestimmt.

- Heute werde ich daran erinnern, dass der Kandidat für den Bürgermeister von Velika Kladuša, Fikret Abdić, am Ende leider gewonnen hat. Ein verurteilter Kriegsverbrecher. Ein Kandidat, der die Bildung von Lagern zur Inhaftierung von Zivilisten, die gegen seine Idee und die sogenannte Autonome Provinz Westbosnien waren, angeordnet und organisiert hat. Abdić hat mehr als 5.000 Zivilisten eingesperrt. Frauen und Kinder unter 14 Jahren wurden eingesperrt und misshandelt. Er erinnert nun eine große Zahl von Bürgern an die Gräueltaten, die er befohlen hat, und hat Unruhe in die Häuser all jener gebracht, die die Qualen der Lager durchgemacht haben. Ist es gerecht und moralisch und trägt es zur Versöhnung bei, wenn man auf diese Weise weiterlebt, als ob nichts geschehen wäre? Daher ist es notwendig, das passive Wahlrecht einzuschränken und auf diese Weise die Möglichkeit zu eliminieren, dass ein Kriegsverbrecher in dem Land, in dem er Verbrechen begangen hat, herrschen könnte – sagte Emrić, während er ein Schreiben von Lagerinsassen aus Velika Kladuša verlas.

Momčilo Novaković (NDP) sagte, er habe den Eindruck, dass das Gesetz wegen ein oder hundert Personen verabschiedet werde.

- Haben wir einen Fehler gemacht, wenn wir ihnen nicht die Möglichkeit geben, dass die Menschen wählen – sagte Novaković.

Emrić sagte jedoch, er nenne nur ein Beispiel.

- Ich habe nicht gesagt, dass das Gesetz wegen einer Person verabschiedet werden soll. Ich habe nur ein Beispiel genannt. Wir müssen verhindern, dass dies in Zukunft geschieht – fügte Emrić hinzu.

Mirsad Mešić (SDP) betonte, dass ihm nicht klar sei, auf welcher Grundlage er verstanden habe, dass das Gesetz nur wegen einer Person vorgeschlagen werde. Damir Arnaut (SBB) betonte, dass es um Prinzipien gehe, aber auch um präventives Handeln.

- Wir sind in BiH, so wie wir kurz nach Dayton die Möglichkeit hatten, Kriegsverbrecher zu verhaften, jetzt die Möglichkeit haben, dass sie aus dem Gefängnis kommen und sich sofort bewerben. Abdić ist nicht das Ziel, sondern die Personifizierung dessen, was uns bevorsteht. Diese Menschen können Unruhe bei den Rückkehrern stiften und Anhang 7 rückgängig machen – sagte Arnaut.

Senad Šepić (Unabhängiger Block) sagte, dass sie als Fraktion das Gesetz unterstützen werden.

Nikola Lovrinović (HDZ) sagte, das Gesetz sei unpräzise und es gebe Kriegsverbrecher, die zu drei Jahren verurteilt worden seien.

- Dies hätte im Strafgesetzbuch präzisiert werden sollen. Dies ist ein undemokratisches Gesetz – sagte Lovrinović.

Bećirović sagte, es handele sich nicht um ein undemokratisches Gesetz, und er werde aus dem Gutachten der Venedig-Kommission zitieren, dass „jemand, der Unruhe in der breiten Öffentlichkeit hervorrufen kann, vom Wahlrecht ausgeschlossen werden kann“.

Hazim Rančić (SDA) sagte, er sei von dieser Haltung der HDZ überrascht.

Aleksandra Pandurević sagte, sie wolle darauf hinweisen, dass wir eine Klage in Straßburg erhalten könnten, und dann hätten wir einen neuen Fall „Sejdić und Finci“, der jahrelang nicht gelöst werden könne.

Saša Magazinović (SDP) sagte, es sei etwas zu viel, Sejdić-Finci mit diesem Vorschlag zu vergleichen.