Geld angenommen: Pašaga und Selimović verurteilt, Anwalt Mehmedbašić unter Immunität der Staatsanwaltschaft KS

Von: Zentrum für investigative Journalismus (CIN)

Die Referenten des Gerichts erster Instanz in Sarajevo, Pašaga Selimović und Ekrem Bezdrob, wurden wegen Bestechlichkeit für schuldig befunden und zu jeweils einem Jahr und vier Monaten Gefängnis verurteilt. Das Gericht erster Instanz in Sarajevo ordnete die Einziehung von 4.880 KM von Selimović und 500 KM von Bezdrob an, die sie auf unrechtmäßige Weise erworben hatten. Das Gericht sprach sie vom Vorwurf der Verletzung des Amtsgeheimnisses und der Nichtanzeige einer Straftat frei.

Das Gericht berücksichtigte bei der Urteilsfindung erschwerend, dass sie als Gerichtsreferenten die Integrität des Gerichts gefährdeten. In ihre Strafe wurden 70 Tage Untersuchungshaft eingerechnet. Nach der Urteilsverkündung sagte Bezdrob gegenüber einer Journalistin des Zentrums für investigative Journalismus (CIN), dass „die Armen leiden“.

Gemäß der Anklage der kantonalen Staatsanwaltschaft Sarajevo nahmen Selimović und Bezdrob als Referenten für die Vollstreckung strafrechtlicher Sanktionen Geld und Geschenke vom Sarajevoischen Anwalt Omar Mehmedbašić und mindestens acht Verurteilten entgegen. Diese wandten sich mit Bitten um Aufschub der Haftstrafe, Umwandlung der Haftstrafe in eine Geldstrafe oder Hausarrest mit elektronischer Überwachung an Selimović und Bezdrob.

Ermittlungen durch Verurteilten eingeleitet

Der Fall wurde vom Verurteilten Emir Porobić angezeigt. Er suchte mehrmals die Büros von Selimović und Bezdrob am Gericht erster Instanz in Sarajevo auf, mit der Bitte um Aufschub der zehnmonatigen Haftstrafe, die er wegen schweren Diebstahls erhalten hatte, oder um Umwandlung in eine Geldstrafe. Porobić gab Selimović und Bezdrob mehrmals Geld und andere Geschenke.

Diese Praxis stellte er Mitte 2015 ein, als er die Föderale Polizeibehörde informierte, die daraufhin Ermittlungen einleitete. Die Polizei installierte Audio- und Videoüberwachung in den Büros der Gerichtsreferenten und überwachte so deren Arbeit.

Die Referenten wurden dabei gefilmt, wie sie Geld von Verurteilten, aber auch von Omar Mehmedbašić, der die meisten dieser Verurteilten vertrat, entgegennahmen.

Selimović und Bezdrob erfuhren zu einem bestimmten Zeitpunkt von der Audioüberwachung, waren sich der Videoüberwachung jedoch nicht bewusst. Daraufhin begannen sie, angebotenes Geld abzulehnen und warnten die Verurteilten durch Gesten und schriftliche Nachrichten.

Selimović und Bezdrob wurden Anfang Dezember 2015 festgenommen, zusammen mit dem Anwalt Mehmedbašić. Der Anwalt wurde jedoch im Austausch für seine Aussage freigelassen und erhielt Immunität vor Strafverfolgung.

Bei seiner Aussage gab Anwalt Mehmedbašić zu, Selimović und Bezdrob Geld gegeben zu haben, damit die Anträge seiner Mandanten stattgegeben würden, oder, wie er es ausdrückte, damit die Fälle „erledigt“ würden. Er habe die beiden als „Katalysatoren“ betrachtet – „Leute, die wissen, was vor sich geht“.

Alen Nakić und Tarik Čingić, die Verteidiger, bestanden während des Prozesses darauf, dass ihre Mandanten Selimović und Bezdrob nicht die endgültigen Entscheidungen über die Anträge trafen, sondern dass die Gerichtspräsidentin und die zuständigen Richter in diesen Fällen entschieden. Anwalt Mehmedbašić sagte jedoch aus:

„Wenn ich Geld gebe, weiß ich, dass es erledigt wird. Das war selbstverständlich.“ Er fügte hinzu, dass er das Geld zurückfordern würde, „wenn es nicht klappt“.

Mehmedbašić gab zu, in einigen Fällen Geld von Mandanten angenommen und es mit Bezdrob und Selimović geteilt zu haben, was er umgangssprachlich als „Lapo-Lapo“ bezeichnete. In einigen Fällen gab er auch eigenes Geld, um einen Mandanten zu halten.

„Es handelt sich nicht um hohe Beträge. Es ging nie um große Summen – nur um Kleinigkeiten, die ich mehr für mein Image gab“, sagte Mehmedbašić.

Bestechung als Gewohnheit

Mehrere Zeugen im Verfahren, darunter Alen Agović, gaben zu, den Referenten „für einen Kaffee“ und „zum Bewirten“ Geld gegeben zu haben, und erklärten, dies sei „Gewohnheit“.

Agović suchte den Referenten Bezdrob mit Anträgen auf Aufschub der einjährigen und dreimonatigen Haftstrafe auf, die wegen unerlaubter Herstellung und Inverkehrbringens von Betäubungsmitteln verhängt worden war. Er beantragte eine Aufschiebung mit der Begründung, er müsse seinen kranken Vater pflegen, seine Anträge wurden jedoch nicht stattgegeben. Agović blieb dennoch länger auf freiem Fuß, da er mehrmals von der Gefängnistür abgewiesen wurde, mit der Begründung, dass zu dieser Zeit keine Plätze im Gefängnis frei seien.

Er sagte, er habe dem Referenten Bezdrob, der für seinen Fall zuständig war, mehrmals 50 oder 60 KM für „eine gewisse Ordnung“ gegeben.

„Ich hatte wirklich kein Geld. Wenn ich welches gehabt hätte, hätte ich dem Mann vielleicht mehr gegeben“, sagte Agović aus. Er sagte, er habe das Geld vor dem Referenten abgelegt, aber nicht gesehen, ob es angenommen wurde.

Auf die Frage des Richters Tin Begtašević, welche Rolle die Referenten für die Vollstreckung strafrechtlicher Sanktionen in seinem Leben spielten, antwortete Agović: „Nun, ich weiß, als ich ins Zentralgefängnis kam, gab es dort keinen Platz. Verstehen Sie, was ich Ihnen sage?“, sagte Agović und fügte hinzu, dass Bezdrob ihm wegen seines Vaters entgegengekommen sei.

Nach geltendem Recht der Föderation Bosnien und Herzegowina (FBiH) kann eine Haftstrafe auf Antrag des Verurteilten unter anderem bei schwerer Krankheit, einem Todesfall in der Familie oder dem Abschluss der Ausbildung aufgeschoben werden. Ebenso kann eine Haftstrafe von bis zu einem Jahr unter bestimmten Umständen durch eine Geldstrafe oder Hausarrest mit elektronischer Überwachung ersetzt werden. Einige Verurteilte blieben jedoch auch aufgrund voller Gefängniskapazitäten länger auf freiem Fuß. Adela Bejtović, Leiterin des Büros der Präsidentin des Gerichts erster Instanz in Sarajevo, sagte während ihrer Aussage aus, dass Bezdrob und Selimović im Rahmen ihrer Tätigkeit in ständigem Kontakt mit der Gefängnisverwaltung standen. Dies deutet auf die Möglichkeit hin, dass sie Informationen darüber hatten, ob freie Plätze im Gefängnis vorhanden waren.

Die Präsidentin des Gerichts erster Instanz in Sarajevo, Janja Jovanović, sagte dem Zentrum für investigative Journalismus, dass die Gefängnisverwaltung verpflichtet sei, das Gericht zu informieren, wenn sie einen Verurteilten aufgrund voller Kapazitäten nicht aufnehmen könne, und das Gericht informiere das Justizministerium der FBiH, damit eine Unterbringung in einem anderen Gefängnis gefunden werde.

„Nun, sie informieren uns nur sehr selten schriftlich“, sagte Jovanović.

Jovanović sagt, dass Selimović und Bezdrob die Aufschiebung der Strafvollstreckung nicht beeinflussen konnten. „Ob sie die Verurteilten getäuscht haben, dass ihre Strafe durch ihr Verdienst aufgeschoben würde, weiß ich nicht, aber sie konnten niemals Einfluss darauf nehmen, dass die Strafe aufgeschoben wird“, sagt Jovanović.

Selimović und Bezdrob, die seit 2011 als Referenten für die Vollstreckung strafrechtlicher Sanktionen tätig waren, wurden unmittelbar nach ihrer Festnahme suspendiert.

„Beide haben jedoch die Voraussetzungen für den Ruhestand erfüllt und sind sofort, in dem Moment, als die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt waren, in den Ruhestand getreten“, sagt Jovanović.

Neben dem Wechsel der Referenten in der Abteilung für die Vollstreckung strafrechtlicher Sanktionen des Gerichts erster Instanz in Sarajevo gab es noch eine weitere Änderung: Jovanović sagt, dass nach der Festnahme von Selimović und Bezdrob keine verurteilte Person mehr wegen voller Kapazitäten von der Gefängnistür abgewiesen wurde.