Verfassungsgericht von BiH: FTV hat Zlatko Lagumdžija vor 12 Jahren nicht verleumdet

(Patria) - Das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina hat Ende letzten Monats (in seiner Plenarsitzung) einen Schlussstrich unter einen fast 12 Jahre dauernden Rechtsstreit gezogen, schreibt Slobodna Bosna.

Die Richter gaben der Berufung des Radio- und Fernsehsenders Föderation BiH statt, die gegen ein Urteil eingelegt wurde, das diesem öffentlich-rechtlichen Sender von den unteren Gerichten im Rahmen einer Klage von Zlatko Lagumdžija während seiner Zeit als Vorsitzender der Sozialdemokratischen Partei von BiH auferlegt worden war.

Dieser Berufung des FTV gingen Urteile der ordentlichen Gerichte voraus – des Amtsgerichts Sarajevo, des Kantonsgerichts und dann des Obersten Gerichtshofs der Föderation –, die entschieden, dass dieser Fernsehsender den Kläger Lagumdžija in seiner Sendung TV „Mreža“ vom Dezember 2013 verleumdet hatte und ihm eine Entschädigung von zweitausend KM zuzüglich Verzugszinsen zahlen musste.

Unmittelbarer Anlass für Lagumdžijas Klage war die Aussage von Enver Bećirević, einem Geschäftsmann aus Konjic, die er in die Kamera des FTV machte. Er behauptete, die damaligen Führer der SDP BiH hätten ihm gesagt, dass seine Firma „Proinvest“ niemals einen Auftrag für die Autobahn erhalten würde, weil er „kein Schutzgeld zahlen wollte“.

Seinen Worten zufolge waren daran „Haupt- und Nebenfiguren der SDP und der Direktor des Elektrizitätswerks von BiH“ beteiligt. Auf Drängen der Journalistin nannte er Zlatko Lagumdžija und Damir Hadžić – damals Verkehrsminister des Landes.

Der Direktor des Elektrizitätswerks von BiH, den Bećirević beschuldigte, ebenfalls an seiner Erpressung beteiligt gewesen zu sein, war damals Elvedin Grabovica.

Zahlreiche Medien in Bosnien und Herzegowina berichteten damals über diese Anschuldigungen von Bećirević.

Zlatko Lagumdžija, damals Außenminister von BiH, informierte die Öffentlichkeit umgehend, dass er bei der Staatlichen Ermittlungs- und Schutzbehörde (SIPA) und der Staatsanwaltschaft von BiH einen Antrag auf Prüfung der Aussagen des Direktors von „Prominvest“ gestellt habe.

„Bećirović hat eine Reihe von Unwahrheiten über mich verbreitet und mich mit Handlungen und Aktivitäten in Verbindung gebracht, die Merkmale einer Straftat im Zuständigkeitsbereich des Gerichts von Bosnien und Herzegowina aufweisen“, so Lagumdžija unter anderem in seinem Schreiben.

Kurz darauf reichte er Klage gegen Enver Bećirević und das Föderale Fernsehen ein.

Das Amtsgericht Sarajevo stellte fest, dass die Angeklagten Bećirević und FTV die Verleumdung begangen hatten, die ihnen in der Klage vorgeworfen wurde. Dieses Gericht gab Lagumdžija Recht und sprach ihm eine Entschädigung „für den erlittenen Schaden durch Verleumdung“ zu.

Nach den Berufungen der Anwälte des FTV wurde das Urteil in den folgenden Jahren vom Kantonsgericht Sarajevo und dem Obersten Gerichtshof der Föderation BiH bestätigt. Anschließend reichten die Rechtsvertreter des FTV eine Berufung beim Verfassungsgericht von BiH ein.

Das Verfassungsgericht von BiH führt in seinem Urteil unter Berufung auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs an, dass „die Presse nicht nur die Aufgabe hat, Informationen und Ideen zu allen Fragen von öffentlichem Interesse auf eine Weise zu vermitteln, die ihren Pflichten und Verantwortlichkeiten entspricht, sondern die Öffentlichkeit hat auch das Recht, Informationen und Ideen zu solchen Fragen zu erhalten“.

Dieses Gericht stellte fest, dass es sich im vorliegenden Fall/Urteilen um eine Verletzung des Rechts des Föderalen Fernsehens „auf Meinungsfreiheit handelte, da sie durch die angefochtenen Urteile zur Zahlung von Schadensersatz für die über den Kläger (Lagumdžija) geäußerten Meinungen verpflichtet wurden“.

Das Verfassungsgericht schloss, dass „eine Verletzung des Rechts des Berufungsklägers (FTV) auf Meinungsfreiheit vorlag, da die ordentlichen Gerichte keine ausreichende und relevante Begründung für die Schlüsselpunkte lieferten, die sie im konkreten Fall hätten prüfen müssen, bevor sie feststellten, dass der Berufungskläger für Verleumdung verantwortlich war, bzw. dass die Verletzung des Rechts des Berufungsklägers auf Meinungsfreiheit in einer demokratischen Gesellschaft notwendig war“.

Dem Obersten Gerichtshof der Föderation wurde aufgetragen, „innerhalb von drei Monaten nach Zustellung dieser Entscheidung das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina über die zur Ausführung dieser Entscheidung ergriffenen Maßnahmen zu informieren“.

Das Urteil des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina ist nicht nur für das Föderale Fernsehen und sein Rechtsteam eine Genugtuung für jahrelangen Rechtskampf um Medienfreiheit, sondern stellt eine Ermutigung für die gesamte Medienlandschaft in Bosnien und Herzegowina dar.

Medien und Journalisten sind seit Jahren Gewalt durch sogenannte SLAPP-Klagen ausgesetzt, die häufig von Politikern genutzt werden, um durch Gerichtsverfahren den Raum für freie journalistische und öffentliche Tätigkeit einzuschränken.

Zlatko Lagumdžija hat in den vergangenen Jahren sehr oft solche Klagen eingereicht, mit denen er sich angeblich gegen Verleumdung verteidigte.

Zwei bis drei Jahre bevor er das Föderale Fernsehen und seinen Gesprächspartner Bećirević verklagte, verklagte der damalige SDP-Vorsitzende zusammen mit seinem Parteikollegen Damir Hadžić auch Slobodna Bosna, ebenfalls wegen Berichten über ihre Versuche, Schutzgeld von bekannten Geschäftsleuten zu erpressen, in diesem Fall vom Geschäftsmann Nihad Imamović.

Er wandte sich damals nicht an die Staatsanwaltschaft von BiH zur Stellungnahme, da eine offizielle Information dieser Institution beim Gericht einging, dass der SDP-Vorsitzende bereits als „Verdächtiger“ wegen Schutzgelderpressung vernommen worden war. Dies änderte jedoch nichts, und in der erstinstanzlichen Entscheidung des Amtsgerichts Sarajevo wurde Slobodna Bosna zur Zahlung von mehr als 10.000 KM an die Kläger Lagumdžija und Hadžić verurteilt.

Das Urteil wurde von Richterin Lejla Fazlagić gefällt, die einige Jahre später aus BiH floh, um einer Verhaftung wegen Beteiligung an kriminellen Machenschaften mit Immobilien in Sarajevo zu entgehen. Heute wird ihr im Fall „Pravda“ der Prozess gemacht.

Das Kantonsgericht Sarajevo hob Fazlagićs beschämendes Urteil auf und verurteilte die SDP-Kläger zur Zahlung der Gerichtsverfahrenskosten.