Verfassungsgericht von BiH bestätigt Rechtmäßigkeit und Begründetheit des Vorgehens der Staatsanwaltschaft im Fall „Pero“

(Patria) - Das Verfassungsgericht von BiH hat mit Beschluss Nr. AP 3100/21 vom 3.11.2021. die Berufung der PU Centar za obrazovanje VITA PLUS Cazin teilweise als unbegründet und teilweise als unzulässig abgewiesen, und zwar in Bezug auf den Fall dieser Staatsanwaltschaft T01 0 KTOVK 0033523 21 gegen die juristischen Personen PU VITA PLUS Cazin und die Höhere Internationale Schule Cazin und deren verantwortliche Personen Admir Hadžipašić, Goran Lalović, Zuhra Hadžipašić, Senad Haurdić, Asmir Nuhić u.a. wegen des begründeten Verdachts der Begehung der Straftat – Organisierte Kriminalität gemäß Art. 342. Strafgesetzbuch der FBiH („Amtsblatt der Föderation BiH“ Nr. 36/03, 37/03, 21/04, 69/04, 18/05, 42/10, 42/11, 59/14 und 46/16 – im Folgenden: StGB FBiH), in Verbindung mit den Straftaten – Amtsmissbrauch oder Machtmissbrauch gemäß Art. 383. StGB FBiH, Urkundenfälschung gemäß Art. 373. StGB FBiH, Steuerhinterziehung gemäß Art. 273. StGB FBiH und Geldwäsche gemäß Art. 272. StGB FBiH.

In diesem Beschluss stellte das Verfassungsgericht bei der Beurteilung der Begründetheit der Berufung gegen das Verbot der Tätigkeit der PU Centar za obrazovanje VITA PLUS Cazin Folgendes fest: „Insbesondere stellt das Verfassungsgericht fest, dass das Kantonsgericht bei der Verhängung des Verbots eine große Anzahl von Beweismitteln berücksichtigt hat, darunter die Aussagen vernommener Zeugen und das Gutachten des zuständigen Ministeriums, das eine fachliche Aufsicht durchgeführt hat, und dass alle von der Staatsanwaltschaft mit dem Antrag auf Verhängung des Verbots vorgelegten Beweise zweifelsfrei auf das Vorliegen eines begründeten Verdachts auf die Begehung der oben genannten Straftaten hinweisen. Darüber hinaus berücksichtigte das Kantonsgericht, dass im konkreten Fall besondere Umstände vorliegen, die die Befürchtung einer Wiederholung oder Vollendung der versuchten Straftat rechtfertigen, für die eine Freiheitsstrafe von 3 Jahren oder mehr verhängt werden kann, wobei die entsprechenden Beweise (Inhalt des öffentlichen Aufrufs zur Einstellung von Professoren und wissenschaftlichen Mitarbeitern, veröffentlicht auf der Facebook-Seite des Berufungsklägers) und die durch die genannte Maßnahme zu verhindernden Folgen angeführt werden. Somit waren die betreffenden Entscheidungen nach Ansicht des Verfassungsgerichts gesetzeskonform und die damit verbundene Einmischung in das Eigentum des Berufungsklägers war rechtmäßig.“

Mit diesem Beschluss bestätigte das Verfassungsgericht die Rechtmäßigkeit und Begründetheit des bisherigen Vorgehens der Staatsanwaltschaft im Fall mit dem Codenamen „Pero“, dessen Ermittlungen sich mit Finanzgutachten und anderen verbleibenden Beweiserhebungen der Abschlussphase nähern. (usn1.net)