(Patria) - Die Entscheidung der Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina zur Änderung der Zweckbestimmung von Waldflächen in Vareš und deren vorübergehender Nutzung für andere Zwecke steht nicht im Einklang mit der Verfassung von Bosnien und Herzegowina. Auch die Entscheidung über den Verkauf von Flächen auf Jahorina steht nicht im Einklang mit der Verfassung, teilte heute das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina mit.
Im Folgenden das vollständige Mitteilung des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina:
"Bei der Entscheidung über den Antrag von Kemal Ademović, zum Zeitpunkt der Antragstellung Vorsitzender der Abgeordnetenkammer der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina, zur Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung über die Änderung der Zweckbestimmung von Waldflächen und die vorübergehende Nutzung von Waldflächen für andere Zwecke der Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina („Amtsblatt der FBiH“ Nr. 89/23 und 100/23; im Folgenden: Regierung der FBiH), stellte das Verfassungsgericht fest, dass die angefochtene Entscheidung nicht mit den Artikeln I/1., I/2. und VI/5. der Verfassung von Bosnien und Herzegowina im Einklang steht. Es wurde festgestellt, dass die angefochtene
Entscheidung nichtig ist und ab dem Tag ihrer Veröffentlichung im „Amtsblatt der FBiH“ ihre Gültigkeit verliert.
Das Verfassungsgericht hat die Regierung der FBiH und das Föderale Ministerium für Landwirtschaft, Wasserwirtschaft und Forstwirtschaft angewiesen, geeignete Schritte zur Aufhebung aller auf der angefochtenen Entscheidung basierenden Beschlüsse und Aktivitäten zu unternehmen.
U-6/24 – Bei der Entscheidung über den Antrag von 13 Abgeordneten der Abgeordnetenkammer der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina zur Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung über Art und Bedingungen des Verkaufs von Immobilien im Eigentum der Republika Srpska im Rahmen des Sondergebiets Jahorina durch öffentliche Ausschreibung – Versteigerung („Amtsblatt der RS“ Nr. 114/23) stellte das Verfassungsgericht fest, dass die angefochtene Entscheidung nicht im Einklang mit den Bestimmungen der Artikel I/1., I/2. und VI/5. der Verfassung von Bosnien und Herzegowina steht. Es wurde ebenfalls festgestellt, dass die angefochtene Entscheidung nichtig ist und ab dem Tag ihrer Veröffentlichung im „Amtsblatt der RS“ ihre Gültigkeit verliert. Der Regierung der Republika Srpska (im Folgenden: Regierung der RS) und dem Ministerium für Handel und Tourismus der Republika Srpska wurde angewiesen, geeignete Schritte zur Aufhebung aller auf der angefochtenen Entscheidung basierenden Beschlüsse und Aktivitäten zu unternehmen. Das Verfassungsgericht betonte, dass die Regierung der RS über staatliches Eigentum verfügte, das einem Veräußerungsverbot unterliegt und sich in der ausschließlichen Zuständigkeit der Institutionen von Bosnien und Herzegowina befindet.
Diese Entscheidungen werden den Antragstellern innerhalb eines Monats zugestellt und so bald wie möglich auf der Website des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina veröffentlicht.
Zusammenfassung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts Nr. U-3/24 und U-6/24
Das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina stellte in seiner Entscheidung Nr. U-3/24 fest, dass die Entscheidung der Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina zur Änderung der Zweckbestimmung von Waldflächen und deren vorübergehender Nutzung für andere Zwecke nicht mit der Verfassung von Bosnien und Herzegowina im Einklang steht. Zu demselben Schluss kam das Verfassungsgericht in seiner Entscheidung Nr. U-6/24, die sich auf die Entscheidung der Regierung der Republika Srpska über Art und Bedingungen des Verkaufs von Immobilien im Eigentum der Republika Srpska im Rahmen des Sondergebiets Jahorina durch öffentliche Ausschreibung – Versteigerung bezieht. In beiden Entscheidungen kam das Verfassungsgericht zu dem Schluss, dass es sich um Waldflächen handelt, die staatliches Eigentum darstellen und einem Veräußerungsverbot unterliegen, wie das Verfassungsgericht in seinen früheren Entscheidungen zu derselben Frage festgestellt hat. Daher wurde geschlossen, dass die Regierung der FBiH und die Regierung der RS nicht befugt waren, über das genannte staatliche Eigentum durch ihre Entscheidungen zu verfügen. Das Verfassungsgericht erinnert daran, dass das Gesetz über das vorübergehende Veräußerungsverbot von Staatseigentum von Bosnien und Herzegowina vorsieht, dass das vorübergehende Veräußerungsverbot von Staatseigentum „in Kraft bleibt, bis ein Gesetz auf staatlicher Ebene in Kraft tritt, das die Eigentums- und Verwaltungsrechte an Staatseigentum regelt und das von der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina verabschiedet wird, oder bis der Hohe Repräsentant anderweitig entscheidet“. Ähnliche Bestimmungen enthalten auch die Gesetze über das vorübergehende Veräußerungsverbot von Staatseigentum der Föderation Bosnien und Herzegowina, der Republika Srpska und des Distrikts Brčko von Bosnien und Herzegowina. Die Tatsache, dass die Parlamentarische Versammlung von BiH noch kein Gesetz zur Regelung des Eigentums- und Verwaltungsrechts an Staatseigentum verabschiedet hat, kann keine Rechtfertigung für die Regierungen der Entitäten sein, über dieses Eigentum unbefugt zu verfügen.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten gegen Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
