Der verängstigte Šefik Džaferović ermutigt den verzweifelten Christian Schmidt!

Autor: Amina Čorbo-Zećo

Angst lähmt den Menschen, sie ist unter anderem ein Produkt des Unbekannten und der Unsicherheit, oft auch der Verzweiflung und der Unfähigkeit zu reagieren. Nun frage ich mich, was von dem Angebot Šefik Džaferović (SDA) dazu bewogen hat, heute eine Aussage zu machen, die auf Unglück hindeutet!

Die Aussage von Šefik Džaferović, in der er den Hohen Vertreter auffordert, „keine Angst zu haben“ und „im Einklang mit Dayton zu handeln“, zeigt vielleicht am besten die Tiefe der politischen Niederlage der bosniakischen Politik und vielleicht auch die Angst, die wir glücklicherweise in den Neunzigern nicht hatten, als wir uns gegen den Aggressor verteidigten! Paradoxerweise ermutigt der verängstigte Šefik den verzweifelten Schmidt.

„Ich fordere den Hohen Vertreter auf, sich von der gegen ihn geführten Aktion nicht einschüchtern zu lassen, und ich fordere ihn auf, im Einklang mit dem Dayton-Abkommen zu handeln, da das Parlament daran gehindert wird, seine Arbeit zu tun“, sagte Džaferović.

Nicht so lange her, als die einzige Option darin bestand, die SNSD und HDZ daran zu hindern, die Abschaffung ausländischer Richter am Verfassungsgericht von BiH zu diskutieren, griffen Delegierte des Klubs der Bosniaken zu der damals notwendigen, wenn auch unpopulären Methode – der Blockade. Es war ein Weg, die Institutionen von Bosnien und Herzegowina zu schützen. Und sie sollten sie auch heute schützen, aber keinesfalls unter Berufung auf den Hohen Vertreter! Denn das ist keine Vision für Fortschritt, das ist Schwäche, die uns teuer zu stehen kommt.

Wir erinnern daran, dass auch zur Zeit der Blockaden des Klubs der Bosniaken einige Schmidt aufforderten, einzugreifen. Und fast hätten die SDA-Einzelpersonen aus dem Klub der Bosniaken aus Angst nachgegeben. Aber dann kam die Nachricht aus Brüssel, von einem Diplomaten, der warnte, dass das Schicksal von BiH nicht durch gewaltsame Interventionen gelöst werden dürfe, die den Willen des Volkes und das Gesetzgebungsverfahren ignorieren.

Es klang damals ermutigend, dass die EU aktiv daran arbeitet, mögliche politische Experimente zu verhindern, die den Frieden und die Stabilität im Land gefährden könnten.

Diplomatische Quellen haben deutlich gemacht, dass die Europäische Union nicht zulassen wird, dass in BiH die Praxis der Bestrafung ungehorsamer Politiker durch Mandatsentzug eingeführt wird.

Heute wendet sich Džaferović jedoch, anstatt seine eigene Stärke und Vision zu artikulieren, wie ein Jammerlappen an die Öffentlichkeit und nicht wie ein Vertreter eines Volkes, das ein Recht auf souveräne Entscheidungsfindung hat. Und mit der Zeit scheint es, als ob es immer weniger souverän ist! Džaferović ist daher ein klares Beispiel dafür, dass man wissen muss, wann es Zeit für den Ruhestand ist, denn je tiefer er in sein hohes Alter vordringt, desto mehr lassen seine politischen Reflexe und sein Mut nach.

Wenn Ilija Cvitanović (HDZ 1990) eine andere Haltung und mehr politische Entschlossenheit zeigt, ist klar, warum die Bosniaken zunehmend ein politisches Volk sind.

Denn Džaferović hatte heute keinen staatsmännischen Ton, sondern einen Ton der Unterordnung. Während Milorad Dodik donnert, schlägt, zerstört und das Tempo des politischen Kampfes vorgibt, setzen SDA und ihre Kader die Politik des Wartens fort, bis jemand anderes das tut, was sie nicht einmal auszusprechen wagen.

Bis wann also? Wird nicht gesehen, dass nur eine definierte und entschlossene Politik erfolgreich ist, eine Politik, die Stärke und Selbstvertrauen zeigt, nicht eine, die um Reaktion bittet?

Wenn die SDA wirklich eine staatsbildende Partei ist, warum scheut sie dann die Verantwortung und sucht ständig nach einem Beschützer in der Person des Hohen Vertreters, der sie mit seinen früheren Ernennungen in die Opposition geschickt und den Willen des Volkes ignoriert hat.

Was wir heute gehört haben, ist kein Aufruf zur Tapferkeit – es ist ein Eingeständnis der Ohnmacht und des Mangels an Bereitschaft, Verantwortung zu übernehmen. Ich frage mich nur, ob alle, die ein Handeln Schmidts befürworten, die Gefahr ignorieren, die in antidemokratischem Handeln liegt, das den Interessen von BiH und den europäischen Werten widerspricht.

Haben die in der SDA die Kraft zu sagen, dass wir, wenn das Dayton-Bosnien und Herzegowina nicht funktioniert, zur Verfassung der Republik Bosnien und Herzegowina zurückkehren sollten, die 1992 anerkannt wurde.