Unitarismus, Separatismus und Gleichberechtigung: Wie Schmidt den politischen Wortschatz des offiziellen Zagrebs übernahm

(Patria) - Der Hohe Repräsentant Christian Schmidt reagierte kürzlich zu Recht auf den primitiven Chauvinismus des Vorsitzenden der HNK-Versammlung Džafer Alić (SDA), der Serben und Kroaten als „Untermieter“ in Bosnien und Herzegowina bezeichnete, schreibt Istraga.ba.

Alić sagte in einer Ansprache auf BHRT, dass die Bosniaken die Eigentümer von Bosnien und Herzegowina seien und sehr unangenehme Untermieter hätten.

- Wir müssen immer hinter ihnen aufräumen, fegen, reparieren, bauen, aufbauen – sagte Alić und reduzierte die Politik der stärksten serbischen und kroatischen Parteien in BiH oberflächlich auf den Hass zwischen ihren Völkern, was wahrscheinlich Begeisterung bei jenen politischen Kräften hervorrief, die sich davon ernähren, um zu beweisen, dass die Existenz von BiH keinen Sinn hat, wobei er ihnen zweifellos geholfen hat.

Als Reaktion auf Alićs Äußerung sagte der Hohe Repräsentant, dass die Vorstellung von Untermietern sehr beleidigend sei und auf einem tiefen Unwissen über die Geschichte des Landes beruhe.

- Anstatt inakzeptable Erklärungen abzugeben, sei es unitaristischer oder sezessionistischer Natur, wird von politischen Vertretern erwartet, dass sie sich für die Gleichberechtigung aller, einschließlich der zurückkehrenden und der Minderheitengemeinschaften, sowie für eine gemeinsame und prosperierende Zukunft für ein geeintes BiH einsetzen – sagte Schmidt.

Nichts an der Erklärung wäre problematisch, wenn Schmidt nicht in einem Teil die politische Sprache verwendet hätte, die die kroatische Politik gegenüber BiH seit Jahren verwendet, mit der alle Missverständnisse in BiH auf den Konflikt zwischen „Unitarismus und Separatismus“ reduziert werden, und die Politik der weiteren Ethnisierung der Gesellschaft und Institutionen in einem bereits tief dezentralisierten Land rechtfertigt, was letztendlich die Institutionen blockieren und nur zum Sieg des Separatismus und nicht zu irgendeinem Phantom-Unitarismus führen kann.

Obwohl sich Schmidt auf „Erklärungen“ bezog, sei es „unitaristischer oder sezessionistischer Natur“, ist klar, dass sich die Haltung auf seine Sicht der politischen Beziehungen im Land bezieht, da sie inhaltlich vollständig mit dem übereinstimmt, was kroatische Beamte seit Jahren verwenden, um ihre Politik gegenüber Bosnien und Herzegowina zu begründen.

Hier listen wir einige Beispiele von Dutzenden von Aussagen auf, in denen „Unitarismus“ in der politischen Sprache kroatischer Beamter mit „Separatismus“ gleichgesetzt wird.

Der Präsident der HDZ BiH, Dragan Čović, sagte im Mai 2021, er glaube, dass nur das kroatische Volk BiH wolle, da andere Politiken „sei es unitaristisch unter dem Deckmantel der Bürgerschaft oder die andere sezessionistisch, zum selben Ergebnis führen – dem Verschwinden von BiH“.

Ein Jahr später sagte er, dass Unitarismus und Separatismus zwei große Probleme in BiH seien.

- Einer ist dieser ausgeprägte Unitarismus, der oft an die Irrationalität des Chauvinismus grenzt, ich würde sogar sagen, ausgeprägter Ultranationalismus der Bosniaken, andererseits der Separatismus und das, was wir zu tun versuchen, was zu einer absoluten Spaltung geführt hat, bzw. zu einem völligen Versagen des Systems“, sagte Čović.

Der kroatische Premierminister Andrej Plenković sagte im Dezember 2021 in einem Interview mit Večernji list, dass Kroatien „entschieden gegen Separatismus in BiH ist, aber auch gegen jeden Unitarismus oder Zentralismus“.

Einen Monat zuvor betonte der kroatische Minister Gordan Grlić Radman, dass „wir in BiH eine Stärkung des Unitarismus und Separatismus und eine Zunahme der Instabilität haben. Der Schlüssel ist die Lösung für die Achtung des Gleichheitsprinzips der konstitutiven Völker“.

Schmidt erwähnt, genau wie die oben genannten, als Antwort auf „Unitarismus und Separatismus“ die „Gleichberechtigung“ aller, ein Schlüsselbegriff, den der offizielle Zagreb verwendet, um die Politik des ständigen Drucks auf BiH zu rechtfertigen, mit dem Ziel, die Stimmen der Mehrheit der Bürger auf ein Drittel der politischen Macht im Land zu reduzieren.

Die kroatische Politik agiert in diesem Sinne strategisch. Zuerst beherrscht sie den politischen Wortschatz im öffentlichen Raum und handelt dann praktisch bei der Umsetzung der Politik, die sich hinter den auferlegten Begriffen verbirgt, wie wir am Beispiel der „legitimen Vertretung“ und des Urteils „Ljubić“ des Verfassungsgerichts von BiH gesehen haben. Das OHR ist nach allem, was wir in den letzten drei Jahren erlebt haben, nur ein verlängerter Arm solcher Bestrebungen.