
(Patria) - Der Oberste Gerichtshof der Republika Srpska hat das Urteil aufgehoben, mit dem Milan Macura wegen Terrorismus zu einer bedingten Haftstrafe von einem Jahr verurteilt wurde, und eine neue Verhandlung angeordnet.
Macura wurde im erstinstanzlichen Urteil wegen einer auf Instagram veröffentlichten Nachricht verurteilt, in der er unter anderem angab, er sei „ideales Material für einen Selbstmörder“ und „bittet darum, dass ihm jemand 150 kg C4-Sprengstoff schenkt, um den ‚Zimzograd‘ in die Luft zu sprengen“, berichtet BIRN.
Der Oberste Gerichtshof der Republika Srpska wies in seiner Begründung darauf hin, dass geprüft werden müsse, ob der Angeklagte das in der Veröffentlichung Gesagte umsetzen könne und welche Motive er für die Veröffentlichung einer solchen Nachricht habe.
„Das erstinstanzliche Gericht hat vor allem den Inhalt der Nachrichten selbst sowie die Aussagen der Zeugen der Anklage, Ostoja Barašin, Aleksandar Pastir und Milena Mijatović, berücksichtigt. Allein aus dem Inhalt der Drohungen lässt sich jedoch nicht mit Sicherheit schließen, dass der Angeklagte die Drohung mit dem Ziel der ernsthaften Einschüchterung der Bürger und der ernsthaften Störung oder Zerstörung der grundlegenden verfassungsmäßigen, politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Strukturen der Republika Srpska vorgenommen hat. Ebenso wenig lässt sich aus den Aussagen der genannten Zeugen der Anklage, die Organisatoren der Veranstaltung ‚Zimzogad‘ sind – in denen sie angeben, dass sie sich nach dem Lesen des Berichts über die Nachrichten bedroht fühlten, wobei die Zeugin Milena Mijatović aussagte, dass sie sich persönlich nicht bedroht fühlte, aber dass es ihr unangenehm war, dies zu lesen – ein unbestreitbarer Schluss ziehen, dass der Angeklagte die Drohung mit dem genannten Ziel vorgenommen hat“, heißt es in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs.
Macuras Verteidiger Dragan Stupar sagte in einem Gespräch mit dem Balkan Research Network Bosnien und Herzegowina (BIRN BiH), er sei mit der getroffenen Entscheidung zufrieden und man müsse das Ergebnis der erneuten Verhandlung abwarten.
Der Fall wurde zur erneuten Verhandlung an das erstinstanzliche Gericht zurückverwiesen, wo „das Gericht die Mängel beseitigen wird, auf die in dieser Entscheidung in Bezug auf die Bewertung der im Hauptverfahren erhobenen Beweise hingewiesen wurde, und falls es dies für notwendig erachtet, neue Beweise erheben wird“, heißt es in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija

Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten gegen Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni

ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten




Sonniger Samstag, es wird recht warm




Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken













