OSZE-Schlag aus der "Ecke": Sollte die Neum-Analyse dem Sturz der Staatsanwaltschaft und des Gerichts dienen?

Bosnien und Herzegowina hat längst den Boden berührt. Neben so vielen einheimischen, qualifizierten, referenzierten und weltweit anerkannten Juristen erstellen Quasi-Experten, von denen oft niemand je gehört hat, selbst in den Ländern, aus denen sie kommen, Analysen über unsere Justiz.

Sie werden von verschiedenen Zentren gesponsert, und das Ziel ist ein einziges: den Zustand der Unsicherheit aufrechtzuerhalten und einen günstigen Boden für neue unnötige Justizreformen zu schaffen.

Wir alle wissen, und auch diese „Zentren und Quasi-Experten“, dass das grundlegende Problem des Staates Bosnien und Herzegowina nicht die Justiz ist, sondern die Wirtschaft, die Arbeitslosigkeit, die Abwanderung der Jugend, das instabile politische Klima für ernsthafte Investoren, und ein sehr günstiges für zwielichtige internationale Betrüger...

Allerdings ist es Politikern und Einzelpersonen aus der internationalen Gemeinschaft gelungen, die Geschichte durchzusetzen, dass die Justiz an allem schuld sei. Ist sie das?

Offensichtlich ist sie es für Einzelpersonen aus der Politik und der internationalen Gemeinschaft, wofür sie natürlich ihre Gründe haben.

Die gestrige Präsentation der Analyse der Verfolgung von Kriegsverbrechen durch den Chef der OSZE-Mission stellt einen neuen Versuch dar, den Bürgern Bosnien und Herzegowinas eine „ernsthafte Geschichte“ aufzudrängen, dass unsere Justiz sehr schlecht sei.

Die Präsentation dieser Analyse kann auch unter dem Aspekt der Aufrechterhaltung eines Umfelds betrachtet werden, in dem es Einzelpersonen durch sinnlose Projekte ermöglicht wird, die schlechte Lage in Bosnien und Herzegowina noch schlechter darzustellen, was ihnen dient, um enorm hohe Gehälter zu rechtfertigen.

Niemand behauptet, dass es keine Probleme in der Justiz von Bosnien und Herzegowina gibt. Es gibt sie durchaus.

Man muss nur zuerst die richtige Diagnose stellen, die Probleme identifizieren, was nicht gut ist, und dann auf dieser Grundlage einen Plan erstellen, wie die Lage verbessert werden kann.

Eine gewisse, wenig bekannte Richterin, Joanna Korner, hat eine Analyse erstellt, die die Bereiche identifizieren sollte, die die Umsetzung der staatlichen Strategie für die Bearbeitung von Kriegsverbrechen in Bosnien und Herzegowina erschweren. So steht es im Ziel der Analyse.

Was hat sie jedoch festgestellt? Die Autorin selbst stellte fest, dass nicht genügend Zeit für eine detaillierte Analyse vorhanden war!?

Sie ist also pauschal und, wie der Sprecher der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina, Boris Grubešić, sagte, „eine Analyse vom Strand in Neum, ohne jede wissenschaftliche Methode“. Und was war dann das Ziel der Präsentation von etwas, das nicht detailliert ausgearbeitet wurde?

Es ist nicht schwer zu schlussfolgern, dass weder Richterin Korner noch ihre Auftraggeber dies getan haben, um dem Gericht und der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina zu helfen, die Probleme zu überwinden, mit denen sie bei der Verfolgung von Kriegsverbrechen konfrontiert sind.

Zum Beispiel, indem man ihnen zusätzliche Mittel, Räumlichkeiten und eine größere Anzahl von Ermittlern zur Verfügung stellt, damit sie endlich, 21 Jahre nach Kriegsende, die Geschichte über die Verbrecher abschließen können.

Wo ist der Hohe Justiz- und Staatsanwaltschaftsrat (HJSR) in dieser Geschichte? Wo sonst als auf der Suche nach Geld für „neue Projekte“, die ihnen Reisen außerhalb Bosnien und Herzegowinas ermöglichen, wie kürzlich ein Richter in einer seiner Kolumnen schrieb.

Es ist unglaublich, dass sich eine Institution, die sich mit der Justiz befassen sollte, mit allen anderen Dingen beschäftigt, außer mit dem, wofür sie gegründet wurde. Diese Aufgabe hat der HJSR bereitwillig verschiedenen internationalen Organisationen und selbsternannten internationalen Experten überlassen, die zum Beispiel in ihrem Lebenslauf eine „Referenz“ haben, dass sie Kriminelle freigelassen haben, die Minderjährige missbrauchen.

Die offensichtlich unfähigen Mitglieder des HJSR interessieren sich nicht dafür, wie die Justiz funktioniert, ob Richter und Staatsanwälte ihre Arbeit professionell erledigen oder nicht, sondern sie interessieren sich nur dafür, wie sie an ein weiteres Mandat und ein gutes Gehalt kommen. Zusammen mit den anderen Privilegien.

Denn wenn sie sich wirklich mit dem befassen würden, was ihre Hauptaufgabe ist, dann würde Richterin Korner keine pauschalen Analysen am Strand von Neum erstellen. Warum wurden zum Beispiel nicht angesehene Juristen aus Bosnien und Herzegowina wie Professor Kasim Trnka, Ćazim Sadiković... oder einige Richter des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina in die Erstellung der Analyse einbezogen? Auch sie sind unabhängig. Und dazu noch durchaus referenziert.

Vielleicht wäre es für die Justiz von Bosnien und Herzegowina besser gewesen, wenn eine gründliche Analyse der Arbeit des HJSR durchgeführt worden wäre, denn der Fisch stinkt immer vom Kopf her, nicht vom Schwanz.

Wie viel Geld hat die OSZE oder vielleicht jemand anderes für diese Analyse ausgegeben und wem sollte sie wirklich dienen?

Eine solche, oberflächliche und pauschale Analyse ist für niemanden nötig und nützt niemandem, außer denen, die sie gezielt in Auftrag gegeben haben, um zum x-ten Mal die Zerstörung der Justizinstitutionen Bosnien und Herzegowinas zu initiieren.

Man sollte jetzt nicht denken, dass die Strategie der Untergrabung des staatlichen Gerichts und der Staatsanwaltschaft durch diese Analyse, die nicht die gewünschten Ergebnisse erzielt hat, gestoppt wird.

Es wird sich für eine Weile beruhigen, und dann folgt ein neuer Schlag. Nach der heftigen Reaktion der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina auf die „Kritik aus der Ecke“ zu urteilen, wird es nicht so einfach sein, die Zeit des dunklen Vilajets zurückzubringen, als einzelne hohe internationale Beamte den Staatsanwälten und Richtern in Bosnien und Herzegowina Anweisungen gaben, welche Personen sie verfolgen sollten.