Ermordung von Slaviša Krunić: Terrorismus per Definition

Schreibt: Armin Aljović

Bei einem Angriff, der am Montagabend in Glamočani bei Banja Luka verübt wurde, wurden der Geschäftsmann aus Banja Luka Slaviša Krunić, sein Leibwächter und einer der Angreifer, der Kriminelle aus Banja Luka Željko Kovačević, getötet. Offizielle Polizeiberichte besagen, dass das Motiv des Angriffs und der Ermordung von Krunić derzeit unbekannt ist, während die Polizei mehrere Personen festnimmt, die mit der Ermordung in Verbindung gebracht werden können.

Obwohl in den Medien von einer „klassischen Hinterhältigkeit“ gesprochen wird, bei der Krunić und sein Leibwächter getötet wurden, erfüllt die Ermordung des Geschäftsmanns aus Banja Luka laut Fachliteratur alle Elemente einer terroristischen Tat; die Art und Weise der Ausführung der Ermordung, das Motiv der Ermordung (?), die Wahl des Ziels, die Botschaft, die an andere Bürger gesendet wurde...

Krunić war einer der wenigen Geschäftsleute in der Republika Srpska, die sich jahrelang dem Regime von Milorad Dodik widersetzten. Am Ende fand er ein Ende, wie niemand sein Leben beenden möchte.

Betrachten wir also, wie die Fachliteratur Terrorismus definiert und warum die brutale Liquidierung von Krunić als terroristischer Akt betrachtet werden muss?

„Die Ziele terroristischer Handlungen können unterschiedlich sein, wie imaginäre und sozial-reale Ziele. Imaginäre Ziele zielen darauf ab, einen Platz im Paradies zu erlangen, Sündenvergebung, ewigen Ruhm... Sozial-reale Ziele beziehen sich auf die Erreichung bestimmter erkennbarer Ziele und können real und leicht sachlich bestimmt werden.“

Hat Krunić nicht vor seiner Ermordung davor gewarnt, dass die Behörden der Republika Srpska Druck auf ihn ausüben? In seinem Telegramm an das Außenministerium, das von WikiLeaks veröffentlicht wurde, gibt der damalige US-Botschafter in Bosnien und Herzegowina, Charles English, an, dass Krunić die US-Botschaft über die Beziehung zwischen ihm und Dodik informiert habe. „Wir haben Anschuldigungen gehört, dass Dodik Gegner im privaten Sektor unter Druck setzt. Slaviša Krunić, Inhaber des erfolgreichen Unternehmens Sektor Sekjuriti mit Sitz in der Republika Srpska, informierte uns am 16. Juli, dass Dodiks Leibwächter Miloš Čubrilović und sein Trauzeuge Velibor Šotra ihn unter Druck setzen, sein Unternehmen an ihre Sicherheitsfirma Alfa zu verkaufen.“ Wurde Krunić ermordet, weil er sich weigerte, sein Geschäft an Menschen zu übergeben, die mit der Macht verbunden sind und in der Macht sind?

Was sagt die Fachliteratur weiter über die Elemente terroristischer Handlungen: „Die Wahl des Terrorziels – Terroropfer haben immer einen symbolischen Wert.“ Auf dem Höhepunkt von Milorad Dodiks Kampagne, dass Bosnien und Herzegowina eine künstliche Schöpfung sei und der Begriff Bosnier seit der Zeit von Benjamin Kallay erfunden worden sei, betonte Slaviša Krunić, dass er Bosnier sei. „Ich bin Serbe, aber auch Bosnier. Mein Vater wurde dort geboren, mein Großvater und auch mein Kind. Ich lebe heute in Bosnien und Herzegowina und meine ganze Familie. Ich habe nicht vor, von hier wegzugehen. Ich möchte ein normales Leben in diesem Land führen. Wie hieß die Republik, in der ich geboren wurde? Bosnien und Herzegowina. Ich wurde in BiH geboren und ich bin Bosnier“, sagte Krunić gegenüber Face TV. Deshalb bemerkt der Kolumnist und Schriftsteller aus Banja Luka, Dragan Bursać, nach der Ermordung von Krunić: „Ein Mensch in Banja Luka zu sein, der seine Heimat Bosnien und Herzegowina aufrichtig liebt, ist auch heute noch, wie vor 30 Jahren, ein Todesurteil desselben, verbrecherischen Regimes.“

Welche weiteren Elemente terroristischer Handlungen gibt es: „Angst auslösen und eine Botschaft senden“: Ist Banja Luka nach der Ermordung eines Mannes, der eine persönliche Sicherheit hatte, in Angst und Schrecken versetzt? Wie können einfache Bürger, die allein auf der Straße unterwegs sind, enden, wenn ein Mann ermordet wurde, dessen Unternehmen für Personenschutz und Objektschutz 300 bewaffnete Männer beschäftigt? Der Journalist und Chefredakteur des unabhängigen Portals Buka aus Banja Luka, Aleksandar Trifunović, schrieb: „Heute Abend wurde einer der am besten geschützten und reichsten Männer in Banja Luka, Slaviša Krunić, ermordet. Wer kann sich in der Stadt sicher fühlen, wenn nicht einmal der Inhaber eines Sicherheitsunternehmens es konnte, mitten in seinem Unternehmen. Schrecklich, schrecklich.“ Der Sicherheitsminister von Bosnien und Herzegowina, Dragan Mektić, schrieb: „Eine Ermordung mit dem Stempel der Behörden.“

„Wenn Terrorismus also ein soziales Phänomen ist, muss er sich in der Gesellschaft als soziale Realität manifestieren und als solche erkennbar sein, anders, ‚etwas anderes‘ als alle anderen sozialen Phänomene, egal wie ähnlich sie ihm auch sein mögen.“ Zum Beispiel werden im Kontext von Morden in Bosnien und Herzegowina, hinter denen die Politik steckt, die Auftraggeber dieser terroristischen Anschläge niemals aufgedeckt, im Gegensatz zu Morden, die aus anderen Motiven oder Faktoren verursacht wurden.

Der Fraktionsvorsitzende der Vereinigten Serben und Mitglied des Sicherheitsausschusses der Nationalversammlung der Republika Srpska, Kostadin Vasić, verurteilte aufs Schärfste, wie er sagte, den Missbrauch von Morden in Laktaši für politische Zwecke. „Die Aussage des Sicherheitsministers von Bosnien und Herzegowina, Dragan Mektić, dass die Ermordung des Geschäftsmanns Slaviša Krunić eine Ermordung mit dem Stempel der Behörden sei, ist beschämend. Das Innenministerium hat die Täter innerhalb von 15 Stunden festgenommen“, sagte Vasić. „Sie haben sie aufgedeckt, weil der Täter vor Ort ums Leben kam. Sie kamen nur, um die Hülsen einzusammeln... Warum haben sie die Morde an Vukelić, Ostojić, Dragičević, Čubrilović, Imširević, Pajić usw. nicht aufgedeckt? Seid still, ihr Diebesbande“, antwortete Mektić.