In serbisch-kroatischer Politik gibt es heute noch Elemente, die zur Gründung des Tribunals führten. Werden die neuen Führer dieser Politiken ins Gefängnis kommen?

Für NAP schreibt: Murat Tahirović, Vorsitzender der Vereinigung der Opfer und Zeugen des Völkermords

Nachdem der Journalist der Tageszeitung Večernji list aus Mostar, Zoran Krešić, eine Reihe von Beobachtungen über die sogenannte HZ HB geäußert hat, die durch Urteile des Haager Tribunals als Mittel eines gemeinsamen kriminellen Plans eingestuft wurde, ist klar, dass die sogenannte HZ HB de facto und de iure durch den Kroatischen Nationalrat (HNS) weiterlebt.

Zoran Krešić hat vieles vereinfacht und praktisch öffentlich alles gesagt, was wir alle wissen, nämlich dass der HNS und alle, die Teil des HNS sind, eine parastaatliche Gebilde sind, die außerhalb aller normativen und gesetzlichen Bestimmungen in der FBiH existiert.

Wenn der HNS gemäß dem Gesetz über Vereine und Stiftungen registriert ist, dann können politische Parteien, die an der Macht beteiligt sind, kein Teil des HNS sein.

Wenn er die Tradition der sogenannten HZ HB pflegt (Krešić behauptet, er pflege sie), dann verstößt er gegen das Strafgesetzbuch der FBiH und das Strafgesetzbuch von BiH.

Daher stellt sich nun die Frage, ob die zuständigen Behörden den Wunsch, den Willen, das Wissen und die Entschlossenheit haben, Organisationen und Einzelpersonen zu sanktionieren, die die verfassungsmäßige Ordnung der Föderation BiH untergraben.

Krešić ging noch einen Schritt weiter und „erwartet von den HDZ-Mitgliedern und allen, die an der Macht beteiligt sind, dass sie, gelinde gesagt, an der Zerstörung der Föderation arbeiten…“

Die Zerstörung von BiH in den 90er Jahren durch verschiedene „Krešićs“ führte zu Tausenden von Toten, einem System von Lagern und Deportationen im Rahmen eines kriminellen Unterfangens. Wenn die zuständigen Institutionen nicht reagieren und Einzelpersonen nicht strafrechtlich verfolgen und die Arbeit illegaler Organisationen, die zur Reaffirmation der sogenannten HZ HB aufrufen, verbieten, dann werden auch die Appelle der US-Botschaft zu „toten Buchstaben auf Papier“.

Krešić weiß, dass die Unterschrift zur Abschaffung der sogenannten HZ HB vom Präsidenten der Republik Kroatien und Vertretern eben der sogenannten HZ HB geleistet wurde und dass die Politik der Errichtung der sogenannten HZ HB zuvor eine politische und militärische Niederlage in BiH erlitten hat.

Wir werden Krešić daran erinnern, was in den Urteilen des Haager Tribunals steht, das klar festgestellt hat, dass die sogenannte HZ HB ein Mittel zur Zerschlagung von BiH und ein Versuch zur Abtrennung eines Teils des Territoriums von BiH war, „dass Franjo Tuđman, Mate Boban und Jadranko Prlić und andere die UZP (gemeinsamer krimineller Plan) initiierten, deren Endziel es war, dass die Gebiete in BiH, die als zur Kroatischen Gemeinschaft (zukünftigen Republik) Herceg-Bosna gehörend beansprucht wurden, kurzfristig oder über einen längeren Zeitraum im Rahmen des ‚Großkroatiens‘ vereinigt werden. Franjo Tuđman war der Ansicht, dass die HR HB und der HVO Mittel dafür waren, dass die kroatischen Grenzen ihre maximale Ausdehnung erreichen.“

Das Tribunal in Den Haag stellte auch fest, dass „Franjo Tuđman sich für die Teilung von BiH zwischen Kroatien und Serbien einsetzte, und zwar so, dass ein Teil von BiH Kroatien angegliedert würde oder, wenn dies nicht möglich wäre, durch die Existenz eines autonomen kroatischen Territoriums innerhalb von BiH, das eng mit Kroatien verbunden wäre.

Tatsächlich traf sich Franjo Tuđman im Zeitraum von 1990 bis spätestens Ende 1992 mehrmals mit dem serbischen Präsidenten Slobodan Milošević, um die ‚Pläne‘ zur Teilung von BiH zwischen Kroatien und Serbien zu präzisieren: die Mehrheit der bosnischen Kroaten würde Teil Kroatiens werden, und die Mehrheit der bosnischen Serben würde Teil Serbiens werden, wodurch den bosnischen Muslimen nur eine kleine autonome Zone um Sarajevo übrig bliebe.“

Ebenso kamen die Richter des Tribunals zu dem Schluss, dass „Franjo Tuđman auf zwei Arten vorging: In einer Version setzte er sich für die Achtung der bestehenden Grenzen von BiH ein, da er wusste, dass die internationale Gemeinschaft gegen die Teilung von BiH war, während er sich in der anderen für die Teilung von BiH zwischen Kroaten und Serben einsetzte.“

Daher haben wir wieder alles auf dem Tisch, weswegen das Haager Tribunal überhaupt gebildet wurde, wir haben die gleichen Projekte, nur die Ausführenden sind andere, denn die Ersten sind im Gefängnis.

Wann die Letzteren dran sind, werden wir sehen!