Haus der Völker des Föderationsparlaments von Bosnien und Herzegowina tagt: Wird das Gesetz über die Rechte von Kombattanten Unterstützung erhalten

SARAJEVO, (Patria) - Die zweite Sitzung des Hauses der Völker des Föderationsparlaments von Bosnien und Herzegowina ist für heute 13:00 Uhr angesetzt, und die Delegierten werden über das Budget und die Rechte von Kombattanten entscheiden. 

Das Repräsentantenhaus dieses Parlaments unterstützte vor zwei Tagen die Haushaltsaufstockung und den Gesetzesentwurf über die Rechte von Kombattanten und ihrer Familien, und Bedingung für das Inkrafttreten dieser Gesetze ist, dass auch das Haus der Völker sie im gleichen Wortlaut unterstützt. 

Erster Punkt der vorgesehenen Tagesordnung ist die Verifizierung der Mandate neuer Delegierter im Haus der Völker, Elmedin Konaković und Igor Stojanović.

Danach werden die Vorschläge für Schlussfolgerungen, die sich aus den Urteilen des Verfassungsgerichts der Föderation Bosnien und Herzegowina ergeben, den Delegierten vorgelegt, Nr.: U-22/16 vom 6.3.2019, U-31/18 vom 26.3.2019, U-24/18 vom 7.5.2019, U-5/18 vom 7.5.2019, U-35/18 vom 28.5.2019, U-34/18 vom 28.5.2019, U-27/18 vom 7.5.2019 und U-6/19 vom 28.5.2019.

Der Beschlussvorschlag zur Änderung und Ergänzung des Haushalts der Föderation Bosnien und Herzegowina für das Jahr 2019 ist der dritte geplante Punkt der heutigen Tagesordnung, und danach wird der Gesetzesentwurf zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes über die Haushaltsausführung der Föderation Bosnien und Herzegowina für das Jahr 2019 – in dringendem Verfahren – geprüft.

Letzter Punkt ist der Gesetzesentwurf über die Rechte von demobilisierten Kombattanten und ihren Familien, ebenfalls in dringendem Verfahren.

Angesichts der Anzahl von Änderungsanträgen und Einwänden, die in der Debatte über dieses Gesetz im Repräsentantenhaus der Föderation Bosnien und Herzegowina zu hören waren, waren einige Abgeordnete des Repräsentantenhauses der Föderation Bosnien und Herzegowina der Ansicht, dass dieses Gesetz im Haus der Völker „blockiert“ werden könnte.

Die Einwände bezogen sich hauptsächlich darauf, dass der vorgeschlagene Gesetz „bestimmte Kategorien diskriminiert, verfassungswidrig ist und die Kantone und Gemeinden übermäßig belasten wird“.