In den ersten zwei Wochen der Kampagne erhielt die amtierende Regierung den meisten Platz in den Medien

SARAJewo, (Patria) - In den ersten zwei Wochen des Wahlkampfs boten die Medien, insbesondere die öffentlich-rechtlichen Sender, den Bürgern nicht genügend Informationen für eine informierte Wahl. Es wurde eine deutlich höhere Präsenz von politischen Einheiten, die bereits an der Regierung beteiligt sind, in den Medien beobachtet, sowie eine fast vollständige Unsichtbarkeit neuer Parteien und Bewegungen auf der politischen Bühne Bosnien und Herzegowinas.

Dies sind einige der Ergebnisse einer vorläufigen Analyse der Medienüberwachung während des Wahlkampfs 2018, die heute in Sarajevo vorgestellt wurde. Die Überwachung wurde mit dem Ziel durchgeführt, festzustellen, ob und inwieweit die Medien dazu beitragen, dass die Bürger eine informierte Wahl treffen können, und ob die Medien im Interesse politischer Einheiten oder im Interesse der Bürger berichten.

Lejla Turčilo, Professorin an der Fakultät für Politikwissenschaften der Universität Sarajevo, Autorin der Methodik und des vorläufigen Berichts, stellte die wichtigsten Beobachtungen der Medienüberwachung im Zeitraum vom 7. bis 21. September vor.

- Von den analysierten 10.602 Inhalten in den Medien, die in diesem Zeitraum veröffentlicht wurden, gab es 2261 Wahlbeiträge, d. h. 18 %. Den größten Anteil an Wahlbeiträgen an den gesamten informativen Inhalten hatten private Fernsehsender – 28,05 %, und den geringsten Anteil hatten öffentliche Radiosender – 11,59 % – sagte Turčilo und fügte hinzu, dass private Medien (Fernsehsender, Printmedien und Portale) mehr über den Wahlkampf berichteten als öffentliche Medien.

Ein besorgniserregender Indikator ist, dass Politiker, die öffentliche Ämter bekleiden, einen großen Teil des Platzes in den Medien einnehmen, und man kann sagen, dass sie im Hinblick auf die Medienpräsenz im Wahlkampf privilegiert sind.

- Von den 2261 Wahlbeiträgen wurde festgestellt, dass Parteien, die in den Entitäten an der Macht sind, einen großen Teil des Medienraums einnehmen – sogar 35,1 %. An erster Stelle nach der Anzahl der Erscheinungen steht die SDA, dicht gefolgt von der SNSD, während die HDZ an dritter Stelle liegt – betonte die Autorin der Studie und fügte hinzu, dass unabhängige Kandidaten und neue politische Optionen in der medialen Berichterstattung fast unbemerkt bleiben.

Von den einzelnen Kandidaten hatte Milorad Dodik eine unverhältnismäßig hohe Anzahl von Medienauftritten im Vergleich zu den beiden nächsten Kandidaten in der Stichprobe und hatte mehr Auftritte als alle seine Parteikollegen von der SNSD.

In den elektronischen Medien wurden alarmierende 205 Fälle von Voreingenommenheit und parteiischer Berichterstattung festgestellt. Bei der Überprüfung der Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Sender über politische Einheiten ist festzustellen, dass der öffentlich-rechtliche Sender der Republika Srpska (RTRS) Unprofessionalität zeigt – in 45 Fällen nahm dieses Medium eine parteiische Haltung gegenüber einer politischen Einheit ein.

Unangemessene Sprache wurde in 11 % der Fälle im Verhältnis zur Gesamtzahl der Wahlbeiträge verzeichnet, was einem geringeren Prozentsatz im Vergleich zur Überwachung von 2014 entspricht, als es fast 15 % waren, und die Träger unangemessener Sprache sind hauptsächlich nicht-mediale Akteure.

- Was die Haltung der Medien gegenüber Kandidatinnen betrifft, so deuten die Ergebnisse auf ihre Unterrepräsentation in den medialen Inhalten hin. „Obwohl der Zugang zu Kandidatinnen im Allgemeinen neutral ist, muss die Anzahl der Auftritte von Frauen erhöht werden – sagte Turčilo.

Auf der Pressekonferenz wurden die wichtigsten Beobachtungen und Empfehlungen für die Medien vorgestellt, um die Qualität und Vielfalt der Wahlberichterstattung bis zum Ende des Wahlkampfs zu verbessern. Es wurde gesagt, dass es für die Medien, insbesondere für die öffentlich-rechtlichen Sender, inakzeptabel sei, ihre Bildungs- und Orientierungsfunktion zu vernachlässigen, und dass mehr Aufmerksamkeit der Information über die Wahlen gewidmet werden müsse. Darüber hinaus wurde betont, dass die meisten Medien einen fairen und ausgewogenen Ansatz bei der Darstellung politischer Einheiten annehmen sollten, da es offensichtlich ist, dass sie das Recht auf Antwort nicht respektieren oder politischen Einheiten keine Gelegenheit geben, auf Anschuldigungen, Etikettierungen, unangemessene Qualifikationen zu antworten...

Es wurde hervorgehoben, dass die öffentlich-rechtlichen Sender, insbesondere RTRS, mehr Aufmerksamkeit auf verschiedene politische Akteure richten müssen und nicht nur auf die Parteien und Kandidaten, die an der Macht sind. Auch die Kommunikationsregulierungsagentur wurde aufgefordert, ihre Verantwortung für die Medienüberwachung und -regulierung während der Wahlperiode stärker wahrzunehmen.

Die Medienüberwachung wird an einer Stichprobe von 30 Medien (5 Tageszeitungen, 10 Nachrichtenportale und 15 elektronische Medien) durchgeführt, mit dem Ziel, Empfehlungen zur Verbesserung der Gesetzgebung in Bezug auf Medien und ihre Verpflichtungen während des Wahlkampfs zu erstellen, im Rahmen des BASE-Projekts, das von der Europäischen Union und USAID finanziert und von einem Konsortium aus BH-Journalisten – Boram und der Koalition „Pod lupom“ durchgeführt wird.