Bišćević Tokić: Murphy will erneut die Macht in BiH gegen den Willen der Bürger bilden

(Patria) - Die Aussage des ehemaligen US-Botschafters in BiH, Michael Murphy, dass der SDA-Vorsitzende Bakir Izetbegović während der Gespräche über die Verfassungsreform 2021-2022, die in Neum stattfanden, gesagt habe, er könne „vielleicht mit der Teilung von BiH leben“, stelle seinen Versuch dar, indirekt erneut das Ergebnis der bevorstehenden Wahlen zu beeinflussen, meint die Abgeordnete im Parlament der FBiH Jasmina Bišćević Tokić (SDA).

In diesem Sinne erinnert Bišćević Tokić in einer Erklärung gegenüber der Nachrichtenagentur Patria (NAP) daran, dass Murphy während seiner Amtszeit als Botschafter in Bosnien und Herzegowina eine ausgeprägte Neigung zu politischem Interventionismus gezeigt habe, insbesondere in der Wahl- und Nachwahlzeit.

- Es muss auch gesagt werden, dass der Kontext, in dem Murphy als ehemaliger hochrangiger Diplomat Aussagen macht, ebenso wichtig ist wie der Inhalt seiner Aussage. Und der Kontext und Inhalt von Murphys Aussage stellen seine Glaubwürdigkeit ernsthaft in Frage.

Bišćević Tokić betont, dass die Tatsache, dass Murphy keinerlei materielle Beweise für seine Behauptung vorgelegt und sich auch nicht auf Zeugen berufen hat, die die Wahrheit seiner Aussage bestätigen könnten, für sich allein spricht.

- Eine Behauptung, die nicht auf Fakten beruhen und nicht durch materielle Beweise gestützt werden kann, ist unwahr, unabhängig davon, wer sie geäußert hat.

Abgesehen davon, dass diese Aussage vor Beginn des Wahlkampfs für die Allgemeinen Wahlen 2026 getroffen wurde, was nicht unwichtig ist, ist es wichtig anzumerken, dass sie von einer Person stammt, die weder aktiver noch passiver Teilnehmer der in Neum geführten Verhandlungen war.

Wenn man dazu die Tatsache hinzufügt, dass die Aussage unter dem ernsthaften Vorbehalt „vielleicht“ getroffen wird und dass die Kenntnis der angeblichen Aussage des SDA-Vorsitzenden Bakir Izetbegović über die Bereitschaft zur Teilung von BiH auf dem Prinzip „Hörensagen“ beruht, dann wird deutlich, dass eine solche Aussage die elementaren Wahrheitsstandards nicht erfüllt – sagt Bišćević Tokić.

Unsere Gesprächspartnerin erinnert daran, dass Michael Murphy sein Amt als Botschafter in Bosnien und Herzegowina am 18. Februar 2022 angetreten hat und die Verhandlungen in Neum im Januar desselben Jahres geführt und abgeschlossen wurden.

Die Verhandlungen wurden mit Vermittlung der USA und der EU geführt, die von Angelina Eichhorst und Matthew Palmer vertreten wurden. Daher, so Bišćević Tokić, war Michael Murphy nicht einmal bei den Gesprächen in Neum anwesend und vertrat die USA nicht.

- Diese Tatsache bestätigt, dass Murphy die Aussage, die er Bakir Izetbegović zur Last legt, erst aus „zweiter Hand“ erfahren hat. Ein seriöser und verantwortungsbewusster Diplomat kann seine Ansichten und Aussagen, insbesondere solche, die das Schicksal eines Staates betreffen, nicht auf unüberprüften oder Informationen aus „zweiter Hand“ stützen – merkt Bišćević Tokić an.

Obwohl er kein Teilnehmer der Verhandlungen in Neum war, unterstreicht sie, dass Michael Murphys Aussage impliziert, dass er dennoch auf seltsame Weise über die während des Treffens besprochenen Details informiert war.

- Da ihm angeblich die Details der Gespräche aus Neum bekannt sind, kann man sich zu Recht fragen, warum Murphy der nationalen und internationalen Öffentlichkeit nicht sagt, wer von den heimischen Akteuren und mit Unterstützung welcher internationalen Beamten den Plan zur Teilung von BiH ausgearbeitet hat?

Und warum wurden die Protagonisten eines solchen Vorschlags, wenn der Vorschlag zur Teilung Bosnien und Herzegowinas als Grundlage oder Rahmen für Verhandlungen gestellt wurde, nicht sanktioniert und von den Verhandlungen ausgeschlossen – fügte Bišćević Tokić hinzu.

Ihren Worten zufolge zeigen die Aggression gegen BiH, die Zeit nach der Unterzeichnung des Dayton-Friedensabkommens, aber auch diese Aussage von Murphy, dass das Hauptproblem der internationalen Politik gegenüber BiH darin besteht, dass internationale Beamte immer Probleme mit denen hatten, die angeblich einer Teilung von BiH zugestimmt haben, und niemals mit denen, die, selbst mit direkter oder indirekter Unterstützung einzelner internationaler Beamter, BiH geteilt haben.

- Und anstatt diejenigen zu verurteilen und zu verurteilen, die in Neum BiH teilen wollten, beschuldigt Michael Murphy unbegründet den SDA-Vorsitzenden Bakir Izetbegović, der sich laut und deutlich gegen das Wahlgesetz von BiH ausgesprochen hat, das schließlich die Apartheid legalisieren würde.

Im Gegensatz zu dieser völlig unbegründeten Aussage von Michael Murphy wird in Erinnerung bleiben, dass Murphy nach seinem Amtsantritt als Botschafter in BiH die inneren desintegrativen Politiken, die auf die Teilung von BiH abzielen, stark unterstützte und die SDA als unbestreitbar staatsbildende politische Partei auf völlig undemokratische Weise von der Macht ausschloss – schloss Bišćević Tokić im Gespräch mit NAP.