Staatsanwälte: Ermittlungen können auf andere Personen und Beschaffungen ausgeweitet werden | Verteidigung: Kein Grund für Untersuchungshaft

SARAJEVO, (Patria) – Sieben Stunden dauerte die Anhörung zur Festsetzung von Untersuchungshaft für die Verdächtigen im Fall „Respiratoren“ Fadil Novalić, Fahrudin Solak und Fikret Hodžić.

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina erklärte, dass sich der Antrag auf Untersuchungshaft auf alle drei Verdächtigen bezieht.

Hinsichtlich der Straftaten, die Fadil Novalić, dem Premierminister der FBiH, vorgeworfen werden, erklärten die Staatsanwälte, dass er der „Bildung einer kriminellen Vereinigung im Zusammenhang mit Amtsmissbrauch, Annahme von Bestechungsgeldern für Einflussnahme und Geldwäsche“ beschuldigt wird.

Der zweitverdächtigte Solak wird von der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina der „Bildung einer kriminellen Vereinigung im Zusammenhang mit Amtsmissbrauch, Annahme von Bestechungsgeldern für Einflussnahme, Geldwäsche und Fälschung amtlicher Dokumente“ beschuldigt.

Fikret Hodžić wird der „Bildung einer kriminellen Vereinigung, Amtsmissbrauch, Annahme von Bestechungsgeldern oder anderen Vorteilen, Geldwäsche, Fälschung oder Verfälschung von Handelsbüchern“ beschuldigt.

Die Staatsanwaltschaft blieb bei der Anhörung bei ihrem ursprünglichen Antrag und rekapitulierte die wichtigsten Segmente des Falls mit einer Chronologie der Ereignisse.

„Mit der Anordnung zur Ausweitung der Ermittlungen wurde der Grad des begründeten Verdachts festgestellt, dass nach der Sitzung der Regierung der FBiH vom 16. März und der Ausrufung des Notstands die Verdächtigen Novalić, Solak, Hodžić und die juristische Person „Srebrena malina“ zusammen mit anderen in der Regierung der FBiH, der Agentur für Arzneimittel, als Mitglieder der Gruppe während der Pandemie einen Plan zur Aneignung von Geldern aus öffentlichen Ausschreibungen vorbereiteten“, so die Staatsanwälte.

Die Staatsanwälte stellten auch fest, dass die drei Verdächtigen laut ihren Beweisen bereits vor dem Vertrag über die Beschaffung von Beatmungsgeräten miteinander kommunizierten.

Als Gründe für die Untersuchungshaft nannten die Staatsanwälte die Gefahr der Kollusion (Gefahr der Vernichtung von Beweismitteln oder Spuren, Verdächtige würden Mittäter beeinflussen, worauf die frühere Kommunikation hindeutet, und Verdächtige könnten Zeugen beeinflussen). Der zweite Grund laut den Staatsanwälten ist, dass „die Voraussetzungen für die Anordnung der Untersuchungshaft aufgrund eines besonderen Haftgrundes erfüllt sind“.

Viber-Kommunikation in mehreren Gruppen sowie gelöschte Nachrichten präsentierten die Staatsanwälte der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina als wesentlichen Teil des Antrags auf Anordnung der Untersuchungshaft.

Die Staatsanwälte forderten, was ihnen gewährt wurde, dass bestimmte Beweismittel aufgrund der Ermittlungsinteressen noch nicht den Verteidigungen vorgelegt werden.

Verteidigung

Vasvija Vidović, Hauptanwältin im Team von Fadil Novalić, wies darauf hin, dass „ihr Mandant rechtswidrig festgehalten wird, obwohl die festgelegten Fristen abgelaufen sind“.

Vidović fügte hinzu: „Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass Novalić der Annahme von Bestechungsgeldern und Geldwäsche verdächtigt wird. Nicht nur, dass die Staatsanwaltschaft keinen einzigen Beweis vorgelegt hat, sondern sie hat auch nicht einmal die tatsächliche Grundlage des Verdachts beschrieben. Es wird nicht angegeben, von wem, wann und wo er ein Geschenk erhalten hat, von welchen Geldflüssen die Rede ist. Die Staatsanwaltschaft hat nicht einmal einen Hinweis auf die Grundlage des Verdachts der Geldwäsche gegeben. Die Hauptanklage ist die Bildung einer kriminellen Vereinigung.“

Sie fügte hinzu, dass auch die anderen Anschuldigungen nicht durch Beweise gestützt seien. Verteidigerin Vidović fragte, was mit der stellvertretenden Premierministerin und Finanzministerin sei, die auch die Funktion der Vorsitzenden des Krisenstabs des Zivilschutzes der FBiH innehat.

„Es ist kristallklar, dass der Krisenstab, bzw. Jelka Milićević, diese Ausrüstung während der Pandemie angefordert hat. Milićević begründete den Antrag in einer Regierungssitzung, wo die Entscheidung einstimmig getroffen wurde. Die Regierung hat nicht über die konkrete Verteilung der Mittel entschieden. Das Verfahren der Regierung der FBiH war kein Teil eines kriminellen Plans, sondern eine Entscheidung über den Antrag. Es ist unklar, ob die Entscheidung von Milićević oder Solak unterzeichnet wurde. Die Einschätzung, dass ein Plan existierte, ist willkürlich, denn wenn das der Fall wäre, hätte Milićević als Kommandantin auch teilgenommen. Warum hat die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina nicht gesagt, dass das föderale Ministerium Mittel auf das Konto von ‚Srebrena malina‘ überwiesen hat. Wenn etwas verdächtig wäre, hätte das Finanzministerium eine Verfahren zur Aussetzung.“, sagte Vidović.

Sie wies darauf hin, dass der Hauptfehler der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina die Annahme sei, dass „der Premierminister für die Entscheidungen der Regierung verantwortlich ist“.

Das Mitglied der Verteidigung von Novalić, Muhidin Kapo, sagt, dass „der Eindruck entsteht, dass die Staatsanwaltschaft um jeden Preis versucht hat, den sehr erfolgreichen Premierminister der FBiH in Untersuchungshaft zu bringen“.

Premierminister Novalić selbst sagte, er wolle nur seine „Frustration über das ausdrücken, was die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina dargelegt hat“.

„Es fehlt nur noch, dass wir die Pandemie bei den Chinesen bestellt hätten. Ich habe als Unternehmer mit Milliarden gearbeitet, und jetzt stellt sich heraus, dass ich 10,5 Millionen KM genommen habe“, betonte Novalić.

Kadrija Kolić, Hauptverteidiger im Team von Fahrudin Solak, sagte, dass das Gericht von Bosnien und Herzegowina den Antrag auf Untersuchungshaft als Erstes ablehnen müsse.

Auch er wies auf die Fristüberschreitung während der Haft seines Mandanten hin.

Kolić betonte auch, dass die „Staatsanwaltschaft mit Schweigen der Verteidigung gerechnet habe, aber alle drei sich aktiv verteidigt hätten“.

Mirna Delalić, als Leiterin des Verteidigerteams von Fikret Hodžić, wies darauf hin, dass ihr Mandant zu diesem Zeitpunkt bereits 27 Stunden rechtswidrig in Haft war.

Hinsichtlich der Staatsanwaltschaft sagte Delalić, dass die Staatsanwaltschaft selbst zugegeben habe, dass „die Ermittlungen weitgehend abgeschlossen sind“.

„Anfang, Mitte und Ende März hatte Hodžić keinen Kontakt mit den anderen. Für jegliche kriminelle Vereinigung hat die Staatsanwaltschaft keinen einzigen Beweis vorgelegt. Es gibt keine Beweise dafür, dass Fikret Hodžić an der Vorbereitung und Planung der Straftaten des Amtsmissbrauchs und der Überschreitung von Befugnissen beteiligt war. Die Beweise sprechen das Gegenteil von dem, was die Staatsanwaltschaft sagt“, sagte Delalić.

Laut ihr herrschte zum Zeitpunkt der Beschaffung der Beatmungsgeräte eine „enorme“ Panik.

„Finden Sie mir einen Arzt, der zu diesem Zeitpunkt bereit war, genau zu sagen, was benötigt wird. Hodžić hat in den Schreiben die Beatmungsgeräte nicht begutachtet, sondern Daten zu seinen Lieferanten übermittelt. Keine einzige Transaktion von Srebrena malina ging jemals nach Montenegro“, sagte Verteidigerin Delalić als Antwort auf das, was die Staatsanwaltschaft vorgebracht hatte. Der Anästhesist Ismet Suljević hat die Beatmungsgeräte begutachtet, aber sein Name steht nicht auf der Liste der Gutachter. Ebenso gibt es keine Elemente für eine der Strafanzeigen. Es gibt keinen Beweis dafür, dass Fikret Hodžić jemanden beeinflusst hat. Es gibt keinen Beweis dafür, dass Hodžić den Verlauf des Verfahrens beeinflussen könnte. Ich sehe keinen Grund, warum für Hodžić Untersuchungshaft angeordnet werden sollte, und ich schlage vor, den Antrag auf Untersuchungshaft abzulehnen“, schloss Delalić.

Nach den Ausführungen der Verteidigung ergriffen die Staatsanwälte erneut das Wort und erklärten: „Dass die Beschaffung von Tests und anderem Material sowie andere Personen nicht in die Ermittlungen einbezogen wurden, bedeutet nicht, dass dies nicht geschehen wird. Wenn wir gekonnt hätten, hätten wir Maßnahmen vorgeschlagen, aber der Umfang der Ermittlungen erfordert Untersuchungshaft.“

Die Ermittlungsrichterin Tatjana Kosović sagte, dass es in diesem Fall viele Informationen gebe und sie die Entscheidung über den Antrag auf Untersuchungshaft innerhalb der gesetzlichen Frist treffen werde.