Staatsanwaltschaft fordert Aufhebung des Freispruchs von Marina Pendeš

Im Rahmen der Berufung gegen den Freispruch von Marina Pendeš wegen fahrlässiger Amtsführung erklärte die Staatsanwaltschaft, dass es sich um ein „unverständliches Urteil“ handle, das aufgehoben werden müsse.

Staatsanwalt Mirza Hukeljić sagte, dass es im erstinstanzlichen Urteil gegen die ehemalige stellvertretende Verteidigungsministerin von Bosnien und Herzegowina, Marina Pendeš, zu Gesetzesverletzungen gekommen sei und der Sachverhalt falsch ermittelt worden sei, weshalb er eine Wiederaufnahme des Verfahrens vor dem Berufungssenat des Gerichts von Bosnien und Herzegowina beantragte.

– Das erstinstanzliche Gericht kam zu dem Schluss, dass die Ungenauigkeit bei der Führung der Anwesenheitsliste in der Verantwortung der Angeklagten lag und dass von einem Versäumnis ihrerseits gesprochen werden könne, aber dass dies angesichts der Komplexität ihrer Aufgaben ein verständliches Versäumnis sei, was nach Ansicht der Staatsanwaltschaft unverständlich ist – sagte Hukeljić.

Pendeš wurde Ende Februar von den Vorwürfen freigesprochen, von Sommer 2013 bis Februar 2015 Anweisungen erteilt zu haben, ihrem Berater Ivo Miro Jović Gehälter und andere Vergütungen auszuzahlen, ohne zu prüfen, ob er anwesend war.

Das Gericht von Bosnien und Herzegowina sprach Pendeš frei von der Anschuldigung, die Anwesenheitslisten für Ivo Miro Jović gefälscht zu haben, obwohl sie wusste, dass diese falsch waren, auf deren Grundlage ihm rund 13.000 KM ausgezahlt wurden.

Staatsanwalt Hukeljić sagte auch, dass die Aussagen des Richters im erstinstanzlichen Verfahren, Branko Perić, bei der Urteilsverkündung, dass „fahrlässige Amtsführung eine überholte Straftat ist“, für die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina strittig seien.

Nach Angaben des Staatsanwalts bewertete der erstinstanzliche Richter die Aussage von Ivo Miro Jović nicht kritisch und akzeptierte alle seine Aussagen.

– Das Gericht lehnte es ab, den Kabinettschef der Angeklagten zu hören, der genau hätte sagen können, ob er wusste, wann Jović bei der Arbeit war... Ebenso akzeptierte das Gericht die Beweismittel der Verteidigung, dass Jović berechtigt abwesend war, obwohl diese Beweismittel im Verteidigungsministerium nicht ordnungsgemäß protokolliert waren – sagte Hukeljić.

In der Antwort auf die Berufung erklärte der Verteidiger Josip Muselimović, dass der Freispruch bestätigt werden sollte.

– Das erstinstanzliche Gericht hat keinen Fehler gemacht, keine Verletzung, und der Sachverhalt wurde vollständig richtig ermittelt. In den Handlungen meiner Mandantin gibt es keine Merkmale einer Straftat – sagte Muselimović.

Er fügte hinzu, dass die Haltung der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina, dass ein Berater an Tagen, an denen er nicht im Büro ist, nicht bei der Arbeit ist, „völlig falsch“ sei.

Die Angeklagte Pendeš wandte sich kurz an das Gericht und sagte, sie habe niemals „irgendwelche Dokumente gefälscht“.

Der Berufungssenat wird seine Entscheidung später bekannt geben, berichtete BIRN, NAP.