Staatsanwaltschaft fordert lebenslange Haft für Karadžić

Die Staatsanwaltschaft in Den Haag hat in der Ankündigung eines Berufungsverfahrens gegen das erstinstanzliche Urteil gegen Radovan Karadžić eine lebenslange Haftstrafe gefordert.

Im erstinstanzlichen Urteil, das am 24. März verkündet wurde, verurteilte das Haager Tribunal Karadžić zu 40 Jahren Haft, nachdem es ihn des Völkermords in Srebrenica, der Verfolgung von Bosniaken und Kroaten in ganz Bosnien und Herzegowina, der Terrorisierung der Bevölkerung von Sarajevo und der Geiselnahme von UNPROFOR-Angehörigen für schuldig befunden hatte.

Die Staatsanwaltschaft fordert eine lebenslange Haftstrafe für Karadžić.

Gemäß dem Urteil wurden die Karadžić zur Last gelegten Straftaten im Rahmen von vier gemeinsamen kriminellen Unternehmungen begangen, bei denen Karadžić die treibende Kraft war.

Der Chefankläger Serge Brammertz bewertete in der Berufungsankündigung, dass die erste Kammer „bei der Anwendung des Gesetzes und der Feststellung der Tatsachen einen Fehler gemacht hat ... als sie eine Strafe verhängte, die angesichts der Feststellungen zur kriminellen Verantwortung von Karadžić milder als lebenslänglich war“.

Darüber hinaus hätten die Richter nach Ansicht des Anklägers es versäumt, eine solche Entscheidung zu begründen, insbesondere da sie „erschwerende und mildernde Umstände unangemessen gewichtet“ hätten.

Gegenstand der Berufung des Anklägers wird auch die Entscheidung der ersten Kammer sein, Karadžić von der Anklage in Punkt eins freizusprechen, der ihm Völkermord an Bosniaken und Kroaten in sieben Gemeinden in Bosnien und Herzegowina vorwirft.

Brammertz bewertete, dass die Prozesskammer einen Fehler gemacht habe, als sie feststellte, dass „Karadžić und andere Teilnehmer der gemeinsamen kriminellen Unternehmung keine völkermörderische Absicht“ gegenüber der nicht-serbischen Bevölkerung dieser Gemeinden hatten.

Die Richter hätten nach Ansicht der Ankündigung der Staatsanwaltschaft feststellen müssen, dass Karadžić die „völkermörderische Absicht“ hatte, Bosniaken und Kroaten als ethnische Gruppen teilweise zu vernichten, und dass „Völkermord Teil der gemeinsamen kriminellen Absicht der umfassenden gemeinsamen kriminellen Unternehmung war“.

Gemäß dem erstinstanzlichen Urteil war Karadžić die treibende Kraft der „Dach“-gemeinsamen kriminellen Unternehmung, deren Ziel die dauerhafte und gewaltsame Vertreibung von Bosniaken und Kroaten aus großen Teilen des Territoriums von Bosnien und Herzegowina war, die in einen neuen serbischen Staat eingegliedert werden sollten.

Die im Anklagepunkt erhobene Behauptung, dass diese Verfolgung in sieben Gemeinden das Ausmaß des Völkermords hatte, wies die erste Kammer im Urteil als nicht bewiesen zurück.

BIRN berichtet, dass die Staatsanwaltschaft behauptet, die Richter hätten Fehler gemacht, weil sie eine „zu enge Definition der völkermörderischen Absicht“ angewendet und festgestellt hätten, dass das Ziel der dauerhaften Vertreibung der Bevölkerung keine völkermörderische Absicht bestätige.

In diesem Zusammenhang gibt es eine weitere Grundlage für die Berufung der Staatsanwaltschaft. Das erstinstanzliche Urteil stellte fest, dass nicht bewiesen wurde, dass die Lebensbedingungen, unter denen die serbischen Behörden Bosniaken und Kroaten in den Haftanstalten in den Gemeinden festhielten, auf ihre physische Vernichtung, teilweise oder vollständig, abzielten.

Brammertz bewertet in der Berufungsankündigung, dass die Beweise das Gegenteil zeigten – dass der Zweck der Auferlegung schwieriger Lebensbedingungen die Vernichtung der Gefangenen als Angehörige nicht-serbischer ethnischer Gruppen war.

Der Chefankläger fordert, dass die Berufungskammer diese Fehler korrigiert, Karadžić des Völkermords in sieben Gemeinden für schuldig erklärt und entsprechend seine Strafe erhöht.

Die Berufung der Staatsanwaltschaft wird laut der heutigen Ankündigung eine vierte Grundlage haben, die sich auf die rechtliche Auslegung der begangenen Verbrechen – Ausrottung, Mord und Verfolgung – im Rahmen der umfassenden gemeinsamen kriminellen Unternehmung bezieht.

Karadžić hat heute ebenfalls eine Berufungsankündigung mit sage und schreibe 50 Grundlagen eingereicht. Über die Berufungen der Verteidigung und der Anklage, sobald sie eingereicht werden, wird die Berufungskammer des Gerichtsmechanismus in Den Haag, des Rechtsnachfolgers des Haager Tribunals, entscheiden. Es gibt keine Frist für die Verkündung eines rechtskräftigen Urteils, schreibt BIRN, berichtet Patria.