Staatsanwaltschaft behauptet zweifelsfrei, dass es sich um Terrorismus handelt

Die Familien der Verdächtigen Salem Hatibović und des Zweitbeschuldigten Nihada Trnke im Fall der Brandstiftung am Gebäude der Präsidentschaft von Bosnien und Herzegowina während der Demonstrationen am 7. Februar wohnten der heutigen Anhörung bei. Sie waren sichtlich beunruhigt, und die Ehefrau des Erstverdächtigen Salem Hatibović sagte gegenüber NAP, dass es ihr schwerfalle, die ganze Geschichte zu glauben. Obwohl sie offiziell keine Aussage machen wollte, enthüllte sie in einem inoffiziellen Gespräch, dass sie sehr erschüttert seien.

- Ich kann alles glauben, aber das nicht – sagte Hatibovićs Frau kurz.

Der Anwalt Senad Bilić sagte vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina, dass sein Mandant Salem Hatibović psychisch krank sei und dass er mit seinem Auto um 17:15 Uhr vor das Gebäude der Präsidentschaft von Bosnien und Herzegowina gefahren sei.

- Es ist nicht strittig, dass er anwesend war, aber es ist strittig, wann er kam. Im Kofferraum hatte er einen Liter Schnaps und Benzin für eine Kettensäge. Das haben sie ihm abgenommen. Er arbeitet als Reiseleiter und zur Zeit, als sie ihn anhielten, war eine Türkin bei ihm. Ihm wird vorgeworfen, auch die Polizeihütte in der Nähe der Präsidentschaft und die Autos der Direktion für die Koordinierung der Polizeikräfte angezündet zu haben. Und ich habe die Aussage eines Zeugen gesehen, in der steht, dass einige Jungs mit schwarzen Rucksäcken die Hütte mit weißen Kanistern übergossen haben und das war vor 16 Uhr – sagte Bilić und fügte hinzu, dass er nicht des Terrorismus beschuldigt werden könne.

Er fügte hinzu, dass Hatibović bereits dreimal ausgesagt habe und dass jemand angeklagt werden müsse.

- Wo waren diejenigen, die für die Sicherung des Gebäudes der Präsidentschaft von Bosnien und Herzegowina zuständig waren und deren Aufgabe das ist und die wir bezahlen? Anstatt dass sie hier wären und wir sie befragen, wie und warum. Wie konnte es sein, dass nur zwei Polizisten vor dem Gebäude der Präsidentschaft waren? Niemand von uns entschuldigt, was passiert ist, aber wo waren sie in diesem Moment. Wo waren diese vielen Agenturen, Spezialkräfte der Innenministerien, Kantone, Föderationen, SIPA? Sie waren offensichtlich nicht erreichbar – sagte Bilić.

Übrigens hat Hatibović auch eine Anklage wegen tätlichen Angriffs auf einen Amtsträger vor dem Amtsgericht Sarajevo hinter sich.

Božo Mihajlović, der zuständige Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina, sagte in seiner Ausführung, dass die Bürger beunruhigt seien über das, was sie am 7. Februar gesehen hätten, und dass ein zweifelsfreier Verdacht auf eine Straftat des Terrorismus bestehe. Mihajlović nannte auch die Möglichkeit der Einflussnahme auf Zeugen und Mittäter als Argument für die Anordnung der Untersuchungshaft.

- Eine umfangreiche Untersuchung ist im Gange und es werden Gutachten erstellt. Da begründeter Verdacht besteht, dass die Verdächtigen Zeugen und Mittäter beeinflussen könnten, beantragen wir die Anordnung der Untersuchungshaft – sagte Mihajlović.

Nihad Trnka hingegen räumte im Gegensatz zu Hatibović ein, dass er eine Flasche im Gebäude der Präsidentschaft geworfen habe, aber dass er nicht gewusst habe, dass sich dort das Archiv von Bosnien und Herzegowina befinde. Trnka hatte zuvor keine Konflikte mit dem Gesetz.

Sein Anwalt Muhidin Kapo beantragte beim Gericht von Bosnien und Herzegowina, die Untersuchungshaft für seinen Mandanten nicht anzuordnen.

- Wir werden sehen, was das Gericht sagen wird, aber wir sind der Meinung, dass weder allgemeine noch besondere Gründe für die Anordnung der Untersuchungshaft vorliegen. Nihad ist ein junger Mann und hatte zuvor keine Vergehen. Es stimmt, dass er ein oder zwei Papiere angezündet hat – sagte Kapo.

Das Gericht von Bosnien und Herzegowina wird bis zum Ende der Arbeitszeit entscheiden, ob gegen Hatibović und Trnka Untersuchungshaft angeordnet wird.