Staatsanwaltschaft KS hat ein Verfahren gegen Pero Matijević eingeleitet, wie die FBiH-Steuerbehörde um 264.391 KM geschädigt wurde!

SARAJEVO, (Patria) - Nicht selten sehen sich Direktoren staatlicher Institutionen in der Föderation Bosnien und Herzegowina mit unlogischen Entscheidungen des Beschwerdeausschusses des öffentlichen Dienstes der Föderation Bosnien und Herzegowina konfrontiert, dessen Vorsitzender Pero Matijević (HDZ BiH) ist, woraufhin ein materieller Schaden in Zehntausenden von KM entsteht. Selbstverständlich werden diese Kosten von den Bürgern Bosnien und Herzegowinas getragen.

Genau aus diesem Grund wurde Matijević, wie Patria bestätigt wurde, bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo wegen des Verdachts der Veruntreuung von Geldern angezeigt.

„Die Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo hat am 08.04.2021 eine Anzeige erhalten. Es wurde ein Verfahren eingeleitet und die Angaben aus der Anzeige werden geprüft, um festzustellen, ob Straftatbestände vorliegen“, teilte die Staatsanwaltschaft KS Patria mit.

Worum geht es eigentlich? Patria wurde inoffiziell bestätigt, dass Matijević, der bereits seine dritte Amtszeit als Leiter des Ausschusses absolviert, oft zusammen mit den beiden anderen Mitgliedern die Entscheidungen der Disziplinarkommission ändert und Beamte wieder einstellt.

So haben sie beispielsweise durch die Nutzung ihres Amtes oder ihrer Befugnisse auf rechtswidrige Weise und entgegen den Interessen des Dienstes, durch Nichterfüllung ihrer Dienstpflichten, mit dem Ziel, anderen Personen Vorteile zu verschaffen, der Steuerbehörde der Föderation Bosnien und Herzegowina einen Schaden in Höhe von insgesamt 264.391 KM zugefügt.

Pero Matijević hat als Vorsitzender des Ausschusses zusammen mit den anderen Ausschussmitgliedern bei der Bearbeitung von Beschwerden von Mitarbeitern der Steuerbehörde gegen die Entscheidung über die Beendigung des Arbeitsverhältnisses die gesetzlichen Fristen für die Bearbeitung von Beschwerden überschritten und somit den Mitarbeitern die Erlangung von Vermögensvorteilen ermöglicht!

So wurde ein Inspektor, dem die Disziplinarkommission die Maßnahme der Arbeitsplatzveränderung auferlegt hatte, von der Schuld freigesprochen, obwohl festgestellt wurde, dass er von einer Partei 400 KM verlangt, 300 KM erhalten und außerhalb der Arbeitszeit bei Steuerpflichtigen, die er beim Nichtausstellen von Kassenbons erwischt hatte, vorstellig geworden war, ihnen eine Geldstrafe angedroht und dann eine Straffreiheit im Austausch für Informationen über seine Mitarbeiter angeboten hatte!?

Aus dem Ausschuss wird dies anders dargestellt.

„Die erstinstanzliche Disziplinarkommission (die von der Agentur für den öffentlichen Dienst der Föderation Bosnien und Herzegowina gebildet wird) hat eine Entscheidung getroffen, mit der im konkreten Fall festgestellt wurde, dass der Beamte für die genannte Verletzung seiner Dienstpflichten nicht verantwortlich ist, da keine ausreichenden Beweise dafür vorliegen, dass der Beamte 300 KM und 100 kg Äpfel von dem Steuerpflichtigen angenommen hat. Weiterhin hat die erstinstanzliche Disziplinarkommission den Beamten von der Verantwortung für die genannte Verletzung seiner Dienstpflichten freigesprochen, da keine Elemente der disziplinarischen Verantwortung des Angeklagten in Bezug auf die Behauptungen des Initiators des Disziplinarverfahrens vorliegen, dass sich der Beamte unangemessen verhalten habe, da er die Reparatur eines Autos für seinen Bruder in der Werkstatt eines Steuerpflichtigen arrangiert habe.

In Bezug auf die Behauptungen des Initiators des Disziplinarverfahrens, die sich auf die Anzeige des Verhaltens eines Beamten im Jahr 2015 bezogen, in der eine Frau angab, dass der Beamte versprochen habe, sie in einer Wettbüro einzustellen und dafür eine Gegenleistung verlangt habe, stellte die erstinstanzliche Disziplinarkommission fest, dass die Verjährungsfrist für die Einleitung eines Disziplinarverfahrens abgelaufen sei“, teilte der Beschwerdeausschuss mit.

Patria wurde erklärt, dass der Anzeigende wusste, dass es sich um eine Verjährung handelte, aber in der Anzeige wurde dies aufgrund der Tatsache angegeben, dass sich Handlungen wiederholen, die nicht gesetzeskonform sind.

„Die erstinstanzliche Disziplinarkommission hat mit derselben Entscheidung den Beamten für den Missbrauch und die Überschreitung seiner dienstlichen Befugnisse für schuldig befunden, da auf dem offiziellen Computer des Beamten ein veränderter Auftrag zur Kontrolle eines Steuerpflichtigen gefunden wurde, der so gar nicht ausgestellt wurde, sowie ein gescanntes und ausgefülltes Dokument einer anderen staatlichen Behörde, zu dem der Beamte keinen Zugang haben sollte, sowie Blanko-Anonymanzeigen für die Inspektion, in denen angeblich rechtswidrige Aktivitäten gemeldet wurden, und ihm wurde die disziplinarische Maßnahme der Herabstufung in eine niedrigere Kategorie innerhalb der Arbeitsplätze gemäß Artikel 6 des Gesetzes über den öffentlichen Dienst, d. h. auf die Stelle eines Fachberaters, auferlegt“, teilte der Ausschuss mit.

Sie äußerten sich nicht präzise dazu, ob eine Person mit solchen Anschuldigungen im öffentlichen Dienst arbeiten sollte, sagten aber:

„Der Ausschuss hat den disziplinarisch Angezeigten freigesprochen, aber nicht aus den von Ihnen genannten Gründen. Im Beschwerdeverfahren hat der Ausschuss bei der Bearbeitung der Beschwerde des Angeklagten festgestellt, dass die erstinstanzliche Disziplinarkommission das Vorliegen einer Verletzung der Dienstpflicht, die im Missbrauch und der Überschreitung dienstlicher Befugnisse besteht, nicht zweifelsfrei festgestellt hat. Im Disziplinarverfahren wurde lediglich festgestellt, dass der Beamte auf seinem Computer Dokumente besaß, die er laut Zeugenaussagen in diesem Verfahren nicht besitzen sollte. Es wurde nicht festgestellt und auch nicht bewiesen, was der Beamte mit diesen Dokumenten getan hat“, behauptet der Beschwerdeausschuss.

Sie fügen hinzu, dass die persönliche Meinung des Vorsitzenden oder der Mitglieder des Beschwerdeausschusses des öffentlichen Dienstes zu einem konkreten Fall für die Entscheidungsfindung des Ausschusses völlig irrelevant ist.