Staatsanwaltschaften für das Untergraben des Staates

SARAJEVO, (Patria) - Das Grundgericht in Pristina hat Naser Keljmendi am Donnerstag, dem 1. Februar 2018, des unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln zum Zweck der Verbreitung für schuldig befunden und ihn zu sechs Jahren Haft verurteilt, während er in den übrigen acht Anklagepunkten, einschließlich der Ermordung von Ramiz Delalić, freigesprochen wurde.

„Wir müssen sagen, dass wir uns nicht ganz sicher sind, ob die bosnischen Behörden alle relevanten Beweise im Fall vorgelegt haben. In vielen Fällen waren wir, der Staatsanwalt, die Verteidigung und das Gericht selbst, überrascht von den Beweisen, die auftauchten und die uns plötzlich von den bosnischen Behörden überreicht wurden“, sagte Richterin Ana Adamska Gallant.

Der erste Anklagepunkt wegen krimineller Organisation und der zweite wegen organisierter Ermordung von Ramiz Delalić Ćela wurden fallen gelassen. Der dritte Anklagepunkt bezog sich auf den Drogenhandel, und Keljmendi wurde dafür zu sechs Jahren verurteilt.   

Ungeachtet der enormen öffentlichen Aufmerksamkeit ist dieser Prozess gescheitert. Wie in vielen anderen Fällen wurden große finanzielle Mittel und enorme Energie aufgewendet. Am Ende stellte sich heraus, dass es für nichts war.

Die Folgen betreffen auch den Verlust des geringen Ansehens, das die Justiz noch hatte. Die Geschichte vom Rechtsstaat ist definitiv in eine Sackgasse geraten. Das Vertrauen in die staatlichen Organe ist auf einem Tiefpunkt angelangt. Tatsache ist, dass nach Dutzenden solcher gescheiterter Gerichtsverfahren riesige Gelder aus dem Budget verschwunden sind. Es zeigt sich, dass die Justiz in Bosnien und Herzegowina oft dazu dient, politische Gegner abzurechnen, oder dass die Politik Gerichtsverfahren beeinflusst. Dies wird teilweise auch in der vor wenigen Tagen angenommenen Entschließung des Europarates thematisiert.

Dragan Čović wurde nur freigesprochen, weil ein Teil der Dokumentation beim Transport von einem Gericht zum anderen verschwunden ist.

Živko Budimir wurde freigesprochen, weil nach zahlreichen Anklagen nur noch der problematische Waffenbesitz übrig blieb, dessen Erlaubnis am Vortag abgelaufen war. Mirko Šarović wurde jahrelang verfolgt und schließlich mangels Beweisen freigesprochen.

Die Verfahren zur Rekapitalisierung von Energopetrol durch INA – MOL, in denen der ehemalige Premierminister Nedžad Branković angeklagt war, wurden jahrelang geführt und schließlich ohne Schuld abgeschlossen, obwohl dem Staat Hunderte von Millionen KM Schaden entstanden ist.

Erinnern wir uns an den Fall „Gibraltar“, die spektakuläre Verhaftung, die öffentliche Präsentation von Dutzenden von Hinweisen auf Diebstahl und Geldwäsche durch eine Gruppe mit dem Hauptangeklagten Neven Kulenović. Alle Angeklagten wurden kollektiv freigesprochen. Wir erinnern uns auch an die Verhaftung von Šemsudin Mehmedović und seine Freilassung ohne Begründung oder jegliche gerichtliche Reaktion.

Mirsad Vatrač wurde in erster Instanz wegen Verbrechen zu 10 Jahren verurteilt und im Februar 2016 nach 13 Monaten Untersuchungshaft rechtskräftig freigesprochen. Heute verklagt er den Staat und fordert zu Recht eine enorme Entschädigung. Fatih Hasanović, der sich in Syrien aufhielt, verklagte Bosnien und Herzegowina, weil er 30 Tage in Untersuchungshaft war und nie ein Strafverfahren eingeleitet wurde. Er fordert Entschädigung.

Bereits jetzt wird über mangelnde Beweise und eine nicht haltbare Anklage gegen Amir Zukić gesprochen. In dieser Anklage gibt es keinen kompromittierenden Detail gegen Zukić, noch hat ihn irgendein Belastungszeuge auf dem Weg getroffen oder gar beschuldigt.

Man könnte tagelang verlorene Prozesse der Staatsanwaltschaften, aber auch der Gerichte wegen Untätigkeit, schlechter Arbeit und Unwissenheit aufzählen. Es gibt Zweifel, dass es auch um Korruption und Bestechung geht.

Damit es nicht vergessen wird, handelt es sich um Geld, das von ehrlichen Bürgern und ihren Kindern genommen wurde.   

Die einzigen Prozesse, die die Staatsanwaltschaften nicht verloren haben, betreffen entweder die Armen oder die Akten wurden noch nicht aus den Schubladen geholt.

Nach dem Fall der „Ermordung“ des jungen Mannes Dženan Memić wird die Untersuchung, die, man könnte sagen, in eine dirigierte oder bestellte Richtung ging, immer komplizierter. Widersprüche mehren sich täglich.