Staatsanwalt auf der Seite des Unrechts

Verfasserin: Amra Varatanović

Die einzige Wahrheit, die Staatsanwalt Vlado Mišković aussprach, war, dass er seit 40 Jahren Staatsanwalt ist, alles andere ist eine Lüge, sagte Anwalt Ifet Feraget, nachdem am Obersten Gerichtshof der FBiH eine Anhörung im Berufungsverfahren der Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo im Fall Dženan Memić stattgefunden hatte. Die Entscheidung soll bis Mitte Mai bekannt gegeben werden.

Die Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo reichte Berufung beim Obersten Gerichtshof der FBiH ein und forderte die Aufhebung des erstinstanzlichen Freispruchs und die Rückverweisung an das Gericht zur erneuten Entscheidung.

Staatsanwalt Mišković war einer der Staatsanwälte, die die Rechtmäßigkeit der Arbeit der Kantonsstaatsanwaltschaft im Fall Memić prüften, und vertritt nun die Berufung dieser Staatsanwaltschaft vor dem Obersten Gerichtshof der FBiH in demselben Fall. Auch wenn es keine gesetzliche Hürde gibt, ist es moralisch nicht vertretbar, dass Mišković seine Ablehnung in diesem Fall nicht beantragt hat.

Der zweite Grund, warum Mišković seine Ablehnung vor dem Obersten Gerichtshof der FBiH hätte beantragen sollen, ist die Strafanzeige, die im Oktober 2018 bei der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina gegen ihn eingereicht wurde, wegen des Verdachts der Beteiligung an der Erhebung einer inszenierten Anklage gegen Ljuba und Bekrija Seferović wegen eines Verkehrsunfalls. Neben Mišković wurde auch gegen zwei weitere Bundesstaatsanwälte, Tihomir Jurka und Hajrija Hadžiomerović-Muftić, Anzeige erstattet.

Vor dem Gerichtssenat des Obersten Gerichtshofs der FBiH war Mišković sowohl Staatsanwalt als auch Anwalt und Richter. Unter vollständiger Verneinung des Urteils des Kantonsgerichts Sarajevo im Fall Memić legte er vor dem Obersten Gerichtshof der FBiH neue Informationen über den Fall vor: das Opfer Dženan Memić, die einzige Zeugin des Vorfalls, bei dem Memić am 8. Februar 2016 ums Leben kam, Alisa Mutap, andere Zeugen, die während des Gerichtsverfahrens aussagten, der Angeklagte Ljuba Seferović..., obwohl nichts davon mit dem übereinstimmte, was während des fast zweijährigen Gerichtsverfahrens vor dem Kantonsgericht Sarajevo gehört wurde.

Mišković verteidigte bei der Berufung vor dem Gerichtssenat auch die Gutachten der Sachverständigen der Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo, die das Gericht als falsch, oberflächlich und pauschal zurückgewiesen hatte. Dies gilt auch für das Gutachten des Sachverständigen für Verkehrstechnik Ševal Kovačević, der die Bewegungsweise von Dženan Memić und Alisa Mutap in der Nacht, in der Memić ums Leben kam, sowie das Szenario eines Fahrzeugaufpralls auf Fußgänger und das Verhalten von Memić selbst erfunden hat. Das Gericht wies dieses Gutachten vollständig zurück, da es keine Beweise für einen Verkehrsunfall gab.

Mišković forderte vom Gerichtssenat fast die Aufhebung des Urteils des Kantonsgerichts Sarajevo und berief sich auf das „dreifache Geständnis“ von Ljuba Seferović, obwohl dieser nie vor dem Gerichtssenat des Kantonsgerichts Sarajevo ausgesagt hatte. Das Gericht akzeptierte auch nicht die Videoaufnahme der Rekonstruktion des Vorfalls in Velika aleja vom 13. auf den 14. Juni 2016, da Staatsanwalt Sead Kreštalica den Verdächtigen Ljuba Seferović während der Rekonstruktion befragte und ihn zu einem Geständnis drängte.

„Bei der Durchführung dieser prozessualen Handlung vergaß der Staatsanwalt vollständig, dass die Rekonstruktion des Vorfalls nicht zur Befragung des Angeklagten dient, wie es im konkreten Fall geschah. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass der Staatsanwalt bei der Befragung des Angeklagten Seferović ihn zu Antworten drängte, indem er ihm wiederholt die Frage stellte ‚Wo ist der Fußgänger?‘, worauf der Angeklagte antwortete, dass er es nicht wisse, dass er sich nicht erinnere, woraufhin der Staatsanwalt darauf bestand, dass ihm der genaue Ort gezeigt werde, und ihn zu dem Ort auf dem Feld führte, an dem Spuren zu sehen sind, die mit gelben Pfeilen markiert sind und bei der Untersuchung gefunden wurden“, heißt es in der schriftlichen Ausfertigung des Urteils des Kantonsgerichts Sarajevo im Fall Memić.
Das Gericht gibt weiter an, dass der Staatsanwalt bei der Rekonstruktion auf die gleiche Weise mit der Zeugin Alisa Mutap verfährt.

„Die Zeugin erklärt, wo sich der verstorbene Memić und sie befanden, wo sie hartnäckig wiederholt, dass nur der Container ihr Orientierungspunkt sei, dass sie sich an nichts anderes erinnere, woraufhin der Staatsanwalt sagt: ‚Ich verstehe nicht, Dženan war hier, oder Sie haben vielleicht versucht, die Straße auf diese Seite zu überqueren, vielleicht sind Sie dorthin gegangen, er hinter Ihnen, irgendwie, etwas, angesichts dieser Spuren, die gefunden wurden, des Blutes, das gefunden wurde‘“, womit der Staatsanwalt dem Zeugen direkt suggeriert, etwas zu sagen, das sie keinen Moment erwähnt hat, und zwar in Bezug auf die Bewegungen von ihr und dem Verstorbenen, indem er dem Zeugen die Spuren zeigt, wo sie gefunden wurden, was im direkten Widerspruch zu Artikel 11 des Gesetzes über das Strafverfahren der FBiH steht, der besagt, dass es verboten ist, von einem Verdächtigen, Angeklagten oder einer anderen am Verfahren beteiligten Person ein Geständnis oder eine andere Aussage zu erzwingen.“ heißt es im Urteil. Das Gericht erklärte diese Rekonstruktion zu einem ungesetzlichen Beweismittel. 

Der Name des Staatsanwalts Vlado Mišković wird auch mit dem Fall „Pogorelica“ in Verbindung gebracht, der vor 13 Jahren vor dem Kantonsgericht Sarajevo verhandelt wurde und in dem die Angeklagten in diesem Fall erstinstanzlich freigesprochen wurden. Berufung gegen dieses Urteil legte Mišković als Bundesstaatsanwalt ein, obwohl dies kein übliches rechtliches Verfahren ist. Der Oberste Gerichtshof der FBiH erließ im Januar 2008 ein zweitinstanzliches Freispruchsurteil, womit dieser Fall rechtlich abgeschlossen wurde.

Staatsanwalt Mišković vertrat auch die Berufung der Staatsanwaltschaft des Zenica-Doboj-Kantons im Fall gegen Šemsudin Mehmedović und Nedžad Korajlić, die 2005 vom Kantonsgericht Zenica vom Vorwurf freigesprochen wurden, illegal Waffen und Ausrüstung aus einem Lager des Innenministeriums an Einwohner von Zenica und Tešanj verteilt zu haben. Der Oberste Gerichtshof der FBiH erließ 2007 auch in diesem Fall ein rechtskräftiges Freispruchsurteil.