Turčalo: Das Schädlichste ist, dass die Politiker aus Sarajevo dem Narrativ von HDZ und SNSD nicht entgegentreten

(Patria) - Die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte hat eine Entscheidung im Fall Kovačević getroffen.

Sie sagten, dass sie sich überhaupt nicht mit der Sache befasst hätten und die Entscheidung aus prozeduralen Gründen ablehnten.

Danach folgte eine Reihe von Reaktionen, in denen politische Akteure aus Sarajevo begannen, sich gegenseitig zu beschimpfen.

Über dieses Thema, aber auch über andere aktuelle Themen sprach gestern Abend im Programm '7plus' des Senders Hayat TV der Dekan der Fakultät für Politikwissenschaften in Sarajevo, Sead Turčalo.

- Wir müssen einige Fakten trennen. Das Gericht hat sich absolut nicht mit der Sache befasst. Es wurde aus prozeduralen Gründen abgelehnt, weil der Antragsteller nicht alle Fakten dargelegt hat.

Außerdem war er kein Opfer, wie es das Gericht dargestellt hat. Das Gericht hat nicht bestritten, dass die verfassungsrechtliche Ordnung diskriminierend ist, noch hat es frühere Urteile dahingehend abgelehnt, dass die Bürger von Bosnien und Herzegowina durch ethnische und territoriale Bedingungen eingeschränkt sind.

Hier können wir in keinem Fall sagen, dass die Dayton-Struktur rehabilitiert wurde. Als das ursprüngliche Urteil gefällt wurde, gab es eine abweichende Meinung, die all diese Punkte ausführlich darlegte.

In erster Linie wurden nicht alle Rechtsmittel bis zum Gericht in Straßburg ausgeschöpft. Diese Beschwerde entwickelte sich zu einer rechtlichen und geopolitischen Frage aufgrund der Einmischung Kroatiens und des OHR.

Aus Kroatien hat man klar verstanden, dass das, was die HDZ zur Annahme wünscht, nicht umgesetzt werden könnte - sagt Turčalo.

Die Zeit nach der Entscheidung der Großen Kammer ist geprägt von gegenseitigen Beschimpfungen politischer Akteure aus Sarajevo, die die Verantwortung auf andere abwälzen.

Turčalo ist der Ansicht, dass ein solches Verhalten sehr schädlich ist, und stellt die Frage, ob der Staat oder das Wahlergebnis für sie wichtiger ist.

- Das Schädlichste ist, dass die politischen Akteure aus Sarajevo dem falschen Narrativ von HDZ und SNSD in Bezug auf das Urteil nicht entgegentreten. Diejenigen, die sich gegenseitig beschimpfen, können eine Frage nur schwer beantworten – ist ihnen der Staat oder das Wahlergebnis wichtiger?

Nachdem, wie sie sich gegenseitig beschuldigen und handeln, ist das Wahlergebnis im nächsten Jahr wichtiger als der Staat. Wir erleben, dass jede Frage genutzt wird, um das Wahlergebnis zu verbessern, was zeigt, wie unseriös die Haltung gegenüber dem Staat ist - betont Turčalo.

Die Delegierten der HDZ im Haus der Völker verließen die letzte Sitzung, auf der ihr Vorschlag für das Wahlgesetz hätte erörtert werden sollen. Turčalo ist der Ansicht, dass nach dem Zusammenbruch des Justizwesens nun der Wahlprozess in Bosnien und Herzegowina zum Einsturz gebracht werden soll.

- Das war nur ein Hinweis darauf, dass es keine politische Mehrheit gibt, die bereit ist, die Wünsche der HDZ zu erfüllen, um die Diskriminierung zu vertiefen.

Es geht darum, dass alle relevanten internationalen Akteure den Vorschlag der HDZ als nicht mit europäischen Standards vereinbar bewertet haben, da er darauf abzielt, dass das CIK vollständig kontrolliert wird. Nachdem das Justizwesen beschädigt wurde, soll nun auch der Wahlprozess zerstört werden - sagt Turčalo.

Er kommentierte auch das zweitinstanzliche Urteil im Fall Dodik, das bald verkündet wird.

- Es entsteht der Eindruck, dass das Urteil sein Verhalten beeinflussen wird. Das ist nur ein Lärm, der darum gemacht wird, wobei ignoriert wird, dass jeder seiner Schritte im Voraus geplant ist und nur einige Ereignisse der Auslöser waren, damit er tut, was er vorhatte.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Politiker aus Sarajevo einen Plan haben, wie sie vorgehen sollen, wenn Dodik die politische Tätigkeit verboten wird - schloss Turčalo.