Von: Armin Sijamić
Der amerikanisch-israelische Krieg gegen den Iran beschäftigt seit Ende Februar die Weltöffentlichkeit. Das bedeutet jedoch nicht, dass alle wichtigen politischen und wirtschaftlichen Prozesse nur im Nahen Osten stattfinden.
Als im November 2024 klar wurde, dass Donald Trump ins Weiße Haus zurückkehren würde, glaubten viele, dass die westliche Hemisphäre eine seiner Prioritäten sein würde. Die Ernennung von Marco Rubio zum Außenminister, der kubanischer Herkunft ist und sich für ein Vorgehen gegen Linke in Mittel- und Südamerika einsetzt, war eine Bestätigung solcher Einschätzungen.
Trump hat dies mehrfach gesagt, und die Drohungen mit Gewalt gegen Dänemark wegen Grönlands, gegen Panama wegen des chinesischen Einflusses auf den Panamakanal und seine bekannte Haltung gegenüber den Behörden Venezuelas und Kubas haben dies praktisch bewiesen.
An Washingtons Plan, alle Rivalen in Nord-, Mittel- und Südamerika zu besiegen, was sich vor allem auf linke Regierungen und den Einfluss des kommunistischen Chinas bezieht, hat sich auch während des Krieges im Nahen Osten nichts geändert. Darüber hinaus hat Washington einmal mehr gesehen, wie wichtig es ist, diesen Teil der Welt und seine Ressourcen zu kontrollieren.
In seinem eigenen Tempo
Wenn der Krieg im Nahen Osten die Weltöffentlichkeit nicht so sehr in Anspruch genommen hätte, wären einige der wichtigen Nachrichten der letzten vierzig Tage wahrscheinlich aus Südamerika gekommen.
So geriet beispielsweise die rechte Regierung in Chile unter den Beschuss Washingtons wegen eines chinesischen optischen Unterseekabels, der brasilianische Kongress genehmigte ein Handelsabkommen zwischen Mercosur und der Europäischen Union, amerikanische und kubanische Beamte begannen Verhandlungen, der argentinische Präsident Javier Milei hob die positiven Folgen des Krieges im Nahen Osten für die Wirtschaft seines Landes hervor, das er mit einem Kredit beim Internationalen Währungsfonds erneut vor dem wirtschaftlichen Kollaps rettet, der Übergangspräsidentin Venezuelas Delcy Eloína Rodríguez Gómez wurden die US-Sanktionen aufgehoben, und amerikanische Ölkonzerne summieren ihre Gewinne aufgrund steigender Energiepreise.
Energie ist einer der wichtigsten Punkte in der Politik dieser und früherer US-Regierungen. Der Krieg gegen den Iran und zuvor gegen den Irak, Libyen oder Syrien drehte sich auch um Öl und Erdgas. Energie ist einer der Gründe, warum Trump die Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro Moros angeordnet hat. Trump hat keinen Hehl daraus gemacht, dass sein Ziel darin besteht, an das venezolanische Öl zu gelangen.
Der Höhepunkt der amerikanischen Energiepolitik in Lateinamerika ist die Kontrolle Venezuelas, zumindest was Öl und Erdgas betrifft. Seit dem Sturz Maduros entscheidet die offizielle Washington, an wen venezolanisches Öl verkauft werden darf, und die offizielle Caracas scheint nichts dagegen zu haben.
Der Übergangspräsidentin hat die Trump-Administration vor zwei Wochen die Sanktionen aufgehoben, weniger als drei Monate nachdem das US-Militär Maduro entführt hatte.
Eine Woche zuvor sprach Rodríguez per Video-Link auf einem Investitionsgipfel in Miami. Sie erwähnte Maduro nicht, aber sie sprach über die Reformen, die sie durchgeführt hatte, um ausländische Investoren in Venezuela zu schützen, und erfüllte damit, was Washington von ihr verlangt hatte. Eine dieser Reformen sieht vor, dass bei Streitigkeiten zwischen der Regierung und Investoren nicht ein Gericht in Venezuela zuständig ist.
Die scheinbar idyllischen Beziehungen zwischen Caracas und Washington wollen beide Länder durch die Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen stärken. „Wir bekräftigen unsere Bereitschaft, langfristige Beziehungen auf der Grundlage gegenseitigen Respekts, der Gleichheit und des Völkerrechts aufzubauen, mit dem Ziel, eine Arbeitsagenda zu fördern, die die Zusammenarbeit zum Nutzen beider Länder stärkt“, sagte Rodríguez in einer Mitteilung auf der Social-Media-Plattform X an Trump, der ihre Arbeit mehrfach gelobt hatte.
Von links bis zur Kirche
Trumps zweite Amtszeit fällt in eine Zeit der Ermüdung von linker Politik in mehreren lateinamerikanischen Ländern. Trump hat ohne große Anstrengung Bolivien, reich an Ressourcen, auf seine Seite gezogen. Der Konflikt innerhalb der bolivianischen Linken führte zum Sieg der pro-amerikanischen Rechten.
Die Rechten siegten auch in Chile, nachdem sie zuvor in Argentinien und Ecuador gewonnen hatten. Von den bedeutenderen Ländern in diesem Teil der Welt bleiben also Kolumbien, Kuba, Mexiko, Brasilien und Venezuela, das seine sozialistische Ausrichtung noch nicht vollständig verloren hat.
Venezolanisches Öl ist in Trumps Händen, und das ist eine wichtige Tatsache. Amerikas Durst nach Öl kommentierte Anfang letzten Monats die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa. Sie sagte, die Vereinigten Staaten würden „die Energielandschaft umgestalten, nicht politisch, sondern energetisch, um ihren eigenen Bedürfnissen gerecht zu werden. Sie machen oder wollen alles von ihren eigenen Ressourcen abhängig machen, sowohl physisch als auch preislich“ und das komme daher, dass das Land aufgrund der Wirtschaftslage und der amerikanischen Schulden „im Grunde bankrott“ sei.
Das Streben Washingtons nach der Kontrolle von Energie ist nicht der einzige Faktor, der seine Politik südlich des Rio Grande prägt. Abgesehen davon, dass es im Einklang mit der „Monroe-Doktrin“, die Präsident James Monroe vor zwei Jahrhunderten formulierte, keine anderen Mächte in dem, was es als „amerikanisches Hinterhof“ bezeichnet, dulden will, hat Washington jahrzehntelang linke Bewegungen in diesem Teil der Welt mit allen Mitteln bekämpft.
Bei der Absicht, die lateinamerikanische Linke zu besiegen, hatte Washington einst einen Verbündeten im Vatikan, d.h. in der katholischen Kirche, die sich in einigen Ländern auf die Seite der Rechten stellte. In anderen Fällen war die katholische Kirche gegen Washington. Viele werden sich sofort an Bischof Oscar Arnulfo Romero y Galdámez erinnern, der sich in El Salvador gegen die von Washington unterstützte rechte Diktatur einsetzte und sich auf die Seite der armen Mehrheit der Bevölkerung stellte.
Ein Papst, der Trump gefällt (oder auch nicht)
Die Armen, von denen es in Lateinamerika immer noch viele gibt, sind der Hauptgrund für die starke Linke. Diese Menschen sind leicht gegen die reiche Minderheit zu mobilisieren. Verschiedene marxistische Bewegungen oder das, was solchen von Moskau inspirierten Bewegungen ähneln könnte, waren oft radikal.
Aber auch das hat sich zu ändern begonnen, und diese Bewegungen treten nun als Parteien an, und ihre Führer sind keine Atheisten mehr, sondern oft religiöse Menschen, meist Katholiken. Diese Veränderung hat dem politischen Leben einiger lateinamerikanischer Länder eine neue Dynamik verliehen. So sind einige Teile der Kirche, die sich der Unterdrückung ihrer Gläubigen widersetzen, zu natürlichen Verbündeten linker Parteien und Bewegungen geworden.
Daher ist der Konflikt der Trump-Administration mit dem Vatikan, d.h. mit Papst Leo XIV., wichtig. Der Papst aus Chicago steht im Visier von Trump, weil er zum Frieden im Nahen Osten aufruft. Er erhielt von Trump Angriffe und Beleidigungen, sogar „Unterricht“ über Religion vom amerikanischen Verteidigungsminister Pete Hegseth.
Trumps Konflikt mit Leo, der die italienische Regierung von Giorgia Meloni und ihre Opposition dazu brachte, den Papst zu verteidigen, könnte sich auch auf die Politik Washingtons in Lateinamerika auswirken, wo die katholische Kirche die größte Anhängerschaft hat, woher der vorherige Papst Franziskus stammt und wo Leo als Priester diente.
In der Flut schlechter Nachrichten für die lateinamerikanische Linke könnte der Konflikt zwischen Trump und dem Vatikan eine Wende oder zumindest Rückenwind für die Linke bedeuten. Der Konflikt zwischen Washington und der Linken findet auch auf Kuba statt, das von Menschen geführt wird, die sich nicht als gläubig bezeichnet haben und die kürzlich auf Wunsch des Vatikans einen Teil der politischen Gefangenen freigelassen haben. Trump sagte, nachdem er mit dem Iran fertig sei, sei Kuba an der Reihe, das er seit Monaten unter Seeblockade hält. Dies hat zu Problemen bei der Stromversorgung, der Wirtschaft, dem Bildungswesen, dem Gesundheitswesen, dem Verkehr usw. geführt, und das arme Land ist gezwungen, mit der Trump-Administration zu verhandeln, während es gleichzeitig auf Hilfe von wem auch immer hofft.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten gegen Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
