Trojka und HDZ "drängen" Ivan Matešić, Čovićs Verfolger von Mitgliedern der Armee der Republik Bosnien und Herzegowina, in den Verfassungsgerichtshof von BiH!

Der Prozess der Wahl neuer Richter aus dem Entität Föderation in den Verfassungsgerichtshof von Bosnien und Herzegowina wirft erneut die Frage nach politischem Einfluss auf Gerichte und den Kriterien, nach denen die wichtigsten Amtsträger des Landes gewählt werden, auf.

Nach den heftigen Reaktionen, die die Ernennung von Marin Vukoja (nahe der HDZ BiH) hervorrief, stellt sich nun für politische Akteure, insbesondere die Parteien der "Trojka", eine neue Frage: Werden sie nach Vukoja auch Ivan Matešić unterstützen, einen Mann, den Teile der Öffentlichkeit mit einem selektiven Ansatz bei der Strafverfolgung von Kriegsverbrechen und der systematischen Verfolgung von Mitgliedern der Armee der Republik Bosnien und Herzegowina in Verbindung bringen?

Nach Informationen, die bereits an die Öffentlichkeit gelangt sind, führt die Arbeitsgruppe, die für die Bewertung der Kandidaten für Richter zuständig ist, bereits Interviews durch, aber gleichzeitig wird immer lauter darüber gesprochen, dass der Prozess politisch vorbestimmt ist. Anstelle einer tatsächlichen fachlichen Bewertung der Kandidaten entsteht der Eindruck, dass die Aufgabe der Kommission darin besteht, "unerwünschte" zu eliminieren und Raum für politisch und interessenmäßig geeignete zu schaffen.

In diesem Zusammenhang sticht besonders der Name Ivan Matešić, der derzeitige Leiter der Abteilung für Kriegsverbrechen, hervor. Sein Name sorgt seit Jahren für Kontroversen in Justiz- und Veteranenkreisen, vor allem wegen der Wahrnehmung, dass unter seiner Aufsicht Prozesse geführt wurden, die überwiegend gegen Mitglieder der Armee der Republik Bosnien und Herzegowina gerichtet waren, während zahlreiche Fälle von Verbrechen gegen Bosniaken jahrelang ohne rechtskräftigen Abschluss blieben.

Eine zusätzliche Belastung stellen die zahlreichen Disziplinarverfahren dar, die Matešić begleiten. Obwohl jede Person Anspruch auf die Unschuldsvermutung hat, sollte die Tatsache, dass ein Kandidat für eine Institution, die der oberste Ausleger der Verfassung ist, mit ernsthaften Kontroversen in das Verfahren eintritt, ein Alarmzeichen für diejenigen sein, die behaupten, die Depolitisierung und Professionalisierung von Institutionen zu befürworten, und dies muss auch für den Verfassungsgerichtshof gelten.

https://nap.ba/post/tuzilac-ivan-matesic-prijavljen-udt-u-svjedok-tarahija-tvrdi-da-mu-je-psovao-boga-kljucni-svjedok-potpisao-izjavu-s-ozbiljnim-optuzbama

STAATSANWALT IVAN MATEŠIĆ BEI UDT GEMELDET Zeuge Tarahija behauptet, er habe ihn beschimpft, wichtiger Zeuge habe eine Erklärung mit ernsten Anschuldigungen unterschrieben!

Schreibt: Rasim Belko Gegen den Leiter der Abteilung für Kriegsverbrechen der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina, Ivan Matešić, wurde eine Anzeige beim Amt des Disziplinaranwalts eingereicht, erfährt die Nachrichtenagentur...

Gerade deshalb ist dies nicht nur eine Frage eines Namens, sondern der politischen Glaubwürdigkeit der "Trojka". Nachdem sie die Wahl von Vukoja mit der Behauptung verteidigt haben, dass Institutionen "Profis und keine politischen Etiketten" brauchen, müssen sie nun zeigen, wo sie die Grenze ziehen. Werden sie erneut einen Kandidaten unterstützen, um den es ernsthafte Zweifel in der Öffentlichkeit und Teilen der Fachwelt gibt, oder werden sie endlich auf einen transparenten Prozess und Kandidaten ohne politische und berufliche Belastung bestehen?

Denn das Problem der Institutionen in Bosnien und Herzegowina liegt nicht nur in Langsamkeit oder Ineffizienz. Das Problem ist das tief verwurzelte Misstrauen der Bürger, insbesondere der Kriegsopfer, das jedes Mal wächst, wenn die wichtigsten Funktionen durch politische Absprachen und nicht durch unbestrittenen beruflichen Integrität besetzt werden.

Wenn auch diese Wahl auf eine im Voraus vereinbarte politische Vereinbarung hinausläuft, wird es keinen Zweifel mehr daran geben, dass die politische Mission der "Trojka" darauf ausgelegt ist, den Weg zu ebnen, auf dem die HDZ BiH die Föderation BiH und das gesamte Land vollständig kontrollieren wird.

Neben Matešićs fragwürdigen Aktivitäten während seines Mandats als Leiter der Abteilung für Kriegsverbrechen des Gerichts von BiH wirft eine Frage besondere Besorgnis auf. In dem Mandat, für das das parlamentarische Ausschussverfahren, d. h. die Arbeitsgruppe, eingeleitet wurde, werden einige wichtige Urteile des Gerichts von BiH gegen Mitglieder der Armee der Republik Bosnien und Herzegowina gefällt. Ein Teil dieser Urteile, ob Verurteilungen oder Freisprüche, wird unweigerlich vor die Richter des Verfassungsgerichtshofs gelangen. Und hier kommen wir zu dem Paradoxon, dass ein Staatsanwalt aus der Abteilung für Kriegsverbrechen des Gerichts von BiH in der Rolle eines Richters des Verfassungsgerichtshofs diese Urteile wegen Kriegsverbrechen prüfen wird. In diesem Land, insbesondere während des Mandats der "Trojka", haben wir absurde Wunder erlebt, und dies wäre, wie ein Gastwirt sagte, "ein noch nie dagewesenes Wunder", aber ziemlich gefährlich.

Dabei dürfen wir nicht vergessen, dass immer häufiger geschrieben und gesprochen wird, dass nach den Wahlen im Oktober Gespräche über die Organisation Bosnien und Herzegowinas aufgenommen werden. Der Verfassungsgerichtshof hat bisher hauptsächlich sezessionistische Handlungen verhindert, die aus Unzufriedenheit in diesen Verhandlungen resultierten, und mit Vukoja und Matešić haben die HDZ und auch Milorad Dodik ein ausgezeichnetes Druckmittel, um die Verteidigung der Verfassung und des gesamten Landes BiH zu stoppen.

Was eine Gelegenheit sein könnte, diesen unglücklichen politischen Tango der "Trojka" mit der HDZ zu stoppen, ist die Kräfteverteilung im Repräsentantenhaus. Die Mehrheit ist seit langem wackelig, so dass die "Trojka" und die HDZ für diese Vereinbarung des Niedergangs Unterstützung suchen müssen.

Dort wird sich vor allem die Volkseuropäische Partei (NES) neu definieren müssen, wofür sie sich einsetzt und ob sie sich überhaupt für ein Land einsetzt, denn die Unterstützung der beschriebenen Pläne lässt keinen Raum für Spekulationen. Natürlich muss die aktuelle Opposition, aber auch alle anderen außerhalb der "Trojka", sich fragen, welche Folgen die mögliche Wahl Matešićs hat und ob sie bereit sind, Teil einer solchen Geschichte zu sein.

Denn im Fall von Matešić ist nicht nur die politische Rolle umstritten, die Geschichte ist viel tiefer!