Drei Jahre nach Inzko's Änderungen des Strafgesetzes und dem Verbot der Leugnung des Völkermords ist alles beim Alten – Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina trägt die Verantwortung!

(Patria) - Fast drei Jahre nach der Einführung von Änderungen des Strafgesetzes von Bosnien und Herzegowina, die das Verbot der Leugnung des Völkermords betreffen, wurde bei der Staatsanwaltschaft kein einziger Fall gebildet.

Die jüngste Anwesenheit des Chefs der HDZ von Bosnien und Herzegowina, Dragan Čović, bei der Buchvorstellung des verurteilten Kriegsverbrechers Valentin Ćorić „In vino libertas – autobiografische Aufzeichnungen aus Den Haag“ in Mostar hat die ganze Geschichte im Zusammenhang mit den Änderungen des Strafgesetzes von Bosnien und Herzegowina (KZ BiH) aktualisiert, die Valentin Inzko, der damalige Hohe Repräsentant, kurz vor seinem Ausscheiden aus Bosnien und Herzegowina im Jahr 2021 eingeführt hat.

„Wer den Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Kriegsverbrechen, die durch ein rechtskräftiges Urteil festgestellt wurden, öffentlich billigt, leugnet, grob verharmlost oder zu rechtfertigen versucht, wird mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft“, heißt es unter anderem in den Änderungen des Strafgesetzes.

Weder Fall noch Urteil

Drei Jahre sind vergangen, genau hundert Anzeigen wurden bei der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina auf dieser Grundlage eingereicht, aber bis heute gibt es weder einen gebildeten Fall, geschweige denn ein Urteil.

„Seit 2021 wurden bei der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina etwa 100 Fälle im Zusammenhang mit der Straftat gemäß Artikel 145a des Strafgesetzbuches von Bosnien und Herzegowina, der Anstiftung zu nationaler, rassischer und religiöser Hass, Zwietracht und Intoleranz, registriert. In einigen Fällen wurden Anordnungen zur Nichtdurchführung von Ermittlungen erlassen, und einige Fälle befinden sich in der Ermittlungs- oder Anzeigefase. Fast kein Fall wurde auf der Grundlage eines eingegangenen Berichts über eine begangene Straftat gebildet, der von einer Polizeibehörde mit Beweisen, Zeugenaussagen und allem Notwendigen übermittelt wurde“, wurde DW von der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina mitgeteilt, die angibt, dass Bürger am häufigsten Anzeigen gegen andere Personen erstattet haben, und zwar wegen Veröffentlichungen und Kommentaren in sozialen Netzwerken, einschließlich Anzeigen gegen Politiker.

„Ein besonderes Problem bei der Arbeit der Staatsanwälte ist die Tatsache, dass die Anzeigen nicht von den zuständigen Polizeibehörden zur Strafverfolgung eingegangen sind, die über das notwendige Wissen verfügen“, teilte die Staatsanwaltschaft mit und begründete dies damit, dass sie nicht den Eindruck erwecken wolle, dass eine Anzeige nicht bearbeitet werden könne, nur weil sie von Bürgern oder anderen Organisationen eingereicht wurde.

„Wir betonen nur die Tatsache, dass Polizeibehörden und Sicherheitsbehörden mehr professionelles Wissen zu diesem Thema haben“, teilte die staatliche Staatsanwaltschaft, deren Chef Milanko Kajganić vor über einem Jahr sagte, das Gesetz sei unanwendbar, DW mit.

Für den Nächsten sorgen

Valentina Ćorić, ehemaliger Leiter der Militärpolizei des HVO und Innenminister des damaligen „Herceg-Bosna“, dessen Buchvorstellung Dragan Čović beiwohnte, wurde vom Haager Tribunal wegen Kriegsverbrechen an Bosniaken zu 16 Jahren Haft verurteilt. Er wurde 2019 nach Verbüßung von zwei Dritteln seiner Strafe vorzeitig entlassen. Čovićs Anwesenheit wurde von der US-Botschaft in Bosnien und Herzegowina verurteilt, die erklärte, dass es für „öffentliche Unterstützung und Verherrlichung von verurteilten Kriegsverbrechern keinen Platz in einem europäischen Bosnien und Herzegowina“ gebe und dass ein solches Vorgehen beschämend sei. Parteien mit Sitz in der Föderation Bosnien und Herzegowina sowie Verbände, die Kriegsopfer vertreten, verurteilten ebenfalls Čovićs Anwesenheit bei der Vorstellung.

„Eines der Schlüsselelemente der Strategie des Kroatischen Nationalrats ist die Wahrung der Glaubwürdigkeit des Heimatkrieges. Die Ehre des Heimatkrieges und die Ehre aller unserer Verteidiger zu wahren“, sagte Čović während seines Auftritts im Podcast Bljesak.info und gab an, jeden zu verstehen, der im Krieg verletzt wurde, und bereit zu sein, sich für jedes Opfer zu entschuldigen.

„Das hat Valentin bei der Buchvorstellung getan. Ich war von 1999 bis 2020 fünf- oder sechsmal in Den Haag. Das ist meine Pflicht, wenn man Vertreter des kroatischen Volkes ist, ein Führer der Politik des kroatischen Volkes, muss man sich um diese Menschen kümmern“, sagte Čović.

Čović und Ćorić sind nur die Spitze des Eisbergs in Bosnien und Herzegowina. Die Unterstützung von Kriegsverbrechern mit rechtskräftigen Urteilen ist keine Ausnahme, und ein solches Narrativ existiert seit Jahren in allen nationalen Korps.

Moralisch richtig, politisch falsch

In Bezug auf das Gesetz zur Verhinderung der Leugnung des Völkermords und seine Anwendung sagte Bodo Weber, Berater für Demokratisierungspolitik aus Berlin, dass er von Anfang an gegen die Einführung war und dass diejenigen, die es unterstützten, ob aus Bosnien und Herzegowina oder von außerhalb, aus moralischen Gründen falsch gehandelt hätten.

„Denn was moralisch richtig war, war politisch völlig falsch. Das Gesetz zielte auf das Symptom, nicht auf die Ursache. Das Aufblühen der Leugnung des Völkermords durch die höchsten Vertreter ethnonationalistischer Eliten in den letzten zwei Jahrzehnten in Bosnien und Herzegowina ist nur ein Symptom, ein Mittel. Die Ursache ist der Versuch des Westens in den letzten zwei Jahrzehnten, sich von Bosnien und Herzegowina zurückzuziehen, indem das Dayton-System an die heimischen Eliten übergeben wurde, die es als dysfunktionales System pflegen, in dem die zwischenethnische Angst zur Machterhaltung dient, ein Patronagesystem“, sagte Weber und fügte hinzu, dass der einzig gangbare Weg, das Phänomen der Leugnung des Völkermords zu lösen, darin bestehe, das Dayton-System durch ein neues, demokratisches zu ersetzen.

„Selbst wenn es einen Sinn gehabt hätte, wäre das eingeführte Gesetz aufgrund der grundlegenden Politisierung der Justiz in Bosnien und Herzegowina unter der Schirmherrschaft der herrschenden Eliten und der passiven und aktiven Unterstützung durch den Westen, insbesondere der Institutionen der Europäischen Union in den letzten anderthalb Jahrzehnten, weiterhin sinnlos gewesen“, sagte Weber und erklärte, dass unter solchen Bedingungen klar gewesen sei, dass die Anwendung des Gesetzes nicht zu sehen sein würde, insbesondere nicht gegen führende Politiker.

Der derzeitige Hohe Repräsentant in Bosnien und Herzegowina, Christian Schmidt, hält die Umsetzung von Inzko's Gesetz jedoch für sehr wichtig, stimmt aber der Feststellung zu, dass das Problem nicht im Gesetz liegt, sondern in den Institutionen zu seiner Umsetzung.

„Deshalb wird die internationale Gemeinschaft dies im Auge behalten“, war Schmidt vage.

Angst vor der Wahrheit

Der Vorsitzende des Forums der Bürger von Tuzla und ehemalige Richter Vehid Šehić ist der Ansicht, dass die Frage der Rechtmäßigkeit der Verabschiedung von Inzko's Gesetz und seiner Anwendung nicht gestellt werden sollte. Jedes Gesetz ist anwendbar, und bei seiner Anwendung werden gute und schlechte Seiten des Gesetzes gesucht, auch bei diesem, sagte Šehić.

„Warum es nicht angewendet wird, ist eine Frage für die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina. Und wenn etwas geändert werden muss, wird von ihnen erwartet, dass sie sagen, was zu tun ist, damit der Gesetzgeber reagiert. Hier liegt jedoch das Problem, dass wir als Gesellschaft nicht mit den Fakten der Vergangenheit konfrontiert werden können, insbesondere mit denen, die ohne vernünftigen Zweifel als wahr festgestellt werden können. Denn viele fürchten die Wahrheit“, sagte Šehić.

Die Staatsanwaltschaft verliert die Hoffnung nicht und ist überzeugt, dass, wie sie angab, nach der Einführung der Gesetzesänderungen und dem Beginn der Arbeit der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina an diesen Fällen, „Hassreden und die Leugnung von Verbrechen in den Medien und im Internet merklich zurückgegangen sind“.

„Andererseits hat die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina in der vergangenen Zeit zwei Anklagen wegen der Straftat der Anstiftung zu nationaler, rassischer und religiöser Hass, Zwietracht und Intoleranz gemäß Artikel 145a erhoben, und das Gericht von Bosnien und Herzegowina hat in einem Fall die Bestätigung der Anklage abgelehnt. Im Fall Sladojević und andere (Mitglieder der Ravnogorski-Bewegung) wurde das erste verurteilende Urteil erlassen, das Ende letzten Jahres rechtskräftig wurde, und wir hoffen, dass es für die Festlegung der zukünftigen Rechtsprechung in diesem Bereich nützlich sein wird“, teilte die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina DW mit.