Es gibt weder historische noch rechtliche Ähnlichkeiten zwischen dem Kosovo und der RS

Von: Azem Vllasi

Die These „Wie kann es sein, dass Kosovo ein unabhängiger Staat sein kann und die RS nicht?“ ist die Wurzel von Vučićs täglicher Wiederholung der Phrase „Kosovo (die Albaner) bekommt alles, während Serbien nichts bekommt!“

Vučić weiß sehr gut, dass er im Kosovo nichts bekommen kann, da das Kosovo ein Staat mit eigenen Grenzen, Territorium und Verfassungssystem ist. Die Unabhängigkeit des Kosovo ist das Ergebnis des Zerfalls Jugoslawiens, in dem Kosovo eine eigene Verfassungsidentität hatte und ein konstitutives Element der jugoslawischen Föderation war.

Sie ist auch das Ergebnis der Tatsache, dass Serbien, entgegen den Bestimmungen der damals noch geltenden Verfassung der SFRJ, im Jahr 1989 mit Gewalt und gegen die Verfassung den rechtlichen Verfassungsstatus des Kosovo verletzte und damit die Menschen- und ethnischen Rechte der Albaner verletzte, die zu dieser Zeit über 80 % im Kosovo ausmachten. So erschütterte Serbien die Grundfesten Jugoslawiens, wie es war.  

Wenn er sagt, Serbien müsse „etwas bekommen“, zielt Vučić auf die RS, also auf die Hälfte von Bosnien und Herzegowina. Daher Dodiks Drohung: „Wenn das Kosovo ein Staat sein soll, dann wird die RS auf derselben Grundlage Unabhängigkeit anstreben!“

Gemäß der letzten Verfassung der SFRJ war Bosnien und Herzegowina wie alle anderen Republiken eine Republik. Als klar wurde, dass Jugoslawien sich auflöste (zerfiel), bildete die Europäische Gemeinschaft die sogenannte Badinter-Kommission, die beauftragt war, die Grundsätze des Völkerrechts zu interpretieren, nach denen neue Staaten entstehen konnten. Es war eine fachliche Hilfe, um Chaos und Kriege im Prozess der Auflösung Jugoslawiens zu vermeiden. Nach den Grundsätzen der Badinter-Kommission erhielt Bosnien und Herzegowina wie die anderen Republiken das Recht auf staatliche Unabhängigkeit.

Unterstützt von Belgrad bestanden die politischen Vertreter der serbischen Entität jedoch letztendlich darauf, dass Bosnien und Herzegowina Teil Jugoslawiens blieb, ohne Slowenien und Kroatien, was sich laut Belgrad in eine Art „Großserbien“ verwandelt hätte.

Bosniaken, Kroaten und andere Bürger aus Bosnien und Herzegowina sowie eine gute Anzahl von Serben stimmten dem nicht zu. Da es nach der Verfassung von 1974 keine SFRJ mehr gab, wollten sie nun einen unabhängigen Staat. Nach seiner Unabhängigkeitserklärung erhielt Bosnien und Herzegowina die internationale Anerkennung und wurde wie Slowenien, Kroatien und Mazedonien Mitglied der UNO.

Das Kosovo stand damals unter serbischer Besatzung und wurde gezwungen, Teil Serbiens zu bleiben. Montenegro blieb bis zum Referendum über die Unabhängigkeit Montenegros im Jahr 2006 freiwillig unter der „Zabljak-Verfassung“ im sogenannten Bundesrepublik Jugoslawien. Es ist eine bekannte historische Tatsache, wie Serbien 1918 unerwartet Montenegro besetzte.

Die Kosovo-Albaner akzeptierten die Verletzung der Kosovo-Verfassung im Jahr 1989 sowie den Zustand der Besatzung und Apartheid nicht. Als die Repression Serbiens gegen die Albaner zunahm, wehrten sie (die Albaner) sich. Schlüsselfiguren der internationalen Gemeinschaft unterstützten die legitimen Rechte der Albaner.  

Schließlich, im Jahr 1999, mit Hilfe der demokratischen Welt, gelang der albanischen Widerstandsbewegung der Erfolg – das Kosovo wurde von Serbien befreit.

Der UN-Sicherheitsrat verabschiedete die Resolution 1244, die die vorläufige UN-Verwaltung (UNMIK) einführte, bis eine endgültige Lösung für den Status des Kosovo gefunden war. Die NATO stationierte ihre Truppen im Kosovo (KFOR), um den Frieden zu wahren. Mit der UN-Resolution 1244 hörten alle Segmente der serbischen Souveränität dort (Militär, Polizei, Verwaltung, Verfassungsbehörde usw.) auf zu existieren.

Im Jahr 2008 wurde das Kosovo, wiederum mit Hilfe des UN-Sicherheitsrates, auf der Grundlage des sogenannten Ahtisaari-Plans ein unabhängiger Staat. Daher war es keine „selbsternannte“ Unabhängigkeit, wie Belgrad wiederholt behauptet.

Nach Prüfung der Berufung Serbiens entschied der Internationale Gerichtshof, dass die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo weder dem Völkerrecht noch der Resolution 1244 widerspricht.

Das Kosovo wurde von 115 Ländern anerkannt, darunter die Vereinigten Staaten von Amerika und die westeuropäischen Länder.

Daher gibt es keine Ähnlichkeit zwischen der Art und Weise, wie das Kosovo seine Unabhängigkeit erlangte, und der Republika Srpska.

Die Republika Srpska wurde ursprünglich auf blutigen Verbrechen gegründet, wie Europa sie nach dem Zweiten Weltkrieg nicht gesehen hat. Völkermord, ethnische Säuberungen, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen Zivilisten, Verbrennung von Gotteshäusern... Und das alles mit direkter Initiative und Unterstützung aus Belgrad, unterstützt von der jugoslawischen Armee, die schließlich die Waffen an diejenigen übergab, die diese Verbrechen begangen hatten. Dies wurde durch Urteile des Haager Tribunals für Kriegsverbrechen und Strafen für die Gründer der Republika Srpska bestätigt.   

Das Dayton-Abkommen hatte zum Ziel, die Verbrechen und Schrecken des Bosnienkriegs zu beenden. Gleichzeitig machte das Dayton-Abkommen Bosnien und Herzegowina zu einem dysfunktionalen Staat. Es schuf zwei Entitäten, die es zuvor nie gegeben hatte, mit bestimmten Befugnissen. Bei all seinen Mängeln erkannte das Dayton-Abkommen ohne Alternative Bosnien und Herzegowina als unabhängigen und souveränen Staat mit dem Territorium und der Grenze an, die es als föderale Einheit Jugoslawiens hatte. Es blieb als solches Mitglied der UN. Die Republika Srpska ist nur eine Entität innerhalb von Bosnien und Herzegowina und nichts weiter.  

Die Bestrebungen, diese Entität zu einem Staat zu fördern, der an Serbien angegliedert werden soll, ist lediglich ein Wiedererwecken der jüngsten Vergangenheit, um Bosnien und Herzegowina als Staat zu entkräften. Bosnien war immer Bosnien, mit seiner eigenen Identität und seinen eigenen Merkmalen, auch unter anderen Invasoren. Und trotz der Bestrebungen und Versuche seiner Nachbarn, es zu zerstören oder zu vereinnahmen. Es gab jedoch nie ein Serbien westlich der Drina und wird es auch nie geben.

Davon abgesehen könnten alle Versuche in diese Richtung Serbien als Staat nur schaden; sie täuschen auch die bosnischen Serben und erschweren ihnen das Leben in ihrem Land, Bosnien und Herzegowina.

Es ist ganz offensichtlich, dass es keine Ähnlichkeit zwischen dem Kosovo und der RS gibt. Das weiß jeder. Das wissen sie besonders gut in Serbien. Die Regierung in Belgrad hält jedoch aus Eigeninteresse die bosnischen Serben als Geiseln der Illusionen eines Großserbiens gefangen.