Es ist unwahrscheinlich, dass die Wahl von Šuica und Trochanji in die Europäische Kommission Bosnien und Herzegowina etwas Gutes bringen wird

Schreiben von: Armin Aljović

Die Wahl des Ungarn Lászlo Trocsányi zum neuen Kommissar für die Erweiterung der Europäischen Union sowie der kroatischen Europaabgeordneten Dubravka Šuica zu einer der acht Vizepräsidentinnen der Europäischen Kommission, die für Demografie und Demokratie zuständig sein wird, wird von Analysten als eine Wahl von allem bewertet, wogegen Europa seit Jahren spricht.
Zum Beispiel setzte sich Trocsányi, ein ehemaliger ungarischer Richter, Universitätsprofessor und Diplomat, der dem konservativen ungarischen Premierminister Viktor Orbán nahesteht, stark für die Errichtung eines Drahtzauns an der Grenze zu Serbien ein, um die Migrantenwelle einzudämmen, die diese Route für die Einreise in die Europäische Union nutzten, während Šuica am Beispiel Bosniens und Herzegowinas zusätzliche ethnische Spaltungen im Land förderte.

Die Ungarn wollen Trocsányi nicht

Eine Quelle aus der ungarischen Regierung, die unter der Bedingung der Anonymität für die Nachrichtenagentur Patria sprach, erklärte die Beziehung zwischen Trocsányi und Premierminister Orbán als sehr eng – obwohl dies nicht bedeutet, dass dies so bleiben muss, falls das Europäische Parlament seine Ernennung tatsächlich bestätigt – während die Arbeit, die Trocsányi in den letzten Jahren im ungarischen Justizwesen geleistet hat, für diesen Gesprächspartner nicht lobenswert ist.

„Er ist ein loyaler Mitarbeiter von Orbán. Ich glaube nicht, dass er in Brüssel völlig autonom handeln würde“, sagt diese Quelle und schränkt ein, dass es tatsächlich schwierig ist, mit Sicherheit zu bestätigen, dass Trocsányi seinen Kurs beibehalten würde, falls er an der Spitze der EK bestätigt wird, insbesondere wenn man bedenkt, dass alle bisherigen Kommissare, die aus Budapest nach Brüssel gingen, die von der ungarischen Politik auferlegten Fesseln gesprengt haben.

„Ehrlich gesagt, ich glaube, ihm ist jetzt nur noch Macht wichtig. Er war ein erfolgreicher Anwalt, aber dann ging er in die Politik und tat viel gegen die Rechtsstaatlichkeit in Ungarn“, sagt diese Quelle und fügt hinzu, dass viele in Ungarn damit rechnen, dass er nicht als Kommissar zugelassen wird.

Auf die Frage, ob Trocsányis Wahl zum Erweiterungskommissar für Bosnien und Herzegowina von Vorteil wäre oder umgekehrt, sagt sie, dass Orbán Bosnien und Herzegowina in der EU haben möchte, „aber er will zuerst Serbien.“

„Obwohl ich wirklich nicht glaube, dass die Erweiterung der EU in naher Zukunft stattfinden wird.“

Kontinuität der HDZ-Politik

Die kroatische Europaabgeordnete Dubravka Šuica sagt ebenfalls, dass sie eine große Befürworterin des Beitritts Bosniens und Herzegowinas zur Europäischen Union ist, sowie der Erhaltung Bosniens und Herzegowinas als international anerkanntes Land in seinen AVNOJ-Grenzen, aber einige Dinge, die sie in den letzten Jahren in Brüssel getan hat, haben die weitere innere ethnische Spaltung in Bosnien und Herzegowina gefördert, die in den neunziger Jahren zum Krieg geführt hat.

Nach den Parlamentswahlen in Bosnien und Herzegowina im letzten Jahr wurde aus dem Büro der Abgeordneten Dubravka Šuica ein Schreiben an die EU-Führungskräfte geschickt, in dem darauf hingewiesen wurde, dass der kroatische Vertreter im Präsidium von Bosnien und Herzegowina, Željko Komšić, mit großer Mehrheit der Stimmen der Bosniaken gewählt wurde, während die große Mehrheit der Kroaten für einen anderen Kandidaten stimmte.

Šuica und andere kroatische Abgeordnete im EP forderten eine neue innere Umstrukturierung Bosniens und Herzegowinas, die eine dritte Wahlregion vorsah, die hauptsächlich für Kroaten in Bosnien und Herzegowina reserviert wäre, während sie auch die sogenannte legitime Vertretung der Völker im dreiköpfigen Präsidium von Bosnien und Herzegowina befürworteten, was von Analysten als gesetzliche Garantie dafür bewertet wurde, dass nur ein Kandidat der HDZ BiH, einer Partei, die unter der Führung von Dragan Čović ziemlich nach rechts abgedriftet ist, in das Präsidium von Bosnien und Herzegowina gewählt werden kann.

Der damalige schwedische Europaabgeordnete Jasenko Selimović kommentierte das Verhalten von Šuica wie folgt: Europa bittet die Bürger in Bosnien und Herzegowina, sich vom Nationalismus abzuwenden, und kritisiert sie dann, wenn dies geschieht.

„Es stört sie, dass ein Kandidat gewählt wurde, sagen sie, er wurde nicht nur von Kroaten, sondern auch von anderen gewählt. Nehmen wir an, das ist so. Aber ist das nicht das, worum wir die Menschen seit 27 Jahren gebeten haben, sich so zu verhalten. Nicht als Ethnien, nicht als Nationalisten, sondern als Bürger. Und wenn sie sich einmal so verhalten, dann ist das ein Problem. Was ist sonst das Problem? Nun, ein Kroate reicht nicht aus. Er ist Kroate, er ist kein Nationalist. Das ist es, was sie stört, dass der Mann kein Nationalist ist. Ich sehe nirgendwo im Dayton-Abkommen, dass der Platz des Präsidenten für Nationalisten reserviert ist. Und drittens, wenn man Nationalisten unterstützt, dann bekommt man Nationalisten, und dann wird man sich später darüber beschweren, dass alle in Bosnien und Herzegowina Nationalisten sind. Präsident Komšić muss von der europäischen Gemeinschaft unterstützt werden, und er ist hier immer willkommen“, sagte Selimović.

Im Kontext Bosniens und Herzegowinas könnte die Wahl von Trocsányi und Šuica eine Unterstützung für Kräfte bedeuten, die die ethnische Spaltung des Landes fördern, was zusätzliche Anstrengungen und Engagement von politischen Parteien erfordern wird, die Bosnien und Herzegowina in die EU und die NATO führen und es als Land gleicher Rechte für alle seine Bürger aufbauen wollen.