Terzić: Niemand hat das Recht, die Unabhängigkeit der Justiz in Frage zu stellen

In Bosnien und Herzegowina wird immer lauter über die Arbeit der Justiz gesprochen, insbesondere über die Notwendigkeit einer unabhängigen Justiz ohne politischen Druck, was auch das Hauptthema des Strukturellen Dialogs über die Justiz ist, schreibt die bosnische Nachrichtenagentur Patria.

Die Aussagen des SDA-Vorsitzenden Bakir Izetbegović und des Vorsitzenden des Ministerrates von Bosnien und Herzegowina, Denis Zvizdić, über Unterstellungen im Fall Lutka 2, in dem zwei Personen festgenommen wurden, haben selbst politische Analysten überrascht, die betonen, dass in solchen Aussagen keine Spur von staatsmännischem Verhalten zu finden sei.

Andererseits betonte Fahrudin Radončić, Vorsitzender der SBB, dessen Parteikader ebenfalls festgenommen wurden und denen vorgeworfen wird, im Prozess gegen Naser Keljmendi im Kosovo auf Zeugen Einfluss genommen zu haben: „Als verantwortungsbewusster Politiker kann ich den Bürgern sagen, dass ich Vertrauen in die Justiz habe.“

Almir Terzić, politischer Analyst, sagt in einer Erklärung gegenüber Patria, dass niemand das Recht habe, die Unabhängigkeit der Justiz in Bosnien und Herzegowina in Frage zu stellen, da jedes andere Verhalten als direkter Druck auf ihre Arbeit ausgelegt werden könne.

– Gleichzeitig muss in Bosnien und Herzegowina ein System eingeführt werden, nach dem auch Staatsanwälte und Richter im Rahmen ihres Berufs für die von ihnen durchgeführten Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden. Dafür gibt es jedoch die zuständige Stelle, den Hohen Justiz- und Staatsanwaltschaftsrat von Bosnien und Herzegowina, der ihre Arbeit überwacht. Bisher hatten wir Situationen, in denen Funktionäre festgenommen und inhaftiert wurden, die sehr bedeutende Positionen innehatten, darunter Mladen Ivanić und Dragan Čović. Auch sie haben ihre Unschuld mit rechtlichen und nicht mit politischen Aussagen bewiesen – betont Terzić.

Weiterhin warnt Terzić, dass Bosnien und Herzegowina nur schwer auf die Kapitel 23 und 24 reagieren könne, wenn es keinen wirksamen Mechanismus zur Bekämpfung von Kriminalität und Korruption etabliere, und dass es dabei keine Unantastbaren gebe, andererseits aber die volle Verantwortung der Richter und Staatsanwälte für die von ihnen durchgeführten Aktivitäten bestehe.

– Der Ministerrat von Bosnien und Herzegowina hat uns versprochen, dass seine Hauptaktivitäten die Sicherstellung der Rechtsstaatlichkeit sein werden. Ich fürchte, dass es in Bosnien und Herzegowina schon viel zu lange keine Rechtsstaatlichkeit mehr gibt, denn wenn dem nicht so wäre, müssten zahlreiche, sogar Amtsträger, zumindest für die Nichtumsetzung und Nichtbeachtung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina, die vor mehreren Jahren getroffen wurden, zur Verantwortung gezogen werden. Wir haben ein Beispiel aus dem Jahr 2011, das das Statut der Stadt Mostar betrifft, aber auch das Verfassungsgericht der Föderation Bosnien und Herzegowina, das die Ministerien für Wissenschaft und Bildung sowie Kultur und Sport der Föderation Bosnien und Herzegowina für verfassungswidrig erklärt hat – betont Terzić.

Ebenfalls, so merkt dieser politische Analyst an, dürfe man die zahlreichen kriminellen Aktivitäten innerhalb politischer Parteien nicht vergessen, auf die der Revisionsdienst der Zentralen Wahlkommission von Bosnien und Herzegowina seit Jahren hinweist, sowie die Berichte des Revisionsamtes der Institutionen von Bosnien und Herzegowina im Sinne der Jahresberichte über die Geschäftstätigkeit der Institutionen von Bosnien und Herzegowina, deren kriminelle Aktivitäten durch die Annahme der Berichte in der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina annulliert werden.