THEMEN-SITZUNG Abgeordnete uneins über Wärmekraftwerke, sind die Schlussfolgerungen bindend

SARAJEVO, (Patria) - Die Eröffnungsplädoyers der thematischen Sitzung des Repräsentantenhauses des Parlaments der FBiH sind abgeschlossen, und der Vorsitzende Mirsad Zaimović hat die Debatte eröffnet. 

Suad Kaknjo (SDA) fragte, wie es möglich sei, dass die Entität RS zwischenstaatliche Abkommen schließt, obwohl kein staatliches Gesetz existiert. 

„Angesichts der Tatsache, dass mit solchen Handlungen direkt in die Souveränität von Bosnien und Herzegowina eingegriffen wird, warum gab es keine Reaktion des Ministeriums für Außenhandel und Wirtschaftsbeziehungen und des Ministerrates. Wurde mit dem Abkommen über die Raffinerie Bosanski Brod das Dritte Energiepaket eingehalten? Bedeutet dies, dass jeder, obwohl es sich um eine öffentliche Dienstleistung handelt, bauen kann, was und wie er will?“, fragte Kaknjo.

Sanela Klarić, Abgeordnete der Partei Naša stranka, sagte, sie freue sich, dass diejenigen, die über Energieeffizienz nachdenken, durch das, was Kopač heute im Parlament gesagt hat, Rückenwind erhalten hätten. 

Sie betonte, dass einige Verpflichtungen aus dem Jahr 2006 bestehen blieben. 

Elzina Pirić (PDA) fragte, ob daran gearbeitet werde, dass Bosnien und Herzegowina energieabhängig werde. 

„Ich warne Sie, meine Damen und Herren, dass Sie einen neuen Migrationsstrom von 12.000 Bergleuten haben könnten. Unser Land hat uns natürliche Ressourcen gegeben. Warum sollten wir diese Ressourcen nicht nutzen? Sie sprechen von erneuerbaren Energiequellen, aber wenn wir Wasserkraftwerke an unseren Flüssen bauen, was werden dann die Grünen, Ökologen und Umweltverbände sagen?“, fragte Pirić. 

Sie fragte auch, wie viele neue Wärmekraftwerke in der Europäischen Union gebaut würden. 

„Schalten sie alle ihre Wärmeblöcke ab oder bauen sie neue, Ersatzkraftwerke mit moderner Technologie, und hat Bosnien und Herzegowina ein Verbot, Ersatzwärmeblöcke zu bauen?“, fragte Pirić. 

Bahrudin Šarić (DF) sagte, dass die Realität von Bosnien und Herzegowina in Bezug auf den Energiesektor verstanden werden müsse. 

„Stellen wir uns nur vor, die Blöcke in Tuzla und Kakanj würden abgeschaltet. Glauben die Herren aus der EU, dass die Situation besser wäre? Aus ökologischer Sicht wäre die Situation zehnmal schlimmer. Was denken Sie über 50.000 lokale Heizungen in Sarajevo, dann würden Sie sehen, wie stark das ist. Glauben Sie, dass Wärmekraftwerke die Hauptverschmutzer sind?“, sagte Šarić. 

Er wies darauf hin, dass man nicht vergessen dürfe, dass die Schornsteine der Wärmeblöcke Dutzende von Metern hoch seien, während private Heizungen und Autos viel niedriger seien. 

„Wenn wir die Faktenlage realistisch betrachten, komme ich zu dem Schluss, dass wir Bosnien und Herzegowina nicht in 10 Jahren zu einem ökologischen Staat machen können. Zuerst müssen wir den Standard erhöhen, und das werden wir durch den Bau moderner Blöcke erreichen“, sagte Šarič. 

Šarić fragte Kopač, ob die Strategien der Entitäten und des Distrikts Brčko mit der staatlichen Strategie abgestimmt würden. 

Hasan Muratović (SD) sagte, dass im Fall von Block 7 eine Grenze gezogen werden müsse, da es kein Zurück mehr gebe. 

„Ich denke, es hätte nicht so viel Aufhebens gegeben, wenn es sich nicht um chinesisches Kapital handeln würde, aber die Ausschreibung war öffentlich, und es tut mir leid, dass sich kein europäisches Unternehmen beworben hat“, betonte Muratović. 

Sabina Čudić, Vorsitzende der Fraktion Naša stranka, sagte, dass die Vertreter der Regierung der FBiH entspannt seien, da die Schlussfolgerungen, die das Repräsentantenhaus heute verabschieden werde, nicht bindend sein würden, da sie vom Haus der Völker dieses Parlaments nicht angenommen würden. 

„Es wird ein schwedisches Buffet sein, von dem sich die Regierung nur das nimmt, was in ihrem Interesse ist“, sagte Ćudić.