Target – BiH: Von der Aggression zur aggressiven Politik

Von: Sead OMERAGIC

BiH wird erst dann ein erfolgreicher EU-Beitrittskandidat sein, wenn angemessene institutionelle Voraussetzungen erfüllt sind, die die Prinzipien des Föderalismus, der Dezentralisierung und der legitimen Repräsentation berücksichtigen, heißt es in der Resolution des EU-Außenpolitischen Rates. Der europäische Fortschrittsbericht über BiH hat uns ernsthaft 'zurückgeworfen'.

Die Föderalisierung und Dezentralisierung Bosnien und Herzegowinas sind Themen, die offenbar von Parlamentariern der Republik Kroatien auf die Tagesordnung gesetzt wurden.

Abgesehen von all ihren anderen positiven Aspekten hat die Resolution gezeigt, dass Europa einige Schlüsselereignisse in Bosnien und Herzegowina vor zweieinhalb Jahrzehnten und die Zeit der direkten TV-Übertragung von Verbrechen vergessen hat. Ist es nach der ethnischen Vernichtung und Verfolgung 'unliebsamer' Nationen ethisch vertretbar, von der demokratischen Europäischen Union zu verlangen, die Grenzen des Verbrechens zu bestätigen?

Ist es rechtlich haltbar, eine Teilung dieses Landes zu fordern, bevor die Schlüsselverfahren vor dem Haager Tribunal abgeschlossen sind? Kann daher irgendetwas 'endgültig' sein, bevor das endgültige Urteil für Karadzic, Mladic und Prlic et al. gefällt wurde? Was die legitime Repräsentation betrifft, die Europa befürwortet, so beruht die Wahllegitimität in BiH auf den Fundamenten von Angst und Hass im Namen ethnischer Spaltungen. In den letzten zweieinhalb Jahrzehnten wurde uns gesagt, wir sollten selbst nach Lösungen suchen – und zwar im Einvernehmen.

Das Problem ist, dass wir versuchen, uns mit denen zu einigen, deren Projekte auf Verbrechen beruhen und für die die beste Lösung darin besteht, sich niemals zu einigen. Der einfache Bürger dieses Landes mag sich fragen: Was soll man von Europa halten, in das wir gehen wollen und von dem wir als Lösung für unsere Kinder träumen? Was soll man von Europa halten, wenn es unsere Spaltungen unterstützt und ethnischen Hass schürt? Wenn es die Exklusivität einer Gruppe fördert, ohne die Toleranz anderer zu akzeptieren? Was würde Europa mit uns machen, wenn wir so gespalten und durch Verbrechen zementiert wären?

Warum braucht Europa unsere ethnische Exklusivität und radikale Politik, wenn Europa selbst vor seinen eigenen Neonazis und Rassisten zittert? Weiß Europa, dass das Schicksal BiHs untrennbar mit dem Haager Tribunal verbunden ist? Wie kommt es, dass dasselbe Tribunal in Debatten vor dieser europäischen Institution nie erwähnt wird? Es ist dasselbe, als würde man den Nürnberger Prozess im Zusammenhang mit der Bekämpfung des Nationalsozialismus nicht erwähnen.

Wissen die Europäer, was im Haager Tribunal vor sich geht? Wissen sie, dass das Projekt, das heute sanft als 'Dezentralisierung und Föderation' bezeichnet wird, sein Urteil erhalten hat? Die gemeinsame kriminelle Handlung hat ihr erstinstanzliches Strafurteil in Den Haag erhalten. Die fortgesetzten Spiele der Republik Kroatien um Stolac und Mostar, um diese beiden Städte für eine dritte, kroatische Entität zu kapern, wurden jahrelang bestätigt. Die Geschichte der Föderalisierung ist Teil eines einheitlichen Aktes, der auf eine eventuelle europäische Akzeptanz der Teilung dieses Landes setzt.

Die Bosniaken von Mostar und Stolac, die massenhaft in Konzentrationslager geworfen und dann strategisch über die Welt verstreut wurden, haben gerade von der europäischen Resolution als 'Belohnung' für ihre KZ-Wächter erfahren. Dieses Land wird weiterhin nach dem Tudjman-Milosevic-Abkommen geteilt.

Die beste Föderalisierung BiHs wurde durch die gründliche ethnische Säuberung erreicht, die von 1992 bis 1995 stattfand. Die Föderalisierung ist auf den Fundamenten des Verbrechens aufgebaut. Die Dezentralisierung wurde auf denselben Fundamenten durchgeführt, und dieses Land atmet kaum. Der nächste Schritt wäre, seine Adresse zu streichen. Es gibt jedoch noch einen weiteren Haken, den wichtigsten und schwierigsten für Kroatien. Er betrifft den internationalen Konflikt und die Aggression gegen BiH, die in mehreren Gerichtsverfahren nachgewiesen wurden.

Die Aggression Kroatiens gegen Bosnien und Herzegowina wurde durch 4 Urteile bestätigt: Zlatko Aleksovski, Tihomir Blaskic, Vinko Martinovic Stela, Mladen Naletilic Tuta und Dario Kordic. Sie wurde auch durch das Urteil gegen Jadranko Prlic et al. bestätigt. Kroatien steckt wegen der Kriegspolitik von Franjo Tudjman gegen Bosnien und Herzegowina in ernsthaften Schwierigkeiten. Alles, was sie heute in Kroatien tun, hat diese Motivation, einschließlich der im Europäischen Parlament propagierten Föderalisierung und Dezentralisierung. In all diesen Urteilen gibt es Kapitel über die Aggression, die betonen, dass das Ziel die Abspaltung eines Teils BiHs und sein Anschluss an die Republik Kroatien war.

Tudjman tat dies offen und mit Arroganz. Ein großer Teil der Beweise für die Aggression stammte von Milosevic und seinem Hauptquartier. Die Menschen in BiH sollten wissen, dass Serbien und Kroatien keine Feinde sind. Die Spannungen, die sie von Zeit zu Zeit erzeugen, sind künstlich und gegen Bosnien und Herzegowina gerichtet. Ihr Ziel ist dieses Land, selbst in den schlimmsten Arten von Einheitsszenarien.

Dank seiner internationalen Freunde ist Bosnien sich der Details dieser obskuren Deals bewusst. Ein Teil dieser Deals sind die 'serbischen Schokoladentafeln' und die Gedenktafel der HOS in Jasenovac. Dieses gemeinsame Szenario basiert auf einer leeren Phrase, die seit den Zeiten von Tudjman und Milosevic funktioniert: gute Beziehungen zwischen Serbien und Kroatien sind eine Garantie für den Frieden auf dem Balkan. Aber was tun wir für die Gerechtigkeit für ihr gemeinsames Opfer – Bosnien und Herzegowina?

Covic und Dodik, so nehmen wir an, wurden als verlängerte Arme von Zagreb und Belgrad wieder akkreditiert. Sie sollen Unordnung in BiH schaffen, das Land teilen, föderalisieren und dezentralisieren und so die internationale Justiz verhindern (oder ihre Folgen mildern), die in irgendeiner Form kommen wird. Sie mag zumindest als vollständige und fertige Wahrheit in Form von endgültigen Urteilen aus Den Haag über die Geschehnisse von 1992 bis 1995 kommen. Nur die Wahrheit kann diesem Land Frieden und Gutes bringen. Und diese Wahrheit ließe sich weder föderalisieren noch dezentralisieren.