Italienische Richterin Lattanzi: Šešelj hätte verurteilt werden müssen

Die italienische Richterin Flavia Lattanzi, Mitglied der Kammer des ICTY, die Vojislav Šešelj heute freisprach, sagte, dass der Freispruch im Widerspruch zu den vorgelegten Beweisen stehe und nicht auf geltendem Völkerrecht beruhe, schreibt die Agentur Patria.

Die Berufungskammer des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien sprach Vojislav Šešelj, den Vorsitzenden der Serbischen Radikalen Partei, heute von den Anklagepunkten frei.

Vojislav Šešelj wurde wegen 9 Anklagepunkten angeklagt, davon 3 wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Verfolgung, Deportation und unmenschliche Handlungen oder Zwangsverschleppung) und 6 wegen Kriegsverbrechen (Mord, Folter und grausame Behandlung, rücksichtslose Zerstörung, Zerstörung oder Beschädigung von Einrichtungen, die der Religion oder Bildung gewidmet sind, Plünderung öffentlichen oder privaten Eigentums).

Er wurde beschuldigt, Verbrechen, die von serbischen Kräften zwischen August 1991 und September 1993 begangen wurden, direkt begangen, angestiftet, unterstützt und gefördert zu haben oder an deren Begehung durch seine Beteiligung an einer gemeinsamen kriminellen Unternehmung beteiligt gewesen zu sein.

Richterin Lattanzi stimmte den Schlussfolgerungen der Mehrheit der Kammer nicht zu. Richterin Lattanzi merkt an, dass die Mehrheit der Kammer das Klima der Einschüchterung, dem Vojislav Šešelj die Zeugen aussetzte, nicht berücksichtigt hat.

Richterin Lattanzi schließt auch, dass die Mehrheit der Kammer entgegen der Verpflichtung der Berufungskammer, eine begründete Entscheidung zu treffen, sowohl für den Angeklagten als auch für die Staatsanwaltschaft, keine ausreichende Begründung oder gar keine Begründung geliefert hat, um ihre Schlussfolgerungen zu untermauern. Richterin Lattanzi kam auch zu dem Schluss, dass sich die Mehrheit der Kammer auf Gründe stützt, die irrelevant sind, um die Verantwortung von Vojislav Šešelj auszuschließen....

Auf der Grundlage der vorgelegten Beweise ist Richterin Lattanzi überzeugt, dass in Kroatien und Bosnien und Herzegowina ein weit verbreiteter und systematischer Angriff stattgefunden hat und dass in diesem Zusammenhang Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen wurden, unter anderem auch in der Vojvodina (Serbien). Richterin Lattanzi kam auch zu dem Schluss, dass die Kammer zahlreiche Beweise angenommen hat, die die Existenz einer gemeinsamen kriminellen Unternehmung belegen, die darauf abzielte, Nicht-Serben durch die Begehung von Verbrechen aus Teilen des ehemaligen Jugoslawiens zu vertreiben. Ebenso kam Richterin Lattanzi zu dem Schluss, dass alle Voraussetzungen erfüllt waren, um Vojislav Šešelj wegen der physischen Begehung des Verbrechens der Verfolgung durch direkte und öffentliche Verunglimpfung nicht-serbischer Zivilisten in einer Rede am 6. Mai 1992 in Hrtkovci zu verurteilen.

Richterin Lattanzi ist ebenfalls der Ansicht, dass ausreichende Beweise vorliegen, um zu dem Schluss zu kommen, dass Vojislav Šešelj die ihm in der Anklageschrift vorgeworfenen Verbrechen (mit Ausnahme von Plünderung) durch seine hetzerischen Reden angestiftet hat.

Richterin Lattanzi kommt auch zu dem Schluss, dass kein vernünftiger Tatsachenrichter die Verantwortung von Vojislav Šešelj für die Beihilfe und Unterstützung durch materielle und moralische Unterstützung seiner Freiwilligen sowie seinen erheblichen Beitrag zu den von diesen Freiwilligen begangenen Verbrechen hätte ablehnen können.

- Zunächst stelle ich fest, dass die Mehrheit der Kammer die Einschüchterungsatmosphäre, der Vojislav Šešelj die Zeugen durch sein Verhalten im Gerichtssaal aussetzte, nicht berücksichtigt hat, während außerhalb des Gerichtssaals seine Mitarbeiter dasselbe taten - sagte Richterin Lattanzi.

Eine Zusammenfassung des teilweise abweichenden Meinungsbildes von Richterin Lattanzi zum Urteil gegen Šešelj finden Sie hier