Zeuge im Fall Bosna: Vom Problem der Einstellung hörte ich im Büro des Angeklagten

SARAJEVO, (Patria) - Vor Gericht im Fall von Missbrauch bei der Einstellung in öffentlichen Unternehmen sagte ein Zeuge der Staatsanwaltschaft des Kantons aus, dass er im Büro des geschäftsführenden Direktors von „Elektrodistribucija“ Esed Džananović gehört habe, dass es ein Problem mit der Einstellung gebe, schreibt Birn.

Senad Salkić, geschäftsführender Direktor für Kapitalinvestitionen von „Elektroprivreda“, erzählte, dass er Džananović in der Direktion kennengelernt habe, dass sie eine sehr professionelle Zusammenarbeit und ein korrektes Verhältnis gehabt hätten, dass es aber von Zeit zu Zeit zu Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Angeklagten als Geschäftsführer und den Direktoren der Niederlassungen von „Elektrodistribucija“ in Bihać und Tuzla gekommen sei.

Der Zeuge sagte, dass er im Sommer 2016 in Džananovićs Büro bei einem Treffen mit dem Angeklagten und dem Direktor der Niederlassung Tuzla von „Elektrodistribucija“, Mahir Nurkanović, gewesen sei, wo über Einstellungen gesprochen wurde und er damals zum ersten Mal den Namen Škaljo gehört habe.

- Meiner Meinung nach, so wie ich es verstanden habe, war das Problem, dass der Direktor der Niederlassung bestimmte Schwierigkeiten bei der Einstellung dieses Mannes hatte, dass es Widerstände in der lokalen Gemeinschaft in Tuzla gab, dass dieser junge Mann nicht aus dem Kanton Tuzla stammte und dass keine Kandidaten aus anderen Kantonen kommen sollten. Das sagte auch Nurkanović – sagte der Zeuge und fügte hinzu, dass Nurkanović auch sagte, dass Mirsad Kukić darauf bestehe, dass Kandidaten aus dem Kanton Tuzla eingestellt würden.

Die Staatsanwaltschaft legte dem Zeugen die Aussage aus der Ermittlung vor, in der er angab, „dass Esed auf sehr grobe Weise Einwände erhob, warum Škaljo nicht ‚erledigt‘ sei“, und dass Nurkanović sagte, dies solle nicht direkt gelöst werden, sondern dass ein Wettbewerb ausgeschrieben werden solle, was der Zeuge für möglich hielt.

Der Zeuge fügte hinzu, dass er nach dem Gespräch mit Nurkanović gesprochen habe und dass er zu einem Zeitpunkt sagte, er werde seine Position aufgeben, weil es ihm sehr schwer falle, und dass Džananović ihn angerufen und gefragt habe, ob er mit dem Direktor von „Elektrodistribucija“ Tuzla über dieses Thema gesprochen habe.

Džananovićs Verteidigung legte dem Zeugen mehrere Dokumente vor, in denen angegeben wurde, dass der Kandidat Amel Škaljo von Nurkanović vorgeschlagen wurde, aber Salkić sagte, er habe keine Gelegenheit gehabt, diese zuvor zu sehen, und dass ihm nichts über diese Einstellung bekannt sei, außer dem, was er im Büro des Angeklagten gehört habe.

Amir Zukić, Safet Bibić, Nedžad und Senad Traka, Ramiz Karavdić, Asim Sarajlić und Džananović werden von der Anklage wegen ungesetzlicher Vermittlung bei der Einstellung in öffentlichen Unternehmen angeklagt. Mit ihnen war auch Kukić angeklagt, aber das Verfahren gegen ihn wurde getrennt.

Adil Osmanović sagte aus, dass er stellvertretender Vorsitzender der Personalabteilung der Partei der Demokratischen Aktion (SDA) war, die 2016 Kandidaten für Direktoren in öffentlichen Unternehmen in der Föderation Bosnien und Herzegowina, einschließlich „Elektroprivreda“, vorschlug und dass der Partei vier Direktorenposten zufielen.

- Der Kantonalvorstand der SDA Sarajevo schlug Džananović als geschäftsführenden Direktor von „Elektrodistribucija“ vor, während der Vorschlag aus Tuzla Almir Andelija war. Neben der Fachkompetenz der Kandidaten müssen wir auch die regionale Vertretung berücksichtigen, und in diesem Fall hätten wir aus Tuzla drei Direktoren. Nach meinen Erkenntnissen schnitt Džananović auch im Kanton Tuzla nicht schlecht ab – betonte Osmanović.

Er erklärte, dass der damalige Vorsitzende des Kantonalvorstands der SDA Tuzla, Mirsad Kukić, alle Karten auf Nevada Ikanović setzte, um Generaldirektor von „Elektroprivreda“ zu werden, aber am Ende wurde er als geschäftsführender Direktor für Entwicklung in diesem Unternehmen vorgeschlagen, während Andelija laut Osmanović nur pro forma vorgeschlagen wurde.

Osmanović wies darauf hin, dass die Personalabteilung Vorschläge mit Kandidatennamen erstellt und versendet, die Partei jedoch keinen Einfluss auf das Auswahlverfahren habe und es auch vorkomme, dass vorgeschlagene Personen nicht bestanden.

Er fügte hinzu, dass für Džananovićs Vorschlag keine Empfehlung von Amir Zukić erforderlich gewesen sei und dass dieser niemals Mitglied der Personalabteilung gewesen sei.

Die Fortsetzung des Prozesses ist am 10. September.