Zeuge der Staatsanwaltschaft BiH: SIPA-Ermittler haben geredet, ich habe unterschrieben, ich war gar nicht in Čemerno!

(Patria) - Mit der Aussage des geschützten Zeugen 'I' der Staatsanwaltschaft BiH wurde heute vor dem Gericht BiH der Prozess im Fall Džemal Hadžić und andere fortgesetzt, im Zusammenhang mit dem Angriff auf Čemerno, wo vier Haubitzen der VRS stationiert waren und die Territorialverteidigung den Angriff zur Neutralisierung der Haubitzen durchführte.

Gleich zu Beginn erhoben die Verteidigungen einen Einwand gegen die Rechtmäßigkeit der Vernehmung dieses Zeugen, und der Anwalt Ifet Feraget schlug eine Änderung der Reihenfolge der Beweisaufnahme vor, forderte nämlich, dass zunächst die Ermittler der Staatlichen Agentur für Ermittlungen und Schutz (SIPA) als Zeugen gehört werden, die diesen Zeugen vernommen hatten.

So war heute zu hören, dass die Verteidigungen behaupten, es gebe materielle Beweise, die zeigten, dass der Zeuge zum Zeitpunkt, zu dem er laut Protokoll am Tatort gewesen sein soll, nicht dort war. Einer der Anwälte informierte die Kammer, er habe Kenntnis davon, dass der Zeuge bis drei Uhr morgens in einer Kneipe gewesen sei und betrunken war. Der Zeuge 'I' selbst sagte, er habe viel getrunken, sei aber nicht bis drei in der Kneipe gewesen, und dass er generell viel trinke, weil dies sein Bedürfnis und seine Medizin sei. Er sagte, er trinke auch Apaurin und habe gesundheitliche Probleme, erinnere sich nicht an die Namen von Personen, mit denen er 20 Jahre lang verkehrt habe, und Ähnliches.

Danach gab es mehrere Einwände gegen den psychischen Zustand des Zeugen, was der Zeuge selbst bestätigte, denn auf die Frage, wie er sich fühle, antwortete er: „Nicht gut, aber na ja“. Das Gericht lehnte den Antrag auf eine psychiatrische Begutachtung ab und ließ die Vernehmung zu. Während der Befragung durch den Staatsanwalt Vladimir Simović waren zwei Versionen zu hören: eine aus dem Protokoll, die voller Details und präziser Beschreibungen ist, und im Gerichtssaal zeigte der Zeuge einen sehr bescheidenen Wortschatz und antwortete auf fast alle Fragen mit „ich erinnere mich nicht“.

Als der Staatsanwalt fragte, wer noch bei ihm gewesen sei, und der Zeuge sagte, er erinnere sich nicht, und der Staatsanwalt ihm aus dem Protokoll die Namen Mirsa Šumar und Enes Durak vorlas, sagte der Zeuge:

„Enes Durak hätte ich nie erwähnt, wenn sie ihn mir nicht genannt hätten. Ich kenne den Mann nicht. Ich weiß nicht, wer Enes ist, ich habe ihn nie gesehen“, sagte Zeuge I.

Später erklärte er, dass ihm dies die SIPA-Ermittler gesagt hätten, dass sie ihm alles erzählt hätten und er nur mit dem Kopf genickt und unterschrieben habe. So erklärte der Zeuge dem Staatsanwalt Vladimir Simović auch, warum er sich jetzt an nichts erinnere.

Am Ende sagte der Zeuge, er würde gerne wissen, wie viele Aktionen es in Čemerno gegeben habe, denn es gebe Zeugen, die bestätigen würden, dass er nicht an der Aktion beteiligt gewesen sei, die in der Anklage genannt werde. Auf diese Weise wurde die Rechtmäßigkeit der gesamten Ermittlungen in Frage gestellt, worüber die Verteidigungen ständig sprechen. Nach der Strafprozessordnung werden Zeugenaussagen in der Regel aufgezeichnet. In diesem Fall wurde von 122 Zeugen kein einziger aufgezeichnet.

Die Kammer verbot dem Staatsanwalt Simović im weiteren Verlauf, die Verlesung der Aussage fortzusetzen. Interessant ist, dass diese Entscheidung erst kam, nachdem Simović zwei Stunden lang die Aussage verlesen hatte. Die Kammer wird später entscheiden, ob die Aussage als materieller Beweis aufgenommen wird.

Die Staatsanwaltschaft BiH beschuldigt die ehemaligen Angehörigen der Territorialverteidigung (TO) sowie des aktiven und Reserve-Polizeidienstes Džemal Hadžić, Teufik Turudić, Džemal Smola, Senad, Haris und Benjamin Sikira, Enes Durak, Mirsad, Nusret und Mirzet Bešlija sowie Hamdija Spahić und Nehur Ganić, im Juni 1992 an einem gemeinsamen kriminellen Unternehmen in Čemerno teilgenommen zu haben.

Die Fortsetzung des Prozesses ist für den 21. März angesetzt, wenn die Verteidigungen den geschützten Zeugen 'I' ins Kreuzverhör nehmen sollen.