Alles ist gleich, nur er fehlt

Vor zehn Jahren wurde das Urteil des Internationalen Gerichtshofs im Fall der Klage Bosniens und Herzegowinas gegen Serbien wegen Völkermords verkündet.

Tomislav Nikolić und Aleksandar Vučić, der derzeitige Präsident und Premierminister Serbiens, befanden sich über dem belagerten Sarajevo. Sie waren in Positionen, von denen aus die Einwohner Sarajevos in ihren Häusern und auf den Straßen getötet und zu Invaliden gemacht wurden. Menschen, die Bosnien und Herzegowina 1992 bedrohten, bedrohen es auch ein Vierteljahrhundert später. Die Frage ist, wie sie wieder gewählt werden und Serbien erneut regieren konnten? Ist das die endgültige Wahrheit über Versöhnung und Gerechtigkeit?

Vojislav Šešelj schoss auf Sarajevo. Karadžić brachte den russischen Dichter Eduard Limonov über Sarajevo, dessen Beschuss der Stadt und der Zivilisten die ganze Welt sehen konnte. Vojislav Koštunica, ein serbischer Demokrat, ließ sich mit einer Maschinenpistole in den Händen über der belagerten Stadt fotografieren. Ivica Dačić, Miloševićs Kriegs-Stabschef, ist der Partner von Nikolić und Vučić in der derzeitigen Regierung der Republik Serbien. Alles ist gleich, nur er fehlt.

Kadetten der serbischen Armee wurden über Sarajevo gebracht und dort im Artilleriebeschuss der Stadt trainiert. Ziel war es, ein bestimmtes Fenster zu treffen, ein Haus zu zerstören. Dies geschah als Vorführübung und zur Benotung bei einer Prüfung. Zoran Đinđić kam ebenfalls über das belagerte Sarajevo und drehte mit dem Verbrecher Karadžić einen Ochsen am Spieß. Problematisch waren seine Aussagen über die zermürbte und zerstörte Stadt. Đinđić wurde von derselben Hand getötet, die auch in Sarajevo geschossen und getötet hatte.

Auch Milošević wurde vor Gericht gestellt, und Offiziere der Jugoslawischen Armee, genauer gesagt Serbiens, wurden verurteilt. Das gesamte militärische und politische Führung der Republika Srpska wurde vor dem Tribunal in Den Haag angeklagt.

Krajišnik, Plavšić mit einem Schuldeingeständnis, Karadžić, Brđanin, General Mladić und sein gesamter Stab wurden verurteilt. Ein Vierteljahrhundert später werden ihnen Auszeichnungen für Errungenschaften bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord verliehen. Ein Denkmal wird für Nikoli Koljević errichtet. Hat das Urteil des Internationalen Gerichtshofs Gerechtigkeit und Versöhnung in diese Gebiete gebracht oder wird es als unwichtige Tatsache behandelt?

Die Russische Föderation legte im Juli 2015 im UN-Sicherheitsrat ein Veto gegen die Resolution Großbritanniens ein und verhinderte mit einem politischen Akt die gerichtliche Verurteilung. Konnten sie das nach menschlichen und göttlichen Gesetzen tun? Wie ist ein politisches Veto gegen eine ius cogens-Norm möglich, die sich auf Völkermord bezieht und über allen UN-Konventionen und jedem Recht steht? Artikel 60 des Statuts besagt, dass „die Urteile des IGH endgültig und ohne Berufung sind“. Wie war dann ein UN-Veto gegen die Urteile des „obersten Gerichts der UN“ möglich? Benötigen wir angesichts der absoluten Missachtung des Urteils von 2007 heute diese Überprüfung des Urteils des Internationalen Gerichtshofs dringender als Bosnien und Herzegowina?

Wir haben gesehen, wie in den USA das Gericht und das Recht über der Entscheidung des Präsidenten stehen. Wo das Recht herrscht, gibt es keinen Raum für Politik. Es gab etwas Unhaltbares in dieser russischen Verweigerung der Entscheidung des Weltgerichtshofs. Hätte der Gerichtshof damals auf dieselbe Weise auf den UN-Sicherheitsrat reagieren sollen, wie es amerikanische Gerichte und Richter auf die Entscheidung ihres Präsidenten tun?

In diesen Tagen berief der Botschafter der Russischen Föderation in BiH, Petar Ivancov, eine Sitzung des PIC wegen der Verletzung der Verfassung und der Überprüfung des Urteils ein. Die Verfassung von BiH und die Verfahren sind plötzlich wichtiger geworden als das Urteil des Weltgerichtshofs. War das russische Veto gegen die britische Resolution zu Srebrenica, das das Urteil des IGH entwertete, eine zerstörerische politische Entscheidung und eine Missachtung und Zerstörung des „obersten Weltgerichts“ und des irdischen Rechts?

Ist die Republika Srpska in den letzten fünfundzwanzig Jahren des Friedens auf irgendeine Weise ein legaler Teil von BiH geworden? Oder ist sie immer noch nur ein Ort nationaler Ziele und nationaler Ausgrenzung. Ein Ort, an dem die Rechte anderer und Andersdenkender kaum respektiert werden. Wo politische Führer seit Jahren über Sezession sprechen, die Existenz des Staates leugnen und mit Konflikten drohen.

Alle berufen sich auf Artikel 61 des Statuts des Gerichtshofs, wenn sie über die Unmöglichkeit einer Überprüfung sprechen, aber niemand erwähnt in diesem Artikel Absatz 3, wonach „das Gericht die Eröffnung eines Überprüfungsverfahrens von der vorherigen Erfüllung des Urteils abhängig machen kann“. Diese Aussage wird unterschiedlich interpretiert, aber in keinem Segment wurde dieses Urteil umgesetzt und es existiert heute, als ob es nicht existieren würde. Als ob es in einer Dunkelheit und unter Staub läge, wie Urteile in den Schubladen korrupter Gerichte.

Alles ist gleich, nur er fehlt.