Sutorina: Mal will ich es, mal nicht – Izetbegović täuscht amerikanischen Kongressabgeordneten

Sutorina und die Frage, ob die sieben Kilometer Territorium bosnisch-herzegowinisch oder montenegrinisch sind, haben in Bosnien und Herzegowina für allgemeine Verwirrung gesorgt.

Eine Gruppe um den umstrittenen Professor Suad Kurtćehajić behauptet, es sei ein unveräußerlicher Teil des bosnisch-herzegowinischen Territoriums, während die Montenegriner dies bestreiten, schreibt die Nachrichtenagentur Patria.  

Auch einige angesehene Persönlichkeiten aus Bosnien und Herzegowina und der amerikanische Jurist Francis Boyle sind in ihren Botschaften eindeutig und legen unwiderlegbare rechtliche Fakten dar – es handelt sich um ein gefährliches Spiel, aus dem Bosnien und Herzegowina am Ende als absoluter Verlierer hervorgehen könnte.  

Auch der amerikanische Kongressabgeordnete Mike Turner hat sich eingeschaltet und vor einigen Tagen einen Brief an das bosniakische Mitglied des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, Bakir Izetbegović, geschickt, in dem er ihn davor warnt, dass sein Land die Hilfe der USA verlieren könnte, wenn die Sutorina-Saga weitergeht.

Und dann antwortete Izetbegović umgehend.

- Sehr geehrter Herr Turner, bezüglich der in Ihrem Schreiben dargelegten Ansichten zur Frage der Grenzziehung zwischen Bosnien und Herzegowina und Montenegro glaube ich, dass Sie sich an die falsche Adresse gewandt haben. Die Debatte zu diesem Thema findet in der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina statt, daher wäre es angemessen gewesen, wenn Sie Ihr Schreiben an die Führung und die zuständigen Stellen der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina gerichtet hätten.

Sollten Sie sich trotz der zuvor genannten Tatsache entschieden haben, dem Präsidium von Bosnien und Herzegowina zu schreiben, dann hätten Sie sich an den Vorsitzenden des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, Herrn Mladen Ivanić, wenden sollen, der diese Institution vertritt. Natürlich besteht die Möglichkeit, dass Sie das Schreiben an mich adressiert haben, weil Ihnen nahegelegt wurde, dass ich persönlich hinter der in der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina eingeleiteten Initiative stehe, die eine Überprüfung des Grenzvertrags fordert. Diejenigen, die Sie möglicherweise zu mir geleitet haben, haben sich offensichtlich geirrt – heißt es in Izetbegovićs Antwort.

Izetbegović oder seine Berater haben dabei vergessen, dass er selbst im Januar dieses Jahres in einem Telefongespräch mit dem montenegrinischen Präsidenten Filip Vujanović etwas ganz anderes besprochen hat.

Vujanović stoppte die Ankunft seines Diplomaten Milan Lukić als Botschafter Montenegros in Bosnien und Herzegowina gerade wegen der Meinungsverschiedenheit über Sutorina.

Das bosniakische Mitglied des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina hatte damals eine ganz andere Geschichte und rechtfertigte sich in dem Telefongespräch, über das die Öffentlichkeit von Vujanovićs Büro informiert wurde, nicht damit, dass er die falsche Adresse sei. Im Gegenteil, er stellte sich hinter die Initiatoren.

Bevor die Entscheidung über die Verschiebung der Unterzeichnung des Botschaftererlasses getroffen wurde, führte Vujanović ein Telefongespräch mit Ivanić, der ihm vorschlug, mit Izetbegović zu sprechen. In dem Telefongespräch mit Izetbegović erfuhr Vujanović, dass er derzeit nicht bereit sei, mit seiner positiven Haltung zur Beendigung des Verfahrens zur Unterzeichnung des Staatsgrenzvertrags zwischen Montenegro und Bosnien und Herzegowina beizutragen, hieß es damals in einer Mitteilung aus Vujanovićs Büro.

Ebenso wurde mitgeteilt, dass Izetbegović Vujanović gesagt habe, er werde dafür sein, diesen Vertrag erneut zu prüfen, da er seine Verpflichtung sehe, „die Argumentation zu überprüfen, die eine Reihe von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens vorgebracht hat und die er bei einem Treffen mit ihren Vertretern zur Kenntnis genommen hat.“

Worum geht es hier eigentlich? Und warum hielt Izetbegović Sutorina zuerst für seine Verpflichtung und teilte zwei Monate später, als sich der amerikanische Kongressabgeordnete an ihn wandte, undiplomatisch und staatsmännisch mit, er sei die falsche Adresse?

Im ersten Fall sprach er direkt mit Vujanović und war damals wahrscheinlich ehrlich und gab zu, dass er in Kontakt mit Vertretern von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens stehe, die die Sutorina-Geschichte ins Rollen gebracht hätten. Es imponierte ihm wahrscheinlich, zu zeigen, dass er sich um Bosnien und Herzegowina und die Initiativen bestimmter Bosniaken kümmere.

Im zweiten Fall, der Antwort an den amerikanischen Kongressabgeordneten, ist es möglich, dass seine „Berater“ reagierten, die ihn ohnehin, unabhängig von diesem Fall, in die falsche Richtung lenken, wenn es um die Führung der Parteipolitik und der Staatsführung geht.

Und schließlich ist es ganz logisch, dass sich gerade er an den amerikanischen Kongressabgeordneten wendet, denn die Lawine und das Chaos um Sutorina wurden gerade von Professoren und Intellektuellen aus dem bosniakischen Korps ausgelöst, deren nomineller Chef er ist.

Wenn nichts anderes, hätte Izetbegović sich in dieser Kommunikation nicht unverantwortlich verhalten dürfen, sondern hätte dem amerikanischen Kongressabgeordneten dasselbe erklären sollen wie Vujanović.

So hat er sich durch das „Waschen“, dass er die falsche Adresse sei, nur dabei ertappt, sowohl den Kongressabgeordneten als auch die Öffentlichkeit zu täuschen, aber auch die große Bedeutung der Funktion zu schmälern, die ihm die Wähler bei den Wahlen verschafft haben, im Glauben, er könne „der Erste unter den Bosniaken“ sein. Offensichtlich ist er dieser Position nicht gewachsen, ebenso wie andere für ihn denken.

Die Geschichte wurde vom ehemaligen Rektor der Universität Sarajevo ins Rollen gebracht

Der ehemalige Rektor der Universität Sarajevo, Jusuf Mulić, hat in Bosnien und Herzegowina eine Initiative gestartet, um Sutorina, den Zugang zum offenen Meer, in Montenegro zurückzugewinnen. Mulić hatte die Dokumentation dazu bereits 2006 dem damaligen Mitglied des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina übermittelt. Die Sutorina-Geschichte begann er 2012 erneut, und im letzten Jahr startete Kurtćehajić eine neue Hetzkampagne.

Präsidium von Bosnien und Herzegowina ohne Konsens

Der Ministerrat von Bosnien und Herzegowina verabschiedete am 6. November 2014 den Entwurf des Staatsgrenzvertrags zwischen Montenegro und Bosnien und Herzegowina und leitete ihn zur weiteren Bearbeitung an das Präsidium von Bosnien und Herzegowina weiter. Das kollektive Staatsoberhaupt hat sich jedoch nie zu dem Vorschlag geäußert, da seine Mitglieder keinen Konsens erzielt haben.