Fragwürdige Gutachten eines Neuropsychiaters: Ist Ibran Mustafić ein glaubwürdiger Zeuge?

Die Gerichtsverhandlung gegen Naser Orić und Sabahudin Muhić vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina wurde heute mit der Vernehmung eines neuen Zeugen der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina fortgesetzt, berichtet die Nachrichtenagentur Patria.

Dr. Vesna Ivanović, die 1993 Direktorin des Gesundheitszentrums in Bratunac war, hat ausgesagt. In ihrer Aussage bestätigte sie, dass Mitar Savić seit dem 14. Dezember 1992 als vermisst galt und am 16. Februar 1993 zusammen mit drei weiteren Leichen ermordeter Personen in das Gesundheitszentrum Bratunac gebracht wurde.

- Ich ging in den Leichenschauhaus, um die Leichen zur Identifizierung anzusehen, da Savićs Frau nicht hinuntergehen wollte und ich ihn kannte und überprüfen wollte, ob er unter den Ermordeten war – sagte Ivanović.

Nasers Orićs Anwältin Lejla Čović legte das vom Haager Tribunal beglaubigte Protokoll des Gesundheitszentrums Bratunac vor, in dem steht, dass Savić am 14.12.1992 im Gebiet Kunjerca ums Leben kam und die Leiche am 16.02.1993 im Gesundheitszentrum eintraf.

- Ja, das ist unser Protokoll – bestätigte Ivanović.

Der zweite Zeuge der Staatsanwaltschaft sollte heute Avdo Suljić aus Srebrenica sein, von dem der Staatsanwalt Miroslav Janjić behauptete, er wisse nicht, wo er sich befinde, und dass diese Information auch bei der Polizei nicht erhältlich sei.

Doch alle im Gerichtssaal waren von dieser Geschichte überrascht, denn es ist bekannt, dass Suljić an die Adressen mehrerer Srebrenica-Vereine einen Brief geschickt hat, in dem er behauptet, aufgrund des Drucks, den bestimmte Personen auf ihn ausgeübt hätten, um als Zeuge im Prozess gegen Naser Orić, den Kriegskommandanten von Srebrenica, auszusagen, sei er gezwungen gewesen, Bosnien und Herzegowina zu verlassen.

Suljićs Brief: Die Staatsanwaltschaft weiß nicht, wo der Zeuge ist

Ich habe mich nie gemeldet, um als Zeuge auf einer Seite im Prozess gegen Naser Orić auszusagen... Als Angehöriger der Streitkräfte von Bosnien und Herzegowina war ich 1992 als Kämpfer – Wachposten an den Frontlinien. Ich habe an keinen Aktionen, also Angriffen auf serbische Dörfer oder ihre Armee, teilgenommen. Mit zehn Jahren war ich dafür nicht einmal bereit, da ich nicht in der ehemaligen JNA gedient habe. Meine erste Begegnung mit serbischen Soldaten war im Juli 1995 beim Durchbruch von Srebrenica nach Tuzla. Es gab viel Druck und Drohungen von der Staatsanwaltschaft durch Ibran Mustafić. Ich habe abgelehnt, deshalb bin ich nach Deutschland gegangen und habe Asyl beantragt – so Suljić in dem Brief.

Die nächste Anhörung in diesem Fall findet am 20. September 2016 statt, und der Staatsanwalt hat Ibran Mustafić vorgeschlagen, für den laut Angaben der Staatsanwaltschaft ein dreiköpfiges Team von Neuropsychiatern unter der Leitung von Dr. Zorica Lazarević, Direktorin der Neuropsychiatrischen Klinik in Sokolac, beurteilt hat, dass Ibran Mustafić aus Srebrenica, ein Zeuge der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina, im Verfahren gegen Naser Orić vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina psychisch völlig stabil und zeugnisfähig ist.

Damals forderte Čović die Vorlage dieses Dokuments und die erste Vernehmung der Ärzte, die die Begutachtung durchgeführt hatten, und es wurde auch die Vernehmung von Ärzten vorgeschlagen, die festgestellt hatten, dass Mustafić zu 100 % behindert ist, auf deren Grundlage er auch eine Rente bezieht.

Das Gericht forderte ebenfalls, dass zuerst die Ärzte aussagen und Mustafić später.

Zur Erinnerung: Bei der Anhörung am 28. Juni sollte Ibran Mustafić aussagen, doch im Gerichtssaal kam es zu einem Skandal, und Mustafić wurde wegen unangemessenen Verhaltens auf Beschluss des vorsitzenden Richters Šaban Maksumić aus dem Gerichtssaal entfernt.

Schon vor dem Erscheinen des Zeugen im Gerichtssaal hatte die Verteidigung gewarnt, dass sie Dokumente darüber habe, dass der Zeuge Mustafić eine zu 100 % behinderte Person mit der Diagnose einer dauerhaft gestörten Persönlichkeit sei. Nun behauptet die Staatsanwaltschaft das Gegenteil. Es stellt sich die Frage, wer in seiner Anamnese einen Fehler gemacht hat und wie es möglich ist, dass Mustafić all die Jahre eine Rente auf der Grundlage dieser Entscheidung erhalten hat.

Wird dies bedeuten, falls festgestellt wird, dass er für den Gerichtsverfahrensprozess fähig ist, strafrechtliche Anzeigen gegen diejenigen, die bei ihm die Diagnose einer dauerhaft gestörten Persönlichkeit festgestellt haben, und wird Mustafić das Geld aus den Rentenzahlungen zurückzahlen müssen, und diese Beträge sind nicht gering und unbedeutend.