Richter und Staatsanwälte reichen keine Vermögenserklärungen ein, VSTV schlägt vor, zuerst das Amt anzutreten und dann die Überprüfung durchzuführen

(Patria) - Gegen Richter und Staatsanwälte, die in diesem Jahr dem obersten Justizorgan keine Vermögenserklärungen vorgelegt haben, werden im Laufe dieser Woche Anzeigen bei den Disziplinarstaatsanwälten eingereicht, hieß es auf der Sitzung des Hohen Justiz- und Staatsanwaltschaftsrates (VSTV).

Sanin Bogunić, der Vorsitzende des Rates, sagte während seiner Stellungnahme gegenüber den Medien, dass Dutzende Anzeigen gegen Richter und Staatsanwälte, die ihr Amt ausüben, aber keine Vermögensberichte eingereicht haben, an das Büro des Disziplinarstaatsanwalts weitergeleitet werden.

„Das Büro wird bewerten, wer für eine Strafverfolgung in Frage kommt und wer nicht“, sagte Bogunić und fügte hinzu, dass Verfahren auch gegen diejenigen Personen eingeleitet werden, die in der vergangenen Zeit die Justiz verlassen haben, aber verpflichtet waren, Vermögensberichte einzureichen.

Gegen sie würden, wie Bogunić ausführte, Ordnungswidrigkeitsverfahren vor den zuständigen Gerichten durchgeführt.

Der Vorsitzende der obersten Justizinstitution wollte nicht prognostizieren, wann die Abteilung für die Durchführung des Verfahrens nach den Berichten die Überprüfung der Vermögenserklärungen der Richter und Staatsanwälte abschließen könnte. Dieser lang erwartete Prozess verzögert sich bereits seit Monaten, nachdem jahrelang auf seinen tatsächlichen Beginn gewartet wurde.

In einem früheren Interview mit Detektor gab Vesna Pirija, die Leiterin dieser Abteilung, an, dass sie hoffe, dass bis März 2026 die Vermögenserklärungen derjenigen überprüft sein werden, die ernannt wurden, aber ihr Amt nicht angetreten haben. Diese Abteilung hat mehr als 1.400 Erklärungen erhalten und ist verpflichtet, zusätzlich alle diejenigen zu überprüfen, die in ein Amt berufen oder befördert werden, sowie zehn Prozent der Zufallsanzeigen.

Pirijas Einschätzung bewertete Bogunić als „ziemlich willkürlich“ und führte aus, dass der Rat sich nicht in die operative Arbeit der Abteilung einmische, aber dass bereits die Hälfte der 15 VSTV-Mitglieder die Überprüfung durchlaufen habe. Obwohl er nicht prognostizieren wollte, wann die Überprüfung der Vermögenserklärungen abgeschlossen sein könnte, sagte Bogunić, dass der Rat zuvor festgestellt habe, dass diese Art der Überprüfung die Arbeit der Justiz bei Ernennungen und Amtsantritten verlangsamen werde.

„Eine der Änderungen zum neuen VSTV-Gesetz ist, dass der Inhaber eines Justizamtes nach der Ernennung sein Amt antritt, und im Falle einer negativen Überprüfung würden wir ihn sehr leicht entlassen“, sagte Bogunić und erläuterte, dass dies einen reibungslosen Ablauf der Justiz ermöglichen würde.

Über das neue VSTV-Gesetz wurde am ersten Tag der VSTV-Sitzung diskutiert, die jedoch für die Öffentlichkeit geschlossen war.

Am ersten Tag der Sitzung wurde auch ein neuer externer Experte für die Bearbeitung in der Abteilung für die Durchführung des Verfahrens nach den Berichten ernannt. Ein Richter aus Bulgarien wurde für einen Zeitraum von vier Jahren ernannt.

Wie Bogunić in seiner Stellungnahme gegenüber den Medien erklärte, waren in der Abteilung bereits zuvor zwei externe Experten ernannt worden, von denen einer ernannt und der andere auf eigenen Wunsch entlassen wurde.

Alena Kurspahić Nadarević, die leitende Disziplinarstaatsanwältin, präsentierte am ersten Tag der Sitzung den Halbjahresbericht des Büros des Disziplinarstaatsanwalts und gab an, dass das Büro in den ersten sechs Monaten 402 Beschwerden erhalten habe.

„Drei Viertel der Anzeigen stammen von Personen, die an Gerichts- und Staatsanwaltschaftsangelegenheiten interessiert sind, sowie von Geschädigten“, sagte Kurspahić Nadarević und fügte hinzu, dass das Büro 37 Fälle von Amts wegen eröffnet habe.

Die leitende Disziplinarstaatsanwältin gab an, dass in den ersten sechs Monaten des Jahres 2025 zwölf Disziplinarverfahren eingeleitet wurden, davon neun gegen Richter und drei gegen Staatsanwälte. Es wurde angegeben, dass in diesem Zeitraum 23 Verfahren abgeschlossen und Maßnahmen gegen 19 Inhaber von Justizämtern verhängt wurden.

Von den 19 Richtern und Staatsanwälten wurden 15 mit einer Gehaltskürzung bestraft, drei mit einer schriftlichen Verwarnung, während ein Richter seines Amtes enthoben wurde.