
Im weiteren Verlauf des Prozesses gegen Ratko Mladić vor dem Haager Tribunal versuchte die Staatsanwaltschaft zu beweisen, dass Scharfschützen der Armee der Republika Srpska (VRS) Zivilisten in Sarajevo getötet und verletzt haben, was der Sachverständige der Verteidigung, Mile Poparić, bestritt.
Bei der Kreuzvernehmung des Sachverständigen Poparić wies die Staatsanwältin Caroline Edgerton auf Fehler, Ungenauigkeiten und Unrichtigkeiten in seinem Bericht hin und deutete an, dass er auf dieser Grundlage zu dem falschen Schluss gekommen sei, dass die Bürger von Sarajevo nicht absichtlich von VRS-Stellungen aus beschossen worden seien.
Die Staatsanwältin widerlegte Poparićs Behauptung, dass der vierzehnjährige Tarik Žunić am 6. März 1995 im Stadtteil Sedrenik höchstwahrscheinlich durch einen Querschläger bei einem Schusswechsel zwischen der Armee von Bosnien und Herzegowina (ABiH) und der VRS verletzt worden sei.
Unter Berufung auf einen UNPROFOR-Bericht, der das Feuer auf serbische Scharfschützen erwiderte, die auf Zivilisten schossen, deutete die Staatsanwältin Edgerton an, dass dies der von dem Zeugen erwähnte „Schusswechsel“ sei.
„Ich glaube, dass es einen Schusswechsel zwischen den Kriegsparteien gab ... Es war eine sehr komplizierte Situation ... Was mit Tarik Žunić geschah, weiß ich nicht“, antwortete der Ballistiker der Verteidigung.
Die Staatsanwaltschaft behauptete auch, dass Poparić in seinem Bericht absichtlich den Ort verschoben habe, an dem Žunić getroffen wurde, um ihn von den VRS-Stellungen aus nicht sichtbar zu machen. Der Zeuge erwiderte, dass ihm der Tatort, der sich von dem von dem Opfer angegebenen unterscheide, von Augenzeugen gezeigt worden sei.
Mladić, damals Kommandeur der VRS, ist wegen Terrorisierung der Bevölkerung von Sarajevo angeklagt. Die Anklageschrift listet 17 Scharfschützenangriffe auf, bei denen Zivilisten in Sarajevo getötet und verletzt wurden.
Einen Großteil der heutigen Befragung widmete die Staatsanwältin Edgerton dem Beweis, dass sich im Blindenheim im Stadtteil Nedžarići in Sarajevo eine VRS-Scharfschützenstellung befand, von der aus wiederholt auf Zivilisten geschossen wurde.
Der Sachverständige Poparić blieb bei seiner Aussage, dass er „niemals solche Informationen erhalten habe“. Er räumte ein, dass sich serbische Truppen in diesem Heim befanden, aber nicht deren „organisierte Feuerstellung“.
Die Staatsanwältin legte ihm ein UNPROFOR-Dokument vom Juli 1995 vor, dem zufolge der Kommandeur der Ilidža-Brigade der VRS „zugegeben“ habe, dass aus dem Blindenheim Scharfschützenfeuer abgegeben worden sei, und versprochen habe, dass dies nicht mehr vorkommen werde.
„Es stimmt, dass dieser Kommandeur zugibt, dass jemand vom Blindenheim aus das Feuer eröffnet hat, aber das bedeutet nicht, dass es eine organisierte Feuerstellung war. Vielleicht hat jemand sporadisch geschossen – ein Einzelfall wurde registriert“, antwortete Mladićs Ballistiker.
Die Staatsanwältin wird die Kreuzvernehmung von Poparić morgen fortsetzen.
Die Anklage wirft Mladić auch den Völkermord in Srebrenica, die Verfolgung von Muslimen und Kroaten im ganzen Land, die in sechs Gemeinden Völkermord-Ausmaße annahm, und die Geiselnahme von UNPROFOR-Angehörigen vor.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija

Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten gegen Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni

ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten




Sonniger Samstag, es wird recht warm




Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken













