Prozess gegen Mektić und andere: Wer nahm Geld von den Honoraren

SARAJEVO, (Patria) - Im Prozess gegen den ehemaligen Sicherheitsminister Dragan Mektić und andere wegen Amtsmissbrauchs sagte ein Zeuge der Staatsanwaltschaft Bosnien und Herzegowinas aus, dass er 90 Prozent der Honorare, die ihm für die Teilnahme an einem Projekt der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit ausgezahlt wurden, an die Kasse des Instituts für Brandschutz INZA abgegeben habe, wo er angestellt war.

Elvir Topalović sagte aus, dass er von 2013 bis 2016 als wissenschaftlicher Mitarbeiter bei INZA arbeitete und dass er zu einem bestimmten Zeitpunkt ins Büro des Direktors Edin Garaplija gerufen wurde mit der Bitte, einen Kollegen zu ersetzen als Projektmanager. Der Zeuge merkte an, dass es mehrere Firmen gab – INZA Institut, Lab und Agencija.

Er sagte, dass er nach zwei Monaten einen Vertrag für diesen Zeitraum rückwirkend unterschrieb, und dass er sich dann auf eine Ausschreibung meldete und einen Vertrag mit dem Sicherheitsministerium abschloss. Soweit er sich erinnere, war eine Vergütung in Höhe von 1.250 KM vorgesehen, und dass er dafür ein separates Konto eröffnete, berichtet Detektor. 

Er sagte, dass Garaplija ihm mitteilte, dass er sich über die Auszahlungen mit der Finanzdirektorin Elvira einigen werde, die ihm sagte, dass sie annehme, er wisse, dass er zehn Prozent des Honorars behalten und den Rest an INZA abgeben werde.

Topalović gab an, dass er nach Abzug der Steuern 100 KM für sich behielt und den Rest an die Kasse abgab. Auf die Frage, was passiert wäre, wenn er sich geweigert hätte, sagte der Zeuge, dass er annehme, dass er gekündigt worden wäre. Er habe gehört, dass auch einige andere Kollegen Geld zurückgeben.

Der Zeuge sagte, dass der Umfang der Aktivitäten im Projekt im Laufe eines halben Jahres zunahm und dass er sagte, dass er dies nicht mehr neben seiner regulären Arbeit tun könne, und dass Garaplija ihm sagte, er solle bleiben und erhöhte seinen Honoraranteil auf 20 Prozent.

Topalović sagte, dass er INZA im September 2016 verließ.

Die Verteidigung von Garaplija legte den Arbeitsvertrag des Zeugen für eine Vollzeitstelle vom 15. Januar 2016 mit INZA Lab vor, der vom Direktor Admir Tatarin unterzeichnet wurde.

Die Verteidigerin Adna Dobojlić gab an, dass der Unterzeichner des Vertrags über die grenzüberschreitende Zusammenarbeit das INZA Institut und nicht INZA Lab sei.

Sie sagte, dass in dem Vertrag, den der Zeuge am 21. Juli 2015 mit dem Sicherheitsministerium unterzeichnete, festgelegt sei, dass er die Arbeiten in den Räumlichkeiten des Ministeriums ausführen werde, und fragte den Zeugen, ob er zur gleichen Zeit an zwei Orten sein könne.

Dobojlić legte nahe, dass die Kassiererin, nicht Garaplija, dem Zeugen gesagt habe, wie er das Geld abgeben solle, woraufhin Topalović wiederholte, was ihm der Angeklagte gesagt hatte.

Er stimmte nicht mit der Verteidigerin überein, dass INZA Lab ihm alle Gehälter und Beiträge gezahlt habe. Sie bat den Zeugen, keine Erklärungen abzugeben, und kündigte an, dass sie zu allem materielle Dokumente vorlegen werde.

Garaplija ist zusammen mit Dragan Mektić, Igor Golijanin und Samir Agić angeklagt wegen Missbrauchs bei der Durchführung des Projekts der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit im Bereich des Feuerwehrwesens, das von der Europäischen Union (EU) im Zeitraum 2015–2017 finanziert wurde.

Golijanin ist als Mektićs Kabinettschef angeklagt, Agić als stellvertretender Minister im Sektor für Schutz und Rettung, und Garaplija als verantwortliche Person und Eigentümer des Instituts für Brand- und Explosionsschutz INZA in Sarajevo.

Als Zeugen der Staatsanwaltschaft wurden auch Biljana Tomić und Dragiša Tešanović vernommen, die im Namen des Zivilschutzes der RS in das Projekt eingebunden waren.

Tomić sagte, dass das Projekt die Beschaffung von Feuerwehrausrüstung vorsah und dass die Feuerwehreinheiten in fünf Gemeinden der RS, die vom Projekt erfasst wurden, den Bedarf an Schuhen als dringendsten äußerten und vorschlugen, einige Dinge zu reduzieren oder zu ersetzen, da sie diese bereits hätten oder sie ihnen nicht wichtig seien.

Die Zeugin gab an, dass sie das Sicherheitsministerium darüber informiert hätten, aber nicht wisse, was letztendlich beschafft wurde, da sie nicht bis zum Ende am Projekt teilgenommen habe.

Auf eine Frage von Mektić bestätigte sie, dass das Projekt vorsah, welche Ausrüstung beschafft werden sollte.

Tešanović sagte ebenfalls, dass die Feuerwehreinheiten darauf bestanden hätten, dass die Materialien der Anzüge hochwertiger sein sollten und dass ihnen Stiefel beschafft werden sollten. Die Kehrbesen hätten sie, wie er hinzufügte, von Anfang an abgelehnt. Er sagte, dass letztendlich im Wesentlichen alles außer Schuhen beschafft worden sei.

Auf Fragen der Verteidigung bestätigte der Zeuge, dass in der Projektdokumentation festgelegt war, welche Ausrüstung zur Beschaffung vorgesehen war, und dass Stiefel nicht enthalten waren. Er erläuterte, dass die Wünsche für den Fall geäußert wurden, dass Mittel vorhanden seien.

„Die Leute hatten das Bedürfnis, das zu bekommen, was sie brauchen, und nicht das, was im Lager stehen wird“, sagte Tešanović.

Beide Zeugen bestätigten, dass sie als Dozenten an einer Schulung in Mostar teilgenommen hatten und dass ihnen ein Honorar von 1.000 Euro ausgezahlt wurde, von dem Beiträge und Kosten abgezogen wurden.

Die Fortsetzung des Prozesses ist für den 25. Februar angesetzt.