Gerichtsverfahren gegen Halilović und Veseli: Auch das Gericht ersuchte um Klärung, wer Kommandant, Einheit oder Gruppe ist

Vor dem Gericht von BiH wurde heute der Hauptprozess gegen Sakib Halilović und Elfeta Veseli fortgesetzt, schreibt die Nachrichtenagentur Patria.

Ausgesagt hat Omer Đulbegović, der betonte, dass er sich im Sommer 1992 einer Gruppe in Dubrave bei Tuzla angeschlossen habe, deren Kommandant seiner Meinung nach Sakib Halilović, genannt Kibe, war, und zeigte auf den Angeklagten im Gerichtssaal.

Auf Drängen des Staatsanwalts Miroslav Janjić, zu sagen, ob es sich um eine Einheit handelte, sagte Đulbegović, es sei so etwas wie eine Eingreiftruppe gewesen, die aber in diesem Gebiet nicht an Kämpfen teilgenommen habe. Auf die Frage der Anwältin Mirna Delalić, ob Đulbegović der Status eines Angehörigen der Armee der Republik Bosnien und Herzegowina in Kibes „Einheit“ zuerkannt worden sei, erklärte der Zeuge, dass dies nicht der Fall sei, sondern dass er erst ab November 1992 Angehöriger der Armee der Republik Bosnien und Herzegowina gewesen sei.

Der Zeuge sagte auch, dass er vom Verteidigungsministerium in Sapna ein Dokument erhalten habe, auf dem Almir Seferović als Kommandant unterschrieben habe und das die Zugehörigkeit zu dieser Einheit bestätige, in der Seferović Kommandant sei.

Eine solche Aussage verwirrte die Mitglieder des Gerichtshofs zusätzlich, so dass Richterin Enida Hadžiomerović den Zeugen eingehend befragte und ihn fragte, welcher Einheit er angehört habe. Der Zeuge blieb bei seiner früheren Aussage, dass Almir Seferović in diesem Gebiet als Kommandant tätig gewesen sei und ihm die Bestätigung der Zugehörigkeit zur Einheit unterschrieben habe, auf deren Grundlage Đulbegović nun versucht, Rechte aus dem Krieg geltend zu machen.

Was die Angeklagte Elfeta Veseli betrifft, so erwähnte der Zeuge ihren Nachnamen während seiner gesamten Aussage kein einziges Mal und gab an, nur von der Tötung eines Kindes gehört zu haben. Der Vorsitzende des Gerichtshofs, Darko Samardžić, informierte die Parteien des Verfahrens, dass er später über die Annahme des Obduktionsberichts entscheiden werde, nachdem die Staatsanwaltschaft von BiH die materiellen Beweise vorgelegt habe, wobei offensichtlich die Einwände der Verteidigung aus der vorherigen Sitzung berücksichtigt wurden, als sie sagten, dass dieser Obduktionsbericht nicht mit den übrigen Beweisen übereinstimme.

Der Richter forderte den Staatsanwalt Janjić auf, zu erklären, wie es möglich sei, dass Dr. Zoran Stanković als Sachverständiger vorgeschlagen wurde, der Staatsanwalt aber kein schriftliches Gutachten und keine Stellungnahme des Sachverständigen hatte, als er die Anklage erhob.

Janjić sagte, Stanković habe ihm mündlich bestätigt, dass er ein Gutachten habe, das er später vorlegen werde!?

Die Fortsetzung des Verfahrens ist für den 14. September angesetzt.