Gericht in Straßburg fordert einen bürgerlichen Staat für Bosnien und Herzegowina, nach dem System ein Mensch – ein Stimme!

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg hat im jüngsten Urteil gegen Bosnien und Herzegowina, im Fall von Azra Zornić, Bürgern das Recht gegeben, sich überhaupt nicht zu ihrer nationalen oder irgendeiner Zugehörigkeit zu äußern, sagt Zikreta Ibrahimović, stellvertretende Agentin von BiH vor dem Menschenrechtsgerichtshof, in einer Erklärung gegenüber der bosnisch-herzegowinischen Nachrichtenagentur Patria (NAP).

- Dieses Urteil bedeutet, dass die Äußerung zur nationalen und jeder anderen Zugehörigkeit eine Freiheit ist, keine Verpflichtung oder einfach ein Interesse. In Bosnien und Herzegowina ist dies zur Voraussetzung aller Voraussetzungen geworden, entgegen allen international bekannten Standards. Im Grunde ruft dies nach einem bürgerlichen BiH nach dem Prinzip ein Mensch – eine Stimme, sagt Ibrahimović.

Der Gerichtshof in Straßburg hat gestern zugunsten von Azra Zornić, Mitglied der Sozialdemokratischen Partei, entschieden, die sich beschwert hatte, weil sie nicht in den Haus der Völker von BiH gewählt werden kann, wenn sie sich nicht als Angehörige eines konstitutiven Volkes bekennt.

Nach dem Fall „Sejdić-Finci“ hat der Gerichtshof auch ihre Beschwerde angenommen und weiter ausgeführt, dass das Urteil gegen BiH in diesem Fall die Folge der Nichterfüllung und Nichtumsetzung des Urteils „Sejdić-Finci“ ist, das umfassende Verfassungsänderungen fordert. Hier geht man, so Ibrahimović, noch weiter und erlaubt den Bürgern nicht nur, „Andere“ zu sein, sondern sich überhaupt nicht zu äußern.

- Es ist allgemein bekannt, dass die politischen Eliten der „konstitutiven Völker“, zu denen sich absolut alle Parteien zählen, den Haupthebel im berühmten Haus der Völker von BiH haben, das nichts anderes ist als die Negation der Bürgerschaft als solcher und die Negation individueller Rechte, die durch die Konvention garantiert sind, gegenüber kollektiven Rechten – betont sie.

Kulturelle Bestimmungen fallen, wie sie angibt, unter die Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit und können nichts mit dem Recht auf freie Wahlen zu tun haben.

- Diese Dame weigert sich einfach, sich zu erklären, welchem Volk oder welcher Minderheit sie angehört, und allein das schließt sie vom Wahlprozess aus. Hier geht es nicht mehr darum, Minderheiten daran zu hindern, gleichberechtigt an Wahlen teilzunehmen, hier wird der Bürger als Individuum in Frage gestellt. Die Antragstellerin erklärt sich nicht als „Andere“ oder als Unentschlossene, sie erklärt sich überhaupt nicht. Sie weigert sich, das Feld auszufüllen. Das macht die gesamte Konstruktion des Verfassungssystems in BiH bedeutungslos und unmöglich, egal wie sehr wir uns daran gewöhnt haben – fügt Ibrahimović hinzu.

BiH hat die Verpflichtung, auch diese Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte umzusetzen, genauso wie „Sejdić-Finci“, doch die Behörden vermeiden seit Jahren die Verabschiedung von Verfassungsreformen, weshalb der europäische Weg von BiH blockiert ist, berichtet NAP.