Staatsgerichtshof von BiH fordert zusätzliche Klarstellungen: Wie das Mobiltelefon von Fahrudin Radončić begutachtet wurde

Vor dem Staatsgerichtshof von BiH wurde heute der Prozess gegen Fahrudin Radončić, Bakir Dautbašić, Bilsena Šahman und Zijad Hadžijahić fortgesetzt. Als Zeuge sagte Adnan Bešlić, ein Mitarbeiter der Föderalen Polizeiverwaltung, aus, der kriminalistischer Sachverständiger für beschlagnahmte Mobiltelefone, Tablets, USB-Sticks und SIM-Karten ist, berichtet Patria.

Die Verteidigung legte sofort Einspruch ein mit der Begründung, dass Bešlić nicht auf der Liste der gerichtlichen Sachverständigen stehe.

- Wenn wir die Sache fachlich betrachten, sollte ein Sachverständiger eine unparteiische Person sein, eine juristische oder natürliche. Aber auch wenn eine juristische Person begutachtet, müssen es Personen sein, die ihre Arbeit unparteiisch verrichten. Man kann von einer Behörde, die von der Staatsanwaltschaft angewiesen wird, nicht erwarten, dass sie unparteiisch begutachtet – sagte Asim Crnalić, der Anwalt von Fahrudin Radončić.

Richterin Hasija Mašović warnte, bevor die Aussage von Bešlić begann, die Staatsanwaltschaft, bzw. den Staatsanwalt Božo Mihajlović, dass zusätzliche Antworten auf die Beschwerden der Verteidigung über die Rechtmäßigkeit der Beweise im Sinne der Anordnung zur Begutachtung von Radončićs Mobiltelefon erforderlich sein werden.

- Wir müssen eine fachliche Unterscheidung treffen, es handelt sich nicht um ein rechtswidriges Abhören, sondern um eine rechtswidrige Begutachtung im konkreten Fall und um rechtswidrige mündliche Anordnungen zur Aufzeichnung und Erfassung von Kommunikation. In jedem Fall gab es zuerst eine Anordnung, die Kommunikation und Viber-Nachrichten von den Telefonen von Bakir Dautbašić, Bilsena Šahman und Sabahudin Žuja aufzuzeichnen, und dann wurde dies nachträglich mündlich auf Radončić ausgeweitet. Es gab auch eine schriftliche Notiz, aber verfahrensrechtlich bedeutet diese an sich nichts. Um eine solche Arbeit durchzuführen, muss eine Anordnung des Gerichts vorliegen. Das Gericht hat heute gesagt, dass eine Anordnung erforderlich ist - sagte Crnalić.

Auch Fahrudin Radončić wandte sich an das Gericht und sagte, es sei völlig klar, dass die Anordnung für eine solche Handlung nicht vom Staatsgerichtshof von BiH, sondern von einem untergeordneten Beamten der SIPA erteilt worden sei.

Heute verlas Bešlić auf Verlangen von Mihajlović eine Reihe von SMS-Nachrichten, mit denen er versuchte, die den Angeklagten zur Last gelegten Taten zu beweisen, aber die Verteidigung hatte mehrere Einwände und Kommentare darüber, dass der „Staatsanwalt eine blühende Fantasie habe“, da er begann, zu vermuten, was die jeweilige Nachricht bedeute.

Es wurde eine Reihe von Nachrichten zwischen Dautbašić und Radončić verlesen, die sich auf die politischen Aktivitäten der SBB, bzw. die Verteilung von Kader dieser Partei und deren Vereinbarung mit der SDA bei der Unterzeichnung der Koalition beziehen.

Der Staatsanwalt wollte, wie er sagte, mit diesen Nachrichten die „Persönlichkeitsstruktur“ beweisen oder dass eine Kommunikation zwischen Dautbašić und Radončić bestand, bzw. dass Radončić hierarchisch gesehen der Chef von Dautbašić war.

Die Verteidigung bestätigte dies und sagte, dass Radončić der Führer der SBB und Dautbašić ein angesehenes Mitglied der Partei sei, dies jedoch nicht Gegenstand dieses Verfahrens sei.

Vor Gericht wurde heute auch eine SMS-Nachricht verlesen, die von Bakir Izetbegović an Fahrudin Radončić gesendet wurde, datiert auf den 12. Januar: „Wir haben die Botschafterin in Slowenien ernannt.“

Zijad Hadžijahić, der in diesem Verfahren Angeklagte, ergriff das Wort und sagte:

Meine Ehefrau ist eine langjährige Diplomatin und Mitglied der SDA. Sie wurde von der SDA und persönlich von Bakir Izetbegović auf diese Position gesetzt – betonte Hadžijahić.

Die nächste Verhandlung wird am 14. Dezember stattfinden, und Bešlić wird mit der Darlegung seiner Begutachtung fortfahren, wobei als Beweismittel der Staatsanwaltschaft von BiH Beweise in Form der Viber-Kommunikation der Angeklagten und anderer, mit denen sie kommuniziert haben, vorgelegt werden.