Gericht von BiH weist Staatsanwaltschaft an, alle Beweise der Verteidigung im Fall Dudaković und andere vorzulegen

SARAJEVO, (Patria) - Das Gericht von Bosnien und Herzegowina, bzw. das Gerichtskollegium unter dem Vorsitz von Richterin Željka Marenić, hat heute die Staatsanwaltschaft von BiH, bzw. die zuständige Staatsanwältin Vedrana Mijović angewiesen, der Verteidigung so schnell wie möglich alle Beweise im Fall Atif Dudaković und andere vorzulegen.

„Ich habe bereits in meinem Einspruch gegen die Anklageschrift dargelegt, dass die Ermittlungen in diesem Fall nicht gesetzeskonform geführt wurden. Damit meine ich, dass die Staatsanwaltschaft ihre gesetzliche Verpflichtung, sowohl belastende als auch entlastende Tatsachen festzustellen, nicht erfüllt hat.

Gerade deshalb, und insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Verteidigung inzwischen in den Besitz von Hunderten von Dokumenten und Beweismitteln gelangt ist, die ein völlig anderes Licht auf diese Militäroperation werfen, die in der Anklageschrift völlig verzerrt dargestellt wird, habe ich bereits damals das Thema der parteiischen und rechtswidrigen Ermittlungen angesprochen.

Ich habe mich mehrfach an die Staatsanwaltschaft gewandt mit der Bitte, mir neben den in der Anklageschrift genannten Beweismitteln auch einige andere Beweismittel vorzulegen, und aufgrund dieser Beweismittel habe ich indirekt erfahren, dass die Staatsanwaltschaft sie besitzen muss oder besitzen sollte, aber ich habe nie eine Antwort erhalten. Im Dezember letzten Jahres verbrachten Fatmir Muratović und ich mehrere Stunden in der Staatsanwaltschaft, wir sahen uns die Beweismittel an und ich sah, dass dies nicht alle Beweismittel waren.

Das ist nun ein zusätzliches Problem, dass die Staatsanwaltschaft nicht alle Beweismittel offengelegt hat. Alle Beweismittel offenzulegen bedeutet nicht nur, den Verteidigern die Beweismittel zu übergeben, die in der Anklageschrift aufgeführt sind, sondern auch die Beweismittel, die verwendet wurden, und ich würde sagen, auch die Beweismittel, die hätten verwendet werden müssen.

Heute haben wir gehört, dass die Staatsanwaltschaft nicht wusste, bzw. das Dokument mit dem Titel „Direktive der Armee der Republik BiH“ nicht besitzt, das vom 5. Januar 1995 datiert ist und das zu Beginn jedes Jahres herausgegeben wurde und auf dessen Grundlage später Pläne für Militäroperationen erstellt wurden.

Die geschätzte Vorsitzende des Gerichtskollegiums, Željka Marenić, unterbrach jedoch die Ausführungen der Staatsanwältin Vedrana Mijović und wies klar und deutlich darauf hin, dass der Verteidigung so schnell wie möglich absolut alle Beweismittel vorgelegt werden müssen. Das bedeutet, dass ich Recht hatte. Dieser Kampf hat sich ausgezahlt. Jetzt werden wir endlich diese etwa 30 Ordner erhalten, und durch die weitere Untersuchung dieser Beweismittel werden wir indirekt Daten darüber erhalten, was die Staatsanwaltschaft noch besitzt oder besitzen sollte, was diese Anklageschrift und die Interpretation eines Ereignisses, das eine legitime Militäraktion war, in Frage stellen wird“, sagte der Anwalt Ifet Feraget gegenüber Reportern.

Außerdem wurde auf der heutigen Anhörung der General a. D. und Stabschef im Generalstab der ARBiH, Enver Hadžihasanović, im Kreuzverhör vernommen, dem unter anderem die Direktive der Armee der RBiH vorgelegt wurde, in der es heißt, dass jeder Korps eine Militäroperation durchführen soll, um besetztes Gebiet in der Zone der Zuständigkeit des Korps zu befreien.

Damit eine solche Operation durchgeführt werden konnte, musste der Plan auch vom Chef des Generalstabs der Armee der Republik BiH genehmigt werden.
Er bestätigte den Verteidigungen, dass Militäroperationen in der Regel vom Stab im Generalstab geplant werden und dass es möglich ist, dass die Militäroperation Sana 95' auf Ebene des Präsidiums der RBiH, der HV und des HVO geplant wurde. Er sagte, er wisse nicht, wann genau die Operation Sana 95' stattfinden würde, bestätigte aber, dass Rasim Delić ihm gesagt habe, er solle Kommandant Atif Dudaković bei allem unterstützen, was er verlange, und dass Dudaković um personelle Unterstützung gebeten habe.

„Wenn er diese Operation nicht genehmigt hätte, hätte er mir das nicht gesagt“, sagte Hadžihasanović.

Ihm wurde erneut der außerordentliche Gefechtsbericht vom 15. September 1995 vorgelegt, in dem von vielen getöteten Soldaten die Rede ist, aber Hadžihasanović erklärte, dass die militärische Terminologie so sei und dass es sich um im Kampf gefallene Soldaten handele.

In der zusätzlichen Befragung versuchte die Staatsanwältin Marijana Čobović, dem Zeugen Fragen zu gefangenen Soldaten zu stellen, die nicht im Bericht enthalten sind, woraufhin die Verteidiger Einwände erhoben und das Gericht diese Ausführungen von Čobović ohne Begründung der Verteidiger ablehnte.
Außerdem sagte der Zeuge im Kreuzverhör über einen anderen Teil des Berichts aus, in dem es heißt: „Es wird gefordert, dass das Innenministerium stärker in die Kontrolle des neu eroberten Territoriums eingebunden wird, um Plünderungen und die Ausübung der Herrschaft zu verhindern.“

Dieses neu eroberte Territorium ist tatsächlich vorübergehend besetztes Territorium, das gemäß der Direktive befreit werden sollte.

„Das Innenministerium ist der Kommandantur der Armee der RBiH nicht unterstellt“, sagte Hadžihasanović als Antwort auf die Fragen von Feraget.

Der Zeuge präzisierte, dass Befehle mündlich, schriftlich und über Kommunikationsmittel erteilt werden.

„Wenn ein über Kommunikationsmittel erteilter Befehl nicht schriftlich bestätigt wird, ist es, als ob er nie erteilt worden wäre“, sagte Hadžihasanović.

Die Fortsetzung der Verhandlung ist für den 30. März angesetzt.

Die Staatsanwaltschaft von BiH verdächtigt Dudaković zusammen mit Ekrem Dedić, Ibrahim Šiljdedić, Safet Salihagić, Adis Zjakić, Redžep Zlojić, Samir Solaković, Fatmir Muratović, Muharem Alešević, Husein Balagić, Ejub Koženjić, Ibrahim Nadarević und Said Mujić wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die im Gebiet der Krajina begangen wurden.