Was die SDP nicht über ihren Kandidaten aus Tuzla weiß: Streng gehütetes Geheimnis von Jasmin Imamović

 

Im Vergleich zu allen anderen Kandidaten für den Vorsitz der SDP hat der Bürgermeister von Tuzla, Jasmin Imamović, die wenigsten ideologischen Verbindungen zu dieser Partei, deren Positionen er durch seine langjährige Amtszeit als Bürgermeister von Tuzla errungen hat, schreibt die Nachrichtenagentur Patria. 

Wenn seine vierte Amtszeit endet, wird er ab 2001 insgesamt 16 Jahre an der Spitze von Tuzla gestanden haben, was jenseits aller demokratischen Standards liegt. Kann jemand, der es für normal hält, 16 Jahre lang an der Spitze einer Stadt zu stehen, überhaupt die Notwendigkeit von Veränderungen verstehen?

Viele in Tuzla und in der SDP wünschten sich eine Veränderung in Tuzla, dass jemand anderes kommt, im Namen der SDP oder einer anderen Partei, aber das war unerreichbar, weil Jasmin Imamović alle Ströme des Machterhalts mehr als erfolgreich beherrschte. Gerade wegen dieser Tatsache könnte seine Eroberung der Führungsposition die SDP in ein weiteres mehrjähriges Meer des Dahinvegetierens nach dem Diktat eines einzigen Mannes stürzen. Aber kehren wir zurück zu Imamovićs unbekannter und sorgfältig verborgener Vergangenheit.

Wenig bekannt ist, dass Jasmin Imamović ein „Fallschirmspringer“ in der SDP ist, insofern er aus den Reformisten, bzw. der UBSD, die sich mit der SDP vereinigte, in diese Partei kam. Imamović war Kriegssekretär der Gemeindeverwaltung von Tuzla, und mit dieser Zeit sind mehrere Affären verbunden, deren sich jeder SDPler schämen würde. Als leitender Gemeindejurist ließ Jasmin Imamović die Abschaffung aller antifaschistischen Symbole in den Schulen und Einrichtungen von Tuzla durch seine Hände gehen.

Bereits 1992 wurden die Namen der Schulen von Tuzla abgeschafft, die zuvor nach antifaschistischen Persönlichkeiten aus Tuzla benannt waren. Der Name des KUD „Mitar Trifunović Učo“, der Name des Krankenhauses „Dr. Mustafa Mujbegović“ usw. wurden abgeschafft. Jasmin Imamović überwachte persönlich die Entfernung von Titos Bildern in den Gemeindeeinrichtungen. Und das alles, um sich dem damals aufkeimenden bosniakischen Nationalismus und Revanchismus in Tuzla anzubiedern.

Der Höhepunkt der Abschaffung des Antifaschismus in Tuzla war die Abschaffung der Feierlichkeiten zum 2. Oktober 1943, dem Tag der Befreiung von Tuzla, der nicht begangen wurde, bis 1995 Nichtregierungsorganisationen und der SUBNOR dieses Datum wieder aufgriffen, jedoch nicht die Gemeinde Tuzla, die sich erst später anschloss.

Als leitender Gemeindejurist hat Jasmin Imamović nie die verfassungsmäßige Ordnung geschützt, und zwar im Zusammenhang mit Aufrufen zur Liquidierung loyaler Serben in Tuzla, die aus der Zeitung „Zmaj od Bosne“, dem Organ der bosniakischen Klerikalnationalisten, stammten und die der UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte, Tadeusz Mazowiecki, als „das einzige Beispiel für Menschenrechtsverletzungen im Krieg in Tuzla“ anführte.

Jasmin Imamović nutzte also nicht sein Recht und seine Pflicht, als Sekretär der Gemeinde Tuzla eine Reaktion der Staatsanwaltschaft zu fordern, zumindest eine Stellungnahme zu diesen – sehr gut dokumentierten – öffentlichen Aufrufen zur Tötung von Serben in Tuzla. („Jeder Muslim muss einen Serben haben, für den er gelobt, ihn zu töten“ – stand in einem solchen Text.) Zu dieser Zeit kokettierte Jasmin Imamović mit bosniakischen Nationalisten.

Mit dem Ende des Krieges orientierte sich Jasmin Imamović zum „Antifaschisten“ und „Antinationalisten“ um, obwohl er während des Krieges nicht einen Satz lang seine Stimme gegen konkrete Fälle der Gefährdung der antifaschistischen und antinationalistischen Glaubwürdigkeit von Tuzla erhoben hatte.

Erst am Ende des Krieges wurde Jasmin Imamović Mitglied von Bešlagićs Reformisten, d.h. der UBSD, und dann, mit der Vereinigung dieser Partei mit der SDP, auch SDPler. An die Macht kam er im Februar 2001, als Selim Bešlagić, der damalige Bürgermeister von Tuzla, auf die Position des Gouverneurs des Kantons Tuzla wechselte.

Wenig bekannt ist, dass Imamović unter kriminellen Umständen zum Gemeindebürgermeister kam. Der künftige Bürgermeister von Tuzla konnte nämlich per Gesetz nur aus dem gesetzgebenden Organ gewählt werden, und zwar von der Position eines Gemeinderatsmitglieds in Tuzla, Jasmin Imamović war jedoch Gemeindesekretär. Die OSZE schwieg aus nur ihr bekannten Gründen zu diesem Gesetzesverstoß. Dies ermöglichte es Jasmin Imamović, seine absolutistische Herrschaft über Tuzla auf die nächsten 16 Jahre auszudehnen. Und viele Kriegskader sowohl in der Gemeinde als auch in der SDP zu beseitigen.

Die erste konkrete Machtverfestigung erfolgte mit dem Bau des Pannonischen Sees im Jahr 2003, von dem er fälschlicherweise behauptete, es sei seine Idee gewesen, was später von vielen dementiert wurde, da der Bau des Sees auf der Pinga bereits 1997 geplant war, wie aus vielen Gemeindedokumenten hervorgeht.

Später weitete und verstärkte sich Imamovićs absolutistische Herrschaft über Tuzla, so sehr, dass Radio Tuzla sein Programm mit einem Lied begann, das Jasmin Imamović geschrieben hatte, oder dass sich auf dem Platz der Opfer von Srebrenica, neben der Čaršijska-Moschee, eine Gedenktafel mit eingemeißelten Gedanken von Jasmin Imamović befand.

All dies wurde der kritischen Beurteilung entzogen, insofern Jasmin Imamović sehr erfolgreich alle Medienquellen unterdrückte, von denen aus seine Herrschaft kritisch betrachtet werden könnte. Sobald eine Affäre auftauchte (um die Herrschaft über literarische Treffen, um die fragwürdige Vergabe von Grundstücken für Mercator, um Strafanzeigen, die in den Schubladen der Staatsanwaltschaft liegen usw.), wurde all dies schnell vertuscht.

Die logische Frage ist – ist Jasmin Imamović die geeignete Person für das Gebot der Erneuerung einer wichtigen politischen Alternative wie der SDP? Kann Jasmin Imamović mit solchen Hypotheken aus der Vergangenheit überhaupt ein Umfeld der Freiheit in der SDP selbst, aber auch darüber hinaus schaffen? Vielleicht kann er das, aber er müsste der Öffentlichkeit seine Kriegsrolle erklären, die den ideologischen Grundlagen der Partei, an deren Spitze er treten will, widerspricht.