Was rollt hinter dem Berg: Wer verstößt gegen den militärischen Teil von Dayton?

Der russische Außenminister Sergej Lawrow behauptete, dass die Republika Srpska (RS) nicht gegen das Dayton-Abkommen verstößt, sondern dass das Problem auf der anderen Seite liegt. Er reagierte identisch, als Bosnien und Herzegowina Klage wegen Völkermords gegen Serbien vor dem Internationalen Gerichtshof einreichte. Ist das wirklich so? Man könnte sagen, dass Lawrow und sein Russland gegen das Dayton-Abkommen verstoßen, indem sie Serbien mächtige Waffen schenken.

Was bedeutet das Geschenk einer kleinen Flotte von MiG-29, was bedeuten Buk- und Krasnopol-Systeme, die modernsten Flugabwehrsysteme und Langstreckenraketen? Was, wenn dies eine ernsthafte Verletzung des militärischen Teils des Dayton-Friedensabkommens ist. Diese Verletzung wurde offensichtlicher, als Weißrussland, ein militärischer Verbündeter der Russischen Föderation, Serbien neue MiG-29 und zahlreiche Raketenwaffen in seine Militärarsenale hinzufügte. Gemäß den Artikeln 4 und 5 des militärischen Teils des Dayton-Abkommens sind Kontrollen des regionalen Rüstungsgleichgewichts von Serbien und Kroatien erforderlich.

In Artikel 1 der allgemeinen Verpflichtungen des militärischen Teils des Dayton-Abkommens heißt es, dass sich die „Parteien darüber einig sind, dass… Rüstungskontrolle für die Schaffung eines stabilen Friedens in der Region von wesentlicher Bedeutung ist. Zu diesem Zweck vereinbaren die Parteien, neue Formen der Sicherheitszusammenarbeit einzurichten, um Transparenz und Vertrauen aufzubauen und ausgewogene und stabile Niveaus der Verteidigungskräfte zu erreichen.“ Und all dies wird vorgeschrieben, „um ein Wettrüsten zu vermeiden.“ Den militärischen Teil des Abkommens unterzeichneten Serbien, Kroatien sowie die Föderation und die RS in Bosnien und Herzegowina. Es gibt genau festgelegte Prozentsätze an Waffen, die bestimmte Staaten haben dürfen, um die Stabilität der Region zu wahren. Kroatien ist Mitglied der NATO, die ein Garant für den militärischen Teil von Dayton ist. Die Frage ist, ob es regelmäßige und genaue Kontrollen der serbischen Rüstung gibt?

Die Öffentlichkeit sollte darüber informiert werden. Wer hat heute Kenntnis von den tatsächlichen, nicht nur medialen Mengen an Waffen, die der russische Block nach Serbien gebracht hat und bringt? Bevor die Medienkampagne über die Beschaffung russischer Waffen in serbischen Medien begann, meldeten sich wie üblich zuerst die kroatischen Medien und schrieben über die Beschaffung von Raketen, die Belgrad erreichen könnten. Es wurden Polemiken ausgelöst und alles nahm die Züge einer vollständigen Konstruktion und einer vereinbarten Spannungssteigerung an. Vielleicht könnte uns jemand diesen Paradoxon erklären: Kann Kroatien als NATO-Mitglied Spannungen gegen einen anderen Staat erzeugen und eigenmächtig im Austausch von angeblichen Drohungen handeln? In Sarajevo erinnert man sich gut an die loyale und aufrichtige Kriegszusammenarbeit zwischen Tudjman und Milošević auf Kosten von Bosnien und Herzegowina.

Heute werden hier Provokationen wie der Marsch der Schwarzhemden in Zagreb, faschistische Aufschriften in Jasenovac, die „serbischen Stammbäume“ in Vukovar usw. als traditionelle Abkommen behandelt. Viele sind der Meinung, dass die Spannungen geschürt werden, um dem brüderlichen Serbien einen Alibi für möglichst gute Beziehungen zu Russland zu geben.

Was sind die Motive dieser Spannungen zwischen Kroatien und Serbien, wenn jede ihrer Streitereien mit den Behauptungen der Staatschefs dieser Länder endet, dass die Lage in Bosnien und Herzegowina schlecht sei und es dort zu Konflikten kommen könne. Warum werden ihre gegenseitigen Drohungen ordnungsgemäß nach Bosnien und Herzegowina verlagert? Warum, wenn Dodik und Čović in treuer Umarmung sind und nicht nur ihre Küsse auf hintere Teile austauschen. Gibt es ein Rüstungsgleichgewicht in Bosnien und Herzegowina? In Banja Luka wurden Mittelstreckenraketen gesichtet. Fotos wurden in den Medien gezeigt. In einer Sendung des Banja Lukaer Fernsehens bestätigte der hetzerische Militäranalytiker Miroslav Lazanski, dass die RS im Besitz von 28 solcher Raketen sei.

Haben die NATO oder die OSZE wegen dieser Waffen reagiert? Vielleicht gab es Reaktionen, aber sie blieben der Öffentlichkeit verborgen. Es gibt also offensichtlich keine öffentlichen Reaktionen auf die militärische Verletzung des Dayton-Abkommens. MiG-29 sind auch nach NATO-Standards eine mächtige Ausrüstung. Ebenso die Langstreckenraketen Buk und Krasnopol. Serbien hat diese Ausrüstung nicht von der Russischen Föderation und Weißrussland gekauft. Alles wurde kostenlos erhalten, und das ist ein ernstes Problem. Wenn es nicht bezahlt wurde, was schuldet Serbien diesem Militärblock dann? Wir haben die Erfahrung eines verrückten versuchten Staatsstreichs in Montenegro. Internationale Beamte außerhalb und innerhalb von Bosnien und Herzegowina gehen leider lässig mit diesen Problemen um. Sie gehen identisch mit der im Wesentlichen rechtlichen Frage der Einreichung der Klage von Bosnien und Herzegowina wegen Völkermords gegen Serbien um.

Mit der Einreichung dieses Antrags hat Sarajevo weder die Verfassung noch die Verfahren verletzt, sondern gesetzeskonform gehandelt. Neben der Einhaltung der Verfahren hat diese Revision auch moralische Dimensionen, die beachtet werden sollten. Einige internationale Vertreter beschäftigen sich ausschließlich mit politischen Beziehungen, hinter denen regelmäßig Druck zur Schaffung von Problemen für dieses Land folgt. Dodiks und Ivanićs Aufstellung von Einheiten in Banja Luka am 9. Januar war eine Formalität im Vergleich zu dieser zweifelhaften Haltung gegenüber der offensichtlichen Verletzung des militärischen Teils des Dayton-Abkommens. Die Öffentlichkeit ist vielleicht das Wort, das am häufigsten im Text des Dayton-Friedensabkommens vorkommt. Wir stehen heute im Unwissen und vor einer Mauer des Geheimnisses. Was rollt hinter dem Berg?

Von: Sead Omeragić