Was Nikola Poplašen 1992 in Vogošća tat

Im November 2013 sagte der Verteidigungszeuge Nikola Poplašen im Prozess vor dem Haager Tribunal gegen Radovan Karadžić aus, dass der Angeklagte während des Krieges in Bosnien und Herzegowina kein Befürworter der Vertreibung von Bosniaken und Kroaten aus serbischen Gebieten gewesen sei, berichtet die Nachrichtenagentur Patria.

Poplašen, der 1992 Bevollmächtigter der Regierung der Republika Srpska in der Sarajevoer Siedlung Vogošća war und nach dem Krieg zum Präsidenten der Republika Srpska gewählt wurde, sagte, er habe nie gehört, dass Karadžić auf ethnischer Vertreibung bestanden habe.

Auf Karadžićs Frage, wie seine Haltung zu den Verbrechen an Bosniaken und Kroaten gewesen sei, antwortete Poplašen, Karadžić habe “verlangt, dass rechtliche Verfahren durchgeführt und die Täter bestraft werden”. Er fügte hinzu, dass die Justiz der Republika Srpska nicht über ausreichende Kapazitäten dafür verfügt habe, obwohl es “viele solcher Prozesse” gegeben habe.

Poplašen bestätigte, dass es 1992 in Vogošća “Haftzentren” für Nicht-Serben gegeben habe, betonte jedoch, dass er, sobald er davon erfahren habe, vom Justizministerium der Republika Srpska verlangt habe, dass diese Haftanstalten “in das System integriert” würden.

- Es habe Vorfälle gegeben, aber sie seien keine systematische Politik gewesen, noch seien sie von der Führung der Republika Srpska gebilligt worden, sagte Poplašen.

Die Anklage wirft Karadžić, dem Kriegspräsidenten der Republika Srpska und Oberbefehlshaber ihrer Streitkräfte, die Verfolgung der nicht-serbischen Bevölkerung in ganz Bosnien und Herzegowina vor, die in sieben Gemeinden das Ausmaß eines Völkermords erreicht habe. Er wird auch des Völkermords in Srebrenica, des Terrors gegen Zivilisten in Sarajevo und der Geiselnahme von Angehörigen der UNPROFOR angeklagt.

Im Kreuzverhör legte die Anklägerin Caroline Edgerton dem Zeugen dar, dass Bosniaken und Kroaten aus der Haft in Vogošća zur Zwangsarbeit an die Front gebracht worden seien, wo sie auch “als menschliche Schutzschilde” eingesetzt worden seien, wobei einige getötet und verwundet worden seien.

- Stimmen Sie zu, dass dies ein Verbrechen wäre?, fragte die Anklägerin.

- So ist es auf der ganzen Welt, einschließlich Libyen, Afghanistan, erwiderte Poplašen.

- Stimmen Sie zu?, wiederholte Edgerton. “Ja”, antwortete der Zeuge.

Poplašen deutete jedoch an, dass die Verbringung von Zivilisten an die Kampflinie Teil einer “rechtmäßigen Mobilmachung, unabhängig von der nationalen Zugehörigkeit” gewesen sei. “Sie waren mehrheitlich Bosniaken, aber auch Serben hatten eine Wehrpflicht”, fügte Poplašen hinzu.

Als die Anklägerin Edgerton daran erinnerte, dass er in einer Aussage aus dem Jahr 2006 bestätigt hatte, dass die rechtswidrige Inhaftierung nicht-serbischer Zivilisten in Vogošća ein “Verbrechen” gewesen sei, sagte Poplašen, dies habe sich auf Einrichtungen bezogen, die er nicht gesehen habe.

- Ich habe vom Justizministerium verlangt, dass dies in das Rechtssystem integriert wird, denn sonst wäre es tatsächlich kriminell gewesen, erläuterte Poplašen.

Der Aussage des Zeugen, dass die Führung der SDS und ihr Führer Karadžić keine Macht über die Gemeindekrisenstäbe und die Territorialverteidigung (TO) gehabt hätten, stellte die Vertreterin der Anklage eine Parlamentsrede Karadžićs entgegen, in der er 1995 gesagt hatte, “die SDS habe die Armee... die TO und die serbischen Brigaden gebildet”.

Poplašen interpretierte dies als “Verpflichtung der Zivilbehörden, in der Krise die TO zu mobilisieren”, die “in der Verfassung von Bosnien und Herzegowina” festgelegt gewesen sei.

Auf die Behauptung des Zeugen, dass es in Vogošća und anderswo keine ethnische Säuberung gegeben habe, sondern nur eine freiwillige Abreise der Menschen, verursacht durch “Chaos”, legte die Vertreterin der Anklage Beweise für die Vertreibung von Bosniaken und Kroaten in Bijeljina und Banja Luka im Jahr 1994 vor, als es, wie sie sagte, “kein Chaos” gegeben habe.

- Sarajevo haben so 100.000 Serben verlassen, erwiderte Poplašen.