Was die Anklage gegen Kisić und Omerhodžić aussagt: Die Justiz schützt sich gut, während sie über Druck klagt, wann werden sie für gescheiterte inszenierte Anklagen zur Verantwortung gezogen!?

Geschrieben von: Amina Čorbo-Zećo

---

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina hat Anklage gegen die Anwältin Nina Kisić und die SIPA-Beamtin Dženana Omerhodžić erhoben. Dies ist die Nachricht, die zuerst von RTRS veröffentlicht wurde. Logischerweise werden Kisić und Omerhodžić der Straftat „Falsche Anzeige“ zum Nachteil eines Staatsanwalts und eines SIPA-Beamten beschuldigt.

RTRS veröffentlichte, dass die Angeklagten wegen der genannten Straftat zum Nachteil des Staatsanwalts Miroslav Janjić und des Leiters der SIPA-Abteilung Novak Mijović angeklagt wurden, um sie in einem Fall von Kriegsverbrechen gegen Serben zu diskreditieren.

Es soll sich um einen Fall handeln, der auch den Kommandeur der Armee der Republik Bosnien und Herzegowina (ARBiH) Naser Orić betrifft. Es wird spekuliert, dass Kisić und Omerhodžić anonyme falsche Strafanzeigen gegen Janjić und Mijović wegen angeblicher Bestechung verfasst haben.

Und jetzt, nachdem ich die bereits gestern veröffentlichte Nachricht zusammengefasst habe, stellt sich die eigentliche Frage. Haben die Träger von Justizfunktionen das Recht, sich täglich zu „beklagen“, dass der Druck auf sie unerträglich sei, wenn man bedenkt, dass z. B. niemand die Verantwortung des Staatsanwalts, und wenn wir ehrlich sind, auch des Janjić selbst für gescheiterte Fälle vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina in Frage gestellt hat?

Konkret für Naser Orić. Inszenierte, politisch gefärbte Anklagen können vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina nicht anders als mit Freisprüchen enden. Aber RTRS und ähnliche Medien werden ein solches Gericht als „muslimisch“ bezeichnen. Es ist nicht das erste Mal und auch nicht das letzte Mal. Janjić wird nach dem endgültigen Freispruch für Orić sagen:

„Um an der Verkündung teilzunehmen, müsste ein Urteil gefällt werden. Damit ein Urteil gefällt werden kann, müsste ein Gericht existieren. Damit ein Gericht das Gericht von Bosnien und Herzegowina ist, müssten auch Serben im Gerichtssaal sein“, sagte Janjić gegenüber BIRN BiH nach dem Urteil.

Diese Reaktion wurde noch am selben Tag vom Staatsamt für Strafverfolgung verurteilt, wo man sagte, dass „die geäußerte Haltung des Staatsanwalts Janjić nicht die Haltung der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina ist“. Aber Janjić arbeitet weiterhin bei der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina. Wenn er bestraft wurde, dann symbolisch, mit einer Geldstrafe.

Und wer wird die Würde, die Gesundheit, das Geld der fälschlich Beschuldigten zurückgeben, die jahrelang vor Gericht gequält wurden? Derselbe Orić, gegen den entgegen dem Grundsatz des Rechts – zweimal wegen desselben Vergehens verurteilt wurde. Einmal in Den Haag, einmal in Bosnien und Herzegowina. Beide Male wurde er freigesprochen.

Die Verteidigung von Orić stellte fest, dass zahlreiche angebliche Zeugen in Serbien vernommen wurden und unter Zwang Aussagen machten. Gleichzeitig wurde bekannt, dass der einzig verbliebene Zeuge, auf den sich die Anklage stützt, in Serbien vernommen wurde, so dass berechtigte Zweifel an seiner Glaubwürdigkeit bestehen.

Dieser angeblich Schlüsselzeuge hat drei völlig unterschiedliche Aussagen gemacht. Was solche Zeugenaussagen zusätzlich in Zweifel zieht, ist, dass er über die Ereignisse der Anklage erst in seiner letzten Aussage im August 2015 spricht. Zuvor erwähnte er Zalazje nicht einmal.

Aber das liegt alles weit hinter uns. Aber Serbien und der serbische Lobbys in der Justiz von Bosnien und Herzegowina passt ein „freigesprochener Orić“ nicht. Nun versuchen sie offensichtlich durch die Erhebung der Anklage gegen Kisić und Omerhodžić, ein Alibi für Janjić zu schaffen, um ihre Prämisse vom „muslimischen Gericht“ zu beweisen!

Die Geschichte über die Drohungen gegen den Staatsanwalt Miroslav Janjić ist der Öffentlichkeit gut in Erinnerung geblieben. Leider versäumten es damals viele Medien in ihrer Berichterstattung, darüber zu berichten, dass derselbe Mann auch Naser Orić und seine Anwältin Lejla Čović bedroht hat. Staatsanwalt Janjić weiß sehr gut, um wen es sich handelt.

Drohungen gegen Staatsanwalt Janjić, aber auch gegen Orić und seine Anwältin, sprach Samir Avdić aus, ein ehemaliger „Schlüsselzeuge“ von Staatsanwalt Janjić gegen Naser Orić. In den Drohungen, die Patria einsehen konnte, gibt Avdić klar an, dass er und Staatsanwalt Janjić sich gut kennen. Sie trafen sich in Belgrad, als Avdić darauf vorbereitet wurde, gegen Orić auszusagen. Natürlich hat der VSTV dies nie untersucht oder sanktioniert.

Und tatsächlich ist die Anklage gegen Kisić und Omerhodžić nur ein weiteres Zeichen dafür, dass Serbien, ebenso wie im aktuellen Fall Dobrovoljačka, nicht auf die Verfolgung von Orić, aber auch aller anderen Angehörigen der ARBiH und des MUP RBiH (erinnern wir uns an Edin Vranj, Osman Osmanović, Husein Mujanović…) verzichten wird, um einen historischen Revisionismus zu erreichen. Dabei helfen ihnen die bosnisch-herzegowinische Justiz, die überarbeitete staatliche Strategie zur Strafverfolgung von Kriegsverbrechen und der verräterische Auslieferungsvertrag zwischen Serbien und Bosnien und Herzegowina, mit dem sie Kriegsverbrecher und Serbien geschützt haben.

Jetzt bleibt ihnen nur noch die Strafverfolgung von Angehörigen der ARBiH, was täglich bewiesen wird, die niemand schützt, während Staatsanwälte und Richter sich selbst schützen, indem sie durch die Botschaften der Welt laufen und sich über Druck beklagen.