Was würden Ivanić und Vučić an Izetbegovićs Stelle tun?

Wir erleben seit etwa zehn Tagen eine der vielleicht absurdesten Situationen in Bosnien und Herzegowina, schreibt Patria.   

Diejenigen, die seit September letzten Jahres hartnäckig staatliche Institutionen und ihre Entscheidungen leugnen, 30 Millionen Dollar an Lobbyfirmen in den USA zahlen, um Bosnien und Herzegowina zu untergraben, verfassungswidrige Referenden organisieren, Angehörige der bosnischen Streitkräfte eigenmächtig aufstellen... treten heute als erbitterte Verteidiger des Staates und seiner Institutionen auf.

Von Mladen Ivanić über Milorad Dodik bis hin zu Nedeljko Čubrilović berufen sich alle auf die Verfassung von Bosnien und Herzegowina. Absurd und eine Beleidigung der Intelligenz aller Bürger dieses Landes!

Derselbe Ivanić, der selbst zugegeben hat, dass Dodik ihn gezwungen hat, die Armee verfassungswidrig auf die Straße zu rufen, weil er sonst als Verräter des serbischen Volkes gebrandmarkt worden wäre, hat heute, vielleicht in Vergessenheit geraten, was er selbst getan hat, gesagt:

- Wie weit wird die Selbstgefälligkeit gegenüber der eigenen Umgebung gehen? In Bosnien und Herzegowina kann keine Entscheidung nur durch den Willen eines Volkes getroffen werden.

Hat Ivanić diese Frage vielleicht Dodik gestellt, als er am 25. September das verfassungswidrige Referendum organisierte, oder hat er als Vorsitzender des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina (ein souveräner Präsident, wie er selbst sagen würde) die Bürger der Republika Srpska aufgerufen, zur Wahl zu gehen?

Er hat es selbst getan und damit die Entscheidung des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina verletzt, weshalb eine Untersuchung bei der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina eingeleitet wurde und er einer der Verdächtigen ist.

Ivanić scheute sich nicht, sich am 9. Januar seiner eigenen Umgebung anzubiedern, und rief ohne Zustimmung von Bakir Izetbegović und mit dem erwarteten Totschweigen von Dragan Čović als Drittel des Oberbefehlshabers „seinen Drittel“ der Angehörigen der bosnischen Streitkräfte auf den Banja Lukaer Trg Krajine.

Ivanić, der als äußerst gerissener und pragmatischer Politiker gilt, hat bewusst die Verfassung dieses Landes, dessen Chef er ist, mit Füßen getreten, weil er nicht den Titel eines Verräters seines Volkes tragen wollte.

Warum sollte dann Izetbegović den Titel eines Verräters dieses Landes, der Bosniaken als größte Opfer, aber ohne die Bedeutung zu schmälern, und der Opfer anderer Völker in diesem Land tragen?

Was würde Ivanić tun, wenn die Situation umgekehrt wäre? Wie würde Vučić handeln? 

Und warum dieser ganze Lärm von Politikern aus der Republika Srpska, die ein integraler Bestandteil eines Staates sind, der eine Aggression und einen Völkermord überlebt hat?

Das, was jetzt geschieht, ist nur die erwartete Fortsetzung des 24 Jahre andauernden Weges zu Gerechtigkeit und Wahrheit, den die Opfer erwarten. Die Entscheidung, einen Antrag auf Revision des Urteils einzureichen, ist keine Überraschung. Wie die Internationale Gerichtshof in Den Haag reagieren wird, bleibt abzuwarten. Vielleicht wird der Antrag auf Revision von Anfang an abgelehnt, vielleicht wird das Verfahren bis zum Ende durchgeführt.

Niemand kennt den Ausgang im Moment, aber Ivanić und Dodik, unterstützt von Aleksandar Vučić und Tomislav Nikolić, haben sich beeilt, Izetbegović für alles verantwortlich zu machen. Sowohl für die Schaffung von Instabilität in der Region als auch für die Entfernung von der Versöhnung.

Kann es überhaupt zu einer echten und aufrichtigen Versöhnung kommen, wenn man nicht anerkennen will, dass ein Regime unter der Führung von Slobodan Milošević eine Aggression und einen Völkermord in Bosnien und Herzegowina begangen hat?

Nur die Wahrheit über die Ereignisse in den blutigen Kriegsjahren kann der einzig richtige Weg zur Versöhnung sein.

Wenn Serbien, das heutige, europäisch orientierte Serbien, genügend Kraft und Mut gehabt hätte, eine Resolution über den begangenen Völkermord in Srebrenica zu verabschieden, wenn es den Politikern aus der Republika Srpska Anweisungen gegeben hätte, ein Gesetz über die Leugnung des Völkermords im Parlament von Bosnien und Herzegowina zu verabschieden, und wenn es dasselbe in seinem eigenen Land getan hätte, wenn Russland im UN-Sicherheitsrat vor zwei Jahren sein Veto gegen die britische Resolution zu Srebrenica nicht eingelegt hätte, dann hätten wir heute zweifellos eine andere Situation in diesen Gebieten.

Vieles wäre anders gelaufen, wenn Vučić vor zwei Jahren seine Energie nicht für Lobbyarbeit gegen die britische Resolution aufgewendet hätte, sondern sie auf sein Land und seine Bürger gerichtet hätte, um ihnen die Augen zu öffnen und ihnen die wahre Geschichte über den Krieg in Bosnien und Herzegowina und Serbiens Beteiligung daran zu zeigen. Vieles wäre anders gelaufen, wenn Serbien sich mit all den Verbrechern auseinandergesetzt hätte, die ihre Hände in Bosnien und Herzegowina beschmutzt haben und heute frei durch Belgrad und andere Städte spazieren. 

Mit diesen Schritten hätte Serbien gezeigt, dass es wirklich zu einer echten und aufrichtigen Versöhnung bereit ist, und nicht zu der, über die Vučić formell und kontinuierlich spricht.

Wie hätte sich ein großes Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg erholt und zu dem entwickelt, was es heute ist, wenn es den Nürnberger Prozess und den großen Willy Brandt nicht gegeben hätte? Er kniete bei einem seiner Besuche in Polen vor dem Denkmal für die polnischen Opfer des Nationalsozialismus.

Diese Art der Entschuldigung im Namen des eigenen Volkes für begangene Verbrechen ist weltweit zum Standard geworden. Mit dieser Geste hat Deutschland seine Schuld ehrenhaft anerkannt und begonnen, ein wirklich demokratisches Land zu werden.