VERBUNDENE GEFÄSSE Wenn die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina beweist, dass Izetbegović am 3. Mai kein Kriegsgefangener war, warum sollte Dodik dann nicht sagen, dass Sarajevo „nicht belagert wurde“

Geschrieben von: Amina Čorbo-Zećo

---

Es ist nicht seltsam oder überraschend, dass Milorad Dodik beschämende Behauptungen aufstellt, dass Sarajevo während des Krieges weder belagert noch umzingelt war...

Er tut dies im Rahmen des Spezialkriegs, der von Serbien gut geplant und durchgeführt wird, und in dessen Hauptstadt kürzlich eine beschämende Konferenz stattfand, auf der „Intellektuelle“ versuchten zu erklären, dass Sarajevo nicht belagert wurde.

Und genauso wie Aleksandar Vučić, der Präsident Serbiens, wie ein Papagei wiederholt, dass „Serbien für die Wahrung des Friedens“ sei und dass es den Frieden und die Stabilität in der Region wahren würde, beginnt eine neue Matrix und Methode des Spezialkriegs gegen Bosnien und Herzegowina, bei der uns Dodik nun sagt, dass die Republika Srpska in Frieden geschaffen wurde und dass sie dank ihrer tapferen Kämpfer im Krieg verteidigt wurde!

Dies ist zweifellos eine grobe Lüge, und das Schweigen der bosnisch-herzegowinischen politischen Amtsträger angesichts dieser abscheulichen Lügen spiegelt den Zustand der bosnisch-herzegowinischen Gesellschaft wider.

Wir brauchten nicht einmal 15 Tage, um die Geschichte des historischen Urteils vor dem Haager Gerichtshof gegen die ehemaligen Leiter des Staatssicherheitsdienstes (SDB) Serbiens, Jovice Stanišić und Franko Simatović, verstummen zu lassen, wo festgestellt wurde, dass Serbien für eine gemeinsame kriminelle Unternehmung verantwortlich ist. Kann man sich vorstellen, wie lange die Show von Vučić und anderen gedauert hätte, wenn das Gegenteil der Fall gewesen wäre?

Nur die Opferverbände und der Kreis 99, die von den bosnisch-herzegowinischen Behörden mit Kleingeld gefüttert werden, halten die Geschichte am Leben und fragen sich – kann die Republika Srpska nach den Haager Urteilen existieren?

Dass die serbisch-tschetnikische Politik leider vor der pro-bosnischen Politik steht, beweisen auch diese Beispiele. Nämlich, dass seit langem in der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina massenhaft Angehörige der Armee von RBiH, die höchsten politischen, polizeilichen und militärischen Führer der Republik Bosnien und Herzegowina, strafrechtlich verfolgt werden, und das alles mit dem Ziel, die Matrix zu beweisen – alle waren gleich und alle haben Verbrechen begangen.

Die Politik beobachtet dies schweigend, so dass Milanko Kajganić und sein Team (zu dem sicherlich auch Halil Lagumdžija gehört) ohne große Mühe eine Anklage im Fall Dobrovoljačka erheben konnten. Und das, stellen Sie sich vor, wo sie beweisen, dass Alija Izetbegović am 3. Mai 1992 kein Kriegsgefangener war und dass die Militärkolonne in Dobrovoljačka kein legitimes militärisches Ziel war!? Ohne neue Beweise gab es keinen Fall, da alles in Den Haag längst abgeschlossen war, also kamen sie auf die Idee zu lügen!

Analog dazu, warum sollte Dodik dann nicht behaupten, dass Sarajevo nicht belagert wurde, wenn wir wissen, dass es keine einzige Anklage wegen der Bombardierung Sarajevos, des Scharfschützenbeschusses, der Massenmorde, der Verbrechen gibt... Muss ein kluger Mensch noch mehr schreiben oder erzählen!

Das nennt man Geschichtsrevisionismus und es ist in der gesamten zivilisierten Welt strafbar, auch in Europa, das den Spezialkrieg gegen Bosnien und Herzegowina schweigend beobachtet und der von der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina und von Kadern, die Dodik und Čović nahestehen, durchgeführt wird.

Wo passt die pro-bosnische Politik hier hinein? Für den Anfang sollte die neue Regierung dringend alle Rechtsexperten vereinen, um das „Urteil Stanišić – Simatović“ zu analysieren und am lautesten darüber zu sprechen, mit konkreten Schritten, die sich in möglichen Klagen widerspiegeln werden.

Wir haben ein Gesetz zum Verbot der Leugnung des Völkermords erhalten, aber die Umsetzung erfolgt sehr langsam, sie stagniert sogar! Das ist keine Genugtuung für die Opfer, und der Revisionismus ist politisch rentabel geworden, weil die sogenannte internationale Gemeinschaft keinen klaren Standpunkt zu dem bezieht, was hier geschieht.

Aber alle tun so, als ob sie es nicht wüssten. Und alle lügen, weil es ihnen irgendwie gefällt, dass sie ungestraft lügen können. Wen kümmert es, dass dies die Opfer und die Familien der Opfer demütigt.

Daher sollte es uns nicht wundern, dass die Geschichte beginnt, dass Sarajevo nicht belagert wurde, wenn die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina beweist und das Gericht die Anklage angenommen hat, in der es heißt, dass Alija Izetbegović am 3. Mai 1992 ein freier Mann war. Wer weiß, vielleicht werden sie uns bald beweisen, dass er Kukanjac gefangen genommen hat!?