Spahiu auf der Sitzung des Kreises 99: Wenn Serbien sich dem Westen widersetzt, wird auf dem Balkan erneut Krieg ausbrechen

(Patria) - Die serbische Intellektuellenelite spürte die globalen geopolitischen Veränderungen, als sie 1986 das berühmte Memorandum verfasste, aber die Bestimmungen dieses Memorandums waren nicht nur für die Nachbarvölker, sondern auch für das serbische Volk selbst verheerend. Die Bestimmungen dieses Memorandums bildeten die Grundlage der Politik von Slobodan Milošević, von denen sich auch die derzeitige politische Führung Serbiens nicht distanziert. Der Unterschied besteht darin, dass Milošević versuchte, diese Bestimmungen durch brutale ethnische Säuberungen zu realisieren, während die derzeitige politische Führung Serbiens dies mit einer ausgeklügelten Politik tut, die der Westen bisher toleriert hat, sagte Prof. Dr. Nexhmedin Spahiu von der Fakultät für Politikwissenschaften in Pristina auf der heutigen Sitzung des Kreises 99.

„Seit dem Sturz des Milošević-Regimes bis heute wird gegenüber Serbien die Politik der Karotte und nicht des Stocks angewendet. Die Ergebnisse sind minimal. Nach dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine ändert sich die Politik des Westens gegenüber Serbien. Tatsächlich war seit dem Amtsantritt von Wladimir Putin an allen Brennpunkten der Welt, hinter denen Westen und Russland standen, Russland der Sieger. Dies gilt für Afghanistan, Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Kasachstan und anderswo. Die Ukraine ist für Russland zu einem zu großen Bissen geworden, und Russland befindet sich seit fast einem Jahr in großen Schwierigkeiten.

Serbien, das seit fast zwei Jahrhunderten eine Politik zwischen dem Westen und Russland betreibt, befindet sich ebenfalls in großen Schwierigkeiten. Im Jahr 1844 legte der damalige serbische Innenminister und spätere Außenminister und zweimalige Ministerpräsident Serbiens, Ilija Garašanin, die Grundsätze der serbischen Außenpolitik zwischen Russland und dem Westen fest. Diese Politik hat zu verschiedenen Zeiten mehr oder weniger Früchte getragen, aber sie ist immer die Grundlage der politischen Klasse Serbiens. Am fruchtbarsten war sie zu der Zeit, als das serbische Staatswesen – Jugoslawien genannt – von einem Kroaten, Tito, geführt wurde, und am verheerendsten bisher, als das serbische Staatswesen von Milošević geführt wurde.

Der Krieg in der Ukraine und der Druck des Westens auf Serbien stellen die Politik Serbiens auf eine harte Probe. Entweder muss es seine jahrhundertealte Politik aufgeben oder sich dem Westen widersetzen. Wenn Serbien sich entscheidet, sich dem Westen zu widersetzen, wird auf dem Westbalkan erneut Krieg ausbrechen. Es gibt zwei potenzielle Schlachtfelder: Kosovo und/oder Bosnien. Meiner Meinung nach wird es in diesem Fall doch Kosovo sein. Die Verhandlungen mit dem Kosovo laufen, und dort wird sich zeigen, ob Serbien von seiner jahrhundertealten Politik ablässt und eine neue Seite aufschlägt oder ob es in kriegerische Auseinandersetzungen gerät, zuerst mit dem Kosovo und in einer späteren Phase mit der NATO.

Die bosnische Intellektuellenelite sollte darüber nachdenken, wie sich Bosnien in beiden Fällen verhalten wird. Das heißt, falls Serbien vor dem Westen und westlichen Werten einknickt, und falls es sich entscheidet, sich dem zu widersetzen. In beiden Fällen wird dies eine Prüfung für Bosnien sein. Die Prüfung für den Kosovo liegt nicht nur in den Beziehungen zu Serbien, sondern auch zu Albanien. Seit den Balkankriegen 1912-1913, als Serbien Kosovo, den Sandschak von Novi Pazar und Nordmazedonien eroberte und Albanien unabhängig wurde, waren die Beziehungen zwischen Politikern des Kosovo und Albaniens meist konfliktbeladen. Während des Ersten Weltkriegs war der einflussreichste Politiker Albaniens Esat Pascha Toptani. Er geriet in Konflikt mit Hasan Prishtina, Kadri Prishtina, Bajram Curri, Rexhep Mitrovica, Dervis Mitrovica, Ajdin Draga, Bedri Pejani und anderen, die die politische Elite des Kosovo repräsentierten. Esad Pascha Toptani galt als Freund Serbiens, der dem serbischen König, der Regierung und der Armee die Flucht über Albanien nach Korfu ermöglichte.

Zwischen den beiden Weltkriegen war der mächtigste Politiker Albaniens König Zogu. Er liquidierte physisch Bajram Curri, Elez Isufi, Hasan Prishtina und zwang Dervish Mitrovica, Rexhep Mitrovica, Bedri Pejani und viele andere zur Flucht aus Albanien.

Während des Zweiten Weltkriegs, insbesondere in den Jahren 1943-44, hatten Politiker aus dem Kosovo die Macht in Tirana inne, dies löste jedoch einen Bürgerkrieg in Albanien aus. Serbische Kommunisten gründeten im November 1941 die Kommunistische Partei Albaniens. Albanische Kommunisten waren größtenteils in Südalbanien konzentriert, wo orthodoxe Albaner leben, obwohl es unter den Kommunisten auch solche muslimischen und katholischen Ursprungs gab. 1945 gab es im Kosovo nur 20 Kommunisten albanischer Herkunft.
Der Sieg der Kommunisten im Bürgerkrieg in Albanien ermöglichte es dem Kosovo, sich durch die Versammlung von Prizren im Juli 1945 von Albanien (dem es 1941 angeschlossen worden war) abzuspalten und Serbien bzw. Jugoslawien anzuschließen. Als dieser Akt der Angliederung des Kosovo an Serbien bestätigt wurde, war das Gebäude, in dem diese Versammlung stattfand, von Partisanen aus Albanien umstellt.

Die schwärzeste Episode der Beziehungen zwischen Tirana und Pristina ereignete sich jedoch nach dem Tod von Josip Broz Tito, d.h. mit den Demonstrationen im Kosovo 1981. Die Essenz dieser Ereignisse ist das Kokettieren zwischen Belgrad und Tirana zur Zerstörung der Autonomie des Kosovo. Nach der Demokratisierung Albaniens kam es zu einem Konflikt zwischen Präsident Sali Berisha und Ibrahim Rugova, und nach dem Kosovo-Krieg zwischen Edi Rama und Ramush Haradinaj sowie zwischen Edi Rama und Albin Kurti.

In den verbalen Auseinandersetzungen zwischen Albin Kurti und Aleksandar Vučić stand Edi Rama mehr auf der Seite von Vučić als auf der Seite von Kurti. Diese historischen Fakten zeigen die Entstehung einer kosovarischen nationalen Identität, die sich mit dem Beitritt des Kosovo zu internationalen Organisationen (außer vielleicht der UN, aufgrund des vermuteten Vetos Russlands) noch stärker entwickeln wird, was angesichts der geopolitischen Entwicklungen, die durch den Krieg in der Ukraine ausgelöst wurden, zu erwarten ist.

Im nationalen Interesse des Kosovo ist es derzeit wichtig, die Beziehungen zu Bosnien, Montenegro und Mazedonien zu entwickeln, die viel besser sein könnten. Bei allem Verständnis für die verfassungsmäßig eingeschränkte Lage Bosnien und Herzegowinas könnten die Beziehungen zwischen Bosniaken und Kosovaren viel besser und fruchtbarer sein.

Die Aufrechterhaltung der Macht von Đukanović in Montenegro ist sowohl für den Kosovo als auch für Bosnien von Bedeutung. Mazedonien grenzt nicht an Bosnien, aber die demokratische Ordnung, der zivile Ansatz des derzeitigen mazedonischen Präsidenten und der mazedonischen Regierung können Bosnien immer als Beispiel dienen, und dem Kosovo als seinem wichtigen Nachbarn umso mehr.

Und schließlich wird die Schaffung eines Geistes der Verständigung und Zusammenarbeit zwischen allen anderen auf dem Westbalkan auch Serbien als mächtigstem Staat helfen, von seiner imperialen Politik gegenüber seinen Nachbarn nüchtern zu werden“, schließt Spahiu.